Principal Jumătate Companiile de tehnologie Apple, Twitter, Google și Instagram colaborează pentru a-l învinge pe Trump

Companiile de tehnologie Apple, Twitter, Google și Instagram colaborează pentru a-l învinge pe Trump

Candidatul republican la președinție, Donald Trump. Alegătorii se așteaptă ca CNN și alții să încline alegerile americane. Noutatea este că rețelele sociale și chiar jocurile video intră în joc.(Foto: Sara D. Davis / Getty Images)



Tatăl meu mi-a spus întotdeauna că candidații conservatori trebuie să lucreze de două ori mai mult decât adversarii lor liberali pentru a câștiga alegeri, deoarece se luptă cu doi oponenți: Partidul Democrat și mass-media.

Suspecții obișnuiți de la mass-media cu tendințe de stânga, precum New York Times , MSNBC, CNN și chiar rețelele de divertisment fac tot ce le stă în putință pentru a asigura victoria lui Clinton. Nu te uita mai departe decât la Wolf Blitzer tocat înconjurător și bând vin la convenția democratică, sărbătorind nominalizarea lui Hillary. Dar propaganda care distorsionează aceste alegeri se desfășoară mult mai profund decât doar mass-media: iPhone-urile, iPad-urile, rețelele de socializare, Google și chiar jocurile video sunt toate în rezervorul pentru Hillary Clinton - și este îngrozitor.

Am început să analizez cât de puternică este tendința și cenzura în aceste forumuri după ce am făcut un interviu pe podcastul pro-Trump, MAGAPod . Gazda emisiunii, Mark Hammond, a fost dezamăgită că Apple nu și-ar conduce show-ul fără un avertisment explicit. Podcast-ul lui Hammond nu conținea conținut care ar fi considerat explicit conform politicii Apple, iar majoritatea celorlalte emisiuni din categoria Știri și politici nu sunt etichetate ca atare.

Pe 18 iunie, Hammond a vorbit cu Sandra, o reprezentantă de la Apple. Ea a explicat că, întrucât descrierea emisiunii sale este pro-Trump, spectacolul său are o natură explicită - deoarece subiectul este Donald Trump. Deci, un angajat Apple a concluzionat că candidatul republican la președinție este explicit.

iTunes are zeci de podcast-uri care discută despre Osama Bin Laden și Adolf Hitler - niciunul dintre acestea nu este marcat explicit. L-am încurajat pe Hammond să contacteze Apple din nou, prin e-mail către echipa de asistență pentru podcast-uri. În 48 de ore a primit un răspuns de la Tim, care l-a informat pe Hammond că podcastul său va fi actualizat pentru a fi curățat în 24 de ore.

O săpătură ulterioară pe Apple a dezvăluit mai multe dovezi că gigantul computerelor hrănește utilizatorilor propaganda pro-Hillary și anti-Trump.

În ultimul an, Apple de două ori a refuzat să publice un joc satiric Clinton Emailgate, Capitol HillAwry, susținând că este ofensator și plin de spirit, chiar dacă dezvoltatorul jocului, John Matze, a citat în comunicările cu Apple că jocul se potrivește standardelor propriei politici de satiră a Apple. Cu toate acestea, Apple a aprobat zeci de jocuri care se amuză de Donald Trump —Inclusiv un joc numit Dump Trump, care îl descrie pe candidatul GOP ca pe un turd gigant.

Pe 25 iulie Breitbart a expus acest flagrant dublu standard și favoritismul față de Clinton. La câteva zile după lansarea articolului, Apple a cedat și publicat Capitol HillAwry, la 15 luni de la prima încercare a lui Matze de a intra în direct.

Deși este lăudabil faptul că Apple a rezolvat ambele situații, susținătorii Trump și utilizatorii conservatori nu ar fi trebuit să se confrunte niciodată cu un tratament atât de părtinitor.

Cam în aceeași perioadă în care eram invitat la MAGAPod, un prieten mi-a plâns cât de părtinitoare este feed-ul său Apple News împotriva lui Trump. Am configurat un cont Apple News pe iPhone.

Primul pas: selectați o priză. Fox News. Conservator. Dar fluxul meu de știri? Liberal.

Și dacă există articole deasupra pliantei de pe site-uri mai înclinate spre dreapta? Îl vopsesc pe Trump într-o lumină negativă și pe Hillary într-o lumină pozitivă. Dintre toate canalele enumerate în secțiunea de politici Apple News, doar două dintre cele 16 înclină spre dreapta - restul sunt fiabile de stânga.

Desigur, acest lucru a fost subliniat anterior , și oricine are un iPhone sau iPad poate merge la Apple News pentru a determina singur dacă Apple promovează propaganda de stânga. Apple susține că nu aprobă candidații, dar acțiunile lor sugerează contrariul, iar unii dintre directori - inclusiv CEO Tim Cook - susțin activ campania lui Clinton. Buzzfeed recent a obținut o invitație la o strângere de fonduri de 50.000 de dolari pe placă, Cook găzduiește pentru Clinton împreună cu colega sa Apple, Lisa Jackson, la sfârșitul acestei luni.

Apple nu este singura corporație care licită Clinton. Fondatorul Wikileaks, Julian Assange a spus Clinton a încheiat o înțelegere cu Google și că gigantul tehnologic este direct angajat în campania sa. Clinton a fost raportat pe scară largă l-a angajat pe Eric Schmidt - președinte al Alphabet, compania mamă a Google - să înființeze o companie de tehnologie numită The Groundwork. Assange susține că acest lucru a fost pentru a se asigura că Clinton avea talentul ingineresc pentru a câștiga alegerile. El a subliniat, de asemenea, că mulți membri ai personalului Clinton au lucrat pentru Google, iar unii dintre foștii ei angajați lucrează acum la Google.

Așadar, nu ar trebui să fie o surpriză faptul că au existat mai multe rapoarte care acuză Google că manipulează căutările pentru a îngropa povești negative despre Clinton. SourceFed detaliază modul în care Google își modifică funcțiile de completare automată pentru a-l picta pe Clinton într-o lumină pozitivă.

De exemplu, când tastați Hillary Clinton cri în alte motoare precum Yahoo! sau Bing, cele mai populare completări automate sunt acuzațiile penale Hillary Clinton, dar în Google este vorba despre reforma criminalității Hillary Clinton. Google neagă că și-au schimbat algoritmul pentru a-l ajuta pe Clinton și insistă că compania nu favorizează niciun candidat. Ei susțin, de asemenea, că algoritmii lor nu afișează interogări anticipate care sunt ofensatoare sau disprețuitoare.

Dar Google a intrat în apă fierbinte de mai multe ori conectându-l pe Trump de Adolf Hitler . În iunie, când utilizatorii au căutat când s-a născut Hitler, a generat informațiile așteptate despre Hitler, dar și o imagine a lui Trump. În iulie, caută cartea lui Trump, America infirmă , a returnat imagini ale manifestului lui Adolf Hitler Lupta mea . De atunci, Google le-a remediat pe amândouă - dar din nou, de ce aceste probleme îl denigră întotdeauna în mod convenabil pe Trump și îl ajută pe Clinton?

Twitter este un alt vinovat. Compania a obținut o mulțime de slăbiciune pentru interzicerea conservatorilor și a susținătorilor lui Trump, precum Milo Yiannopoulos de Breitbart și, cel mai recent, rapperul Azealia Banks după ce a ieșit în sprijinul lui Trump. Twitter a oferit răspunsuri vagi de ce au fost interzise vocile conservatoare, în timp ce au permis altor utilizatori să solicite uciderea polițiștilor.

Chiar ieri, Buzzfeed dezvăluit că executivul de vârf al gigantului social media l-a protejat personal pe președinte de a nu vedea mesaje critice anul trecut. În 2015, CEO-ul de atunci, Dick Costolo, a ordonat în secret angajaților să filtreze răspunsurile abuzive și detestabile adresate președintelui Barack Obama.

Anul acesta, Twitter nu interzice doar conservatorii - platforma și-a schimbat și algoritmii pentru a-l promova pe Clinton, oferind în același timp o expunere negativă lui Trump.

Fondatorii unora dintre cele mai populare mânere Twitter pro-Trump - inclusiv @ USAforTrump2016 și @ WeNeedTrump - insistă că Twitter le cenzurează conținutul. Au subliniat că Twitter modifică hashtagurile de trend asociate cu tweet-uri negative despre Clinton (care a fost raportat anterior ). Pe 4 august, la scurt timp după ce hashtagul HillaryAccomplishment a început să fie în tendințe, acesta a fost preluat de utilizatorii anti-Clinton, care l-au folosit pentru a menționa Benghazi sau Emailgate. Eric Spracklen, fondatorul @ USAforTrump2016, a observat că hashtag-ul a fost schimbat rapid - pluralizat în #HillarysAccomplishments.

Își iau hashtag-ul care are tweet-uri negative pentru Clinton și îl înlocuiesc cu ceva care nu face, astfel încât o persoană obișnuită să nu vadă ce era cu adevărat în tendințe, a spus Spracklen. Acest lucru se întâmplă în fiecare zi.

Jack Murphy, fondatorul @WeNeedTrump, spune că adepții se plâng că adesea nu sunt capabili să-și redistribuie tweeturile pro-Trump.

Instagram a interzis, de asemenea, conturile care îl descriu pe Clinton într-o lumină negativă. În iunie, un grup de comedie conservator numit Toughen Up America a fost interzis fără avertisment sau explicație. Săptămâna trecută, popularul artist graffiti din Australia, Lushsux, a fost interzis de pe Instagram după ce a postat fotografii ale unei picturi murale Clinton pe care a pictat-o.

Nu vreau să par ca un teoretician al conspirației cu o pălărie din folie de tablă, dar momentul afișării picturii murale Hillary Clinton și ștergerea care a urmat nu pot fi doar o coincidență, a spus el Daily Mail Australia . Lushsux a postat fotografii cu mult mai multe picturi grafice, inclusiv o Melania Trump în topless și un Donald gol, cu pachetul său la vedere. Aceste imagini nu au declanșat nicio cenzură de la Instagram.

Facebook are o lungă istorie de închiderea paginilor și blocarea utilizatorii conservatori promovând în același timp voci progresiste precum activiștii Black Lives Matter. Problema a devenit atât de transparentă încât senatorul John Thune a trimis o scrisoare CEO-ului Facebook, Mark Zuckerberg, cerându-i să le explice practicile.

Facebook neagă că discriminează orice sursă de origine ideologică și a făcut-o Zuckerberg întâlnirea cu conservatorii în încercarea de a rezolva această problemă. În timp ce unii s-au îndepărtat de întâlnire, au fost încurajați de faptul că Zuckerberg dorește să-și repare relația, alți conservatori proeminenți au respins invitația ca o cascadorie publicitară. Trebuie remarcat faptul că angajații Facebook au a donat mai mult lui Clinton decât oricărui alt candidat.

Mulți conservatori au ajuns să se aștepte la acest tip de lucruri de la mass-media. CNN, care se zugrăvește ca antidot centrist față de Fox News înclinat spre dreapta și MSNBC înclinat spre stânga, a fost de fapt printre cei mai lipsiți de autoritate în acest ciclu, câștigându-și pe deplin porecla derizorie Clinton News Network. De exemplu, ca NewsBusters Evidențiat doar pentru o zi,CNN a rezervat aproape jumătate din timpul său de difuzare miercuri Zi noua la diferite controverse recente care au implicat campania Trump -1 oră, 24 de minute și 18 secunde pe parcursul a trei ore. În schimb, programul în mod clar nu s-a gândit prea mult la Wall Street Journal ‘S revelatie că administrația Obama a transportat în secret 400 de milioane de dolari în numerar către Iran. John Berman a dat unȘtiri de 27 de secundela raport, dar nu a menționat că plata a fost trimisă pe un avion de marfă nemarcat. Zi noua , prin urmare,a consacrat de 187 de ori mai multă acoperire lui Trump decât milioanelor Iranului.

Un alt truc favorit CNN este de a prezenta un grup echilibrat format din doi republicani, doi democrați și o gazdă, așa cum au făcut-o în după-amiaza zilei de 29 iulie, doar pentru a numi o singură instanță dintr-o sută. Cu toate acestea, partea republicană prezintă întotdeauna un susținător al lui Trump și unul republican al lui Never Trump, gazda făcându-l pe susținătorul lui Trump - adesea un Jeffrey Lord asediat - în ceea ce înseamnă un 4-on-1. Atât pentru echilibru.

În acest moment, CNN are un poveste pe site-ul său numit Care republicani se opun lui Trump și de ce? Nu există nicio poveste corespunzătoare despre democrații care se opun lui Clinton, chiar dacă contestatorul ei subdog din primare a durat mult mai mult și a primit mult mai multe voturi decât oricare dintre contestatorii republicani ai lui Trump.

Niciun republican dispus să-l critice pe Trump nu este prea nesemnificativ pentru a merita acoperirea CNN. Când o personală minoră Christie a anunțat pe Facebook-ul personal că va susține Hillary, a meritat cumva o Poveste de 1200 de cuvinte pe site-ul CNN și acoperire euforică în aer de Brooke Baldwin pentru despărțirea de partidul ei.

Deci, acesta este media tradițională. Dar această nouă direcție, în care nu se poate căuta nici măcar puncte de vedere alternative pe fondul companiilor de tehnologie care beneficiază de politicile de liber schimb și de reglementările de imigrație ușurate ale unei președinții Clinton, reprezintă o schimbare periculoasă a mării. Nu există nicio îndoială că forumurile digitale pe care le folosim în fiecare zi sunt cenzurarea conservatorilor și favorizarea lui Clinton. Nu poți să derulezi pur și simplu fotografiile pe Instagram, să cauți un joc video în App Store sau să faci o căutare rapidă pe Google fără să fii hrănit cu propaganda anti-Trump și pro-Clinton.

Aceste companii se angajează în activități care pot duce rapid pe o pantă alunecoasă foarte periculoasă și acest lucru ar trebui să-i privească pe toți americanii iubitori de libertate - nu doar conservatorii. Dacă nu știți când sunt alegerile, nicio problemă! Doar Google-l și vedeți singur ce se întâmplă ... Google, înainte de a fi făcute ajustări la căutarea „când sunt alegerile”.(Captură de ecran: Google)






Dezvăluire: Donald Trump este socrul lui Jared Kushner, editorul Braganca Media.

Liz crokin este un autor premiat, jurnalist, expert politic și un avocat pentru victimele infracțiunilor sexuale. Lucrarea ei a apărut în ediția RedEye a Chicago Tribune, Chicago Sun-Times: Splash, Townhall, Elite Daily, Marie Claire și Us Weekly. Urmărește-o Stare de nervozitate și Instagram @LizCrokin.

Articole Interesante