Ce să căutăm dacă CIA complotează împotriva lui Trump

CIA complotează împotriva președintelui Donald Trump? O mână de observatori cred că așa - și unii dintre ei chiar îl înveselesc.

Editor neoconservator al Standard săptămânal William Kristol a scris pe Twitter în februarie că, deși preferă cu tărie politica democratică și constituțională normală, el ar prefera statul profund decât statul Trump.

Vă amintiți că Trump a ținut un discurs la sediul CIA a doua zi după învestirea sa, recunoscând că a fost menit să răspundă afirmațiilor că el și agenția nu s-au înțeles.

O serie de povești divulgate de atunci au subminat administrația, în special în ceea ce privește relația sa cu Rusia și serviciile de informații rusești, scurgeri care par să provină din surse CIA.

Politica lui Trump nu ar trebui să fie o problemă pentru această avangardă a imperialismului american. Puțini dintre ei, totuși, pot tolera posibilele colaborări ale lui Trump cu guvernele ostile, iar acțiunile lor de până acum sugerează că au ceva concret asupra lui.

***

O ipoteză emergentă - serviciile de informații rusești s-au confruntat cu campania lui Trump de a utiliza informații pirate pentru a submina credibilitatea deja slabă a lui Hillary Clinton și apoi guvernul rus i-a acordat lui Trump o acțiune bine deghizată de 19% în compania sa petrolieră de stat - în valoare de 11 miliarde de dolari - în schimbul încetarea sancțiunilor împotriva Rusiei și slăbirea sau demontarea NATO.

Dacă acest lucru s-a întâmplat și CIA știe despre asta, ei au o motivație substanțială pentru acțiunea împotriva acestui stat, dar cum vom ști? Cum ar face CIA răsturnarea unui președinte american și ce semne am putea vedea în timp ce va cădea?

Cel mai bun mod de a răspunde la această întrebare este să privim câteva dintre loviturile majore de stat pe care CIA le-a susținut de-a lungul istoriei sale. Un complot împotriva lui Trump ar fi o întreprindere foarte diferită și până în prezent nu au existat două răsturnări. Există, totuși, unele puncte comune semnificative în rândul loviturilor de stat majore susținute sau încercate de CIA.

Aceste elemente comune sunt fapte de bază ale vieții pentru o lovitură de stat și, dacă complotează împotriva președintelui ales în mod corespunzător al Statelor Unite, atunci lucrează la ele chiar acum. Unele par să aibă loc, altele vor rămâne invizibile pentru anii următori, iar altele sunt semne importante de care trebuie să te uiți, deoarece, până la urmă, chiar dacă îl disprețuiești pe Trump pentru amenințarea pe care o reprezintă pentru democrație și toată viața de pe pământ, costurile unei lovitura de stat este, după cum vom vedea, devastatoare.

Orice complot al CIA împotriva regimului lui Trump sau a oricărui alt guvern va începe și se va încheia cu campanii de propagandă concertate și intrigi politice. Acest lucru este fundamental pentru fiecare lovitură de stat, deoarece ei încearcă întotdeauna să convingă un grup restrâns de oameni că pot prelua întreaga guvernare simultan și să câștige. În cele din urmă, loviturile de stat sunt întotdeauna înrădăcinate în războiul psihologic.

Lovitura de stat organizată de CIA în Guatemala în 1954 oferă un exemplu. Direcționată către guvernul ales liber al populistului progresist Jacobo Arbenz, agenția a reușit să folosească un post de radio extrem de reușit și diverse alte tactici de înșelăciune pentru a convinge guvernul și armata acelei țări că se confruntă cu o amenințare existențială a marinilor americani și a rebelilor susținuți de CIA.

De fapt, nu existau marinari. Și rebelii - în număr de mai puțin de 500 - au fost eșecuri militare complete, care nu au reușit niciodată să cucerească niciun teritoriu dincolo de orașele de frontieră mici și nedefinite.

Mult mai larg decât doar un post de radio, un program similar din Iran cu numele de cod BEDAMN a pus bazele complotului din țara respectivă. Sub brațul propagandistic al BEDAMN, au fost plantate articole și desene animate anticomuniste în ziare iraniene, cărți și pliante care criticau Uniunea Sovietică și partidul Tudeh [partidul comunist al Iranului la acea vreme] au fost scrise și distribuite, au început zvonuri, politologul Mark Gasiorowski a scris într-o istorie definitivă a loviturii de stat din 1987.

BEDAMN a implicat, de asemenea, un braț politic care a folosit operațiuni negre, cum ar fi angajarea bandelor de stradă pentru a sparge mitingurile Tudeh, finanțarea organizațiilor politice de dreapta și alte tactici. Grupul a vizat, de asemenea, susținătorii de masă ai partidelor de coaliție din mișcarea politică a Frontului Național al Mossadeq, provocând prejudecățile lor specifice cu propagandă țintită și creând conflicte în cadrul organizației.

Manipularea presei excesive a făcut de asemenea o mare diferență. Odată ce CIA a plantat au apărut povești în New York Times - și ziarul consemnat a publicat în mod repetat astfel de piese - sau principalele ziare din capitalele latino-americane, era firesc ca alte ziare importante din regiune să le ridice și să răspândească povestea. Această înclinație ar pătrunde atunci în opinia elitei din întreaga lume.

În acest sens, vedem cele mai evidente dovezi prezente ale unor posibile mașinări ale CIA împotriva lui Trump. Surse ale CIA au divulgat supravegherea ministrului rus de externe pentru a forța înlăturarea lui Michael Flynn în calitate de consilier de securitate națională. Alte surse pentru alte povești cheie pe acest front par să provină de la CIA, dar aceasta dovedește că cel puțin un spion cu cel mai înalt nivel de acces lucra în presă.

Cu cât vedem mai multe din acestea, cu atât ar trebui să fim mai preocupați. Cel mai important - dacă publicațiile foste pro-Trump se îndreaptă rapid către președinte fără avertisment sau dacă începem să vedem o mulțime de propagandă foarte țintită care încearcă în mod clar să răstoarne baza lui Trump împotriva lui sau împotriva altor elemente ale structurii sale de sprijin, atunci ar trebui să fim în mod special îngrijorat. Fidel Castro în 1978.Marcelo Montecino / Flickr / Wikimedia Commons

Întărirea complotului politic

Loviturile CIA depind de contextele lor politice. În Iran, agenția a folosit puterile constituționale ale șahului în avantajul lor atunci când l-au obligat să încerce să-l înlăture pe Mossadeq prin decret. După ce alegerile parlamentare din 1973 din Chile au arătat un câștig major pentru coaliția socialistă a lui Allende, toate speranțele unei acțiuni politice normale pentru sabotarea guvernului său au fost abandonate în favoarea unei Rebeliune .

Indiferent dacă politica este bună sau rea, condițiile de pe teren determină tactica loviturii de stat. Cu toate acestea, strategia care unește tactica este întotdeauna aceeași: izolarea conducătorului vizat. Îndepărtați elementele lor cheie de sprijin și cultivați aliați de lovitură de stat care pot lăsa liderul slab și hărțuit.

În cazul Chile, nu a existat nici un obstacol mai mare în primele zile ale guvernului Allende decât comandantul șef al armatei chiliene Rene Schneider. Schneider a fost profund respectat atât de ofițeri, cât și de soldați de rang înalt și niciun fan al lui Allende. Totuși, el a fost, de asemenea, un constituționalist profund angajat și un adversar vocal al implicării militare în politică. Atâta timp cât Schneider era la conducerea armatei, nu a existat nicio șansă ca o lovitură de stat să reușească.

Așa că Schneider a trebuit înlăturat. CIA a colaborat cu ofițerii aliniați cu generalul armatei chiliene Camilo Valenzuela pentru a le furniza mitraliere, muniții și grenade cu gaze lacrimogene pentru a-și ajuta încercarea de răpire a lui Schneider. La câteva ore după transferul armelor, totuși, un alt complot de lovitură de stat asociat cu fostul general fascist chilian Roberto VIaux l-a ucis pe Schneider în ceea ce pare a fi o tentativă de răpire a lor.

În timp ce CIA nu a supravegheat acțiunea, ea a știut-o din timp și, în cele din urmă, a plătit unuia dintre asasini 35.000 de dolari din motive umanitare, conform propriei sale evaluări istorice.

În ceea ce privește cultivarea aliaților interni, aceasta a fost cheia succesului loviturii de stat iraniene. Liderii cheie ai diferitelor partide din Frontul Național al lui Mossadeq au fost achitați în mod sistematic pentru a se întoarce împotriva lui. Cei mai notabili dintre aceștia au fost liderul celui mai semnificativ partid de stânga al Frontului; liderul politic islamist populist, cleric și președinte al parlamentului iranian Abol-Ghasem Kashani; și liderul Partidului Iran Hussein Makki, printre alții. Unul câte unul, principalii aliați politici ai lui Mossadeq au fost corupți, făcând posibilă o lovitură de stat.

În Iran, CIA i-a încurajat și pe clerici care au fost anterior simpatizanți în ansamblu cu programul de naționalizare a petrolului al lui Mossadeq - dacă nu și politica sa liberală - să adopte o linie mai fundamentalistă și să se opună guvernului pentru tolerarea sa față de Partidul Tudeh.

William Blum, un cronicar de lungă durată al imperialismului SUA, relatează că complotii au subliniat efortul prin trimiterea unor agenți provocatori care pretind că sunt Tudeh să atace moscheile și duhovnicii care marchează Tudeh și, implicit, Mossadegh ca fiind anti-religios. Încurajarea Islamului politic fundamentalist în Iran a avut consecințe negative neprevăzute.

Cu toate acestea, pe termen scurt, această strategie a fost importantă deoarece, așa cum au remarcat agenții CIA în Guatemala, cea mai mare parte a societății era neutră, apatică sau frustrată, „un public de telenovele.” Ei nu s-au gândit prea mult la politică, dar dacă un element străin dorea pentru a-și răsturna guvernul, aveau să fie treziți la opoziție.

Nicio instituție nu a fost mai bună pentru a asigura acest mijloc înfundat al societății decât conducerea religioasă.

Dacă personaje majore de drept religios îl atacă pe Trump, acesta va fi unul dintre cele mai clare semne de avertizare că un fel de complot este în plină desfășurare. Deocamdată demisia lui Michael Flynn și recuzarea procurorului general Jeff Sessions asupra scandalului din Rusia seamănă foarte mult cu o încercare a Agenției de a neutraliza elementele rețelei de sprijin a președintelui.

Dacă vom vedea mai multe astfel de povești și demisii forțate, ar trebui să ne aprofundăm suspiciunile.

Mike Pence.

Nevoia unei alternative viabile

Oricât de mult ar putea CIA să urască un regim și oricât de mult ar face ravagii, nu pot traduce acest lucru într-o schimbare de regim fără confederați organizați pe teren.

În Cuba, de exemplu, CIA a desfășurat sute de comploturi împotriva regimului Castro timp de decenii. Niciunul dintre ei nu a ajuns aproape de răsturnarea regimului, deoarece nu a existat niciodată o circumscripție semnificativă împotriva regimului în Cuba însăși.

În țările în care violența politică a CIA a reușit, a avut nu numai un front organizat pentru a elibera statul, ci și un lider capabil să simbolizeze efortul și să consolideze puterea după victorie. Iranul a fost ușor - șahul avea deja acest tip de statură. Guatemala a avut-o pe Castillo Armas. Chile l-a avut pe Augosto Pinochet.

Orice complot al CIA împotriva lui Trump va fi foarte diferit de acestea din colțurile izolate de atunci ale lumii în curs de dezvoltare. Un complot pe scară largă pare inutil, deoarece ar putea face cu ușurință vicepreședinți. Mike Pence, purtătorul lor de etalon.

Pence a adoptat o poziție clar anti-rusă în campanie, una pe care Trump însuși s-a opus în cea de-a treia dezbatere prezidențială. El a călătorit în Europa și i-a asigurat pe aliații americani de angajamentul țării față de NATO chiar dacă Trump și curentul principal al regimului său fac mișcări împotriva alianței.

El nu va risca politicile prietenoase miliardarilor care le plac la Trump în timp ce se ține de programul imperialist acum amenințat de corupția președintelui.

Pentru CIA, alegerea ar fi foarte ușoară dacă ar ajunge să voteze între cei doi și, la urma urmei, ar putea avea un astfel de vot. Orice acțiune a lui Pence sau a mass-media pentru a atrage lumina zilei între el și Trump ar trebui luată foarte în serios. Manifestanții se opun forțelor de lovitură de stat din Turcia în 2016.OZAN ​​KOSE / AFP / Getty Images

Forțarea crizelor, manifestarea forței

Pe măsură ce propaganda susținută de lovituri de stat se extinde, izolarea statului existent se adâncește, alternativele sunt împuternicite și apar noi lideri, sarcina la îndemână devine simplă. După cum a spus un cablu CIA către Casa Albă din Chile, ne-ați cerut să provocăm haos.

Provocarea haosului înseamnă lovituri puternice împotriva legitimității regimului. Primul fel de haos este pe străzi. În Chile, CIA a plătit 40.000 de șoferi de camioane, comercianți urbani și șoferi de taxi pentru a face greva, cu demonstrații amare care dau impresia unei ură răspândită pentru guvernul Allende.

În februarie 1953 - cu șase luni înainte de demiterea lui Mossadeq - partidele susținute de CIA au organizat un mare protest anti-guvernamental care a mărșăluit asupra casei lui Mossadeq. Forțele pro-Mossadeq au răspuns și rezultatul a fost o ciocnire violentă care aproape a dus la prăbușirea guvernului.

Guvernul a căzut în august după ce agenții CIA i-au plătit pe protestatari să marșeze strigând lozinci Tudeh și denunțând șahul. Demo-ul fals a scos la iveală membri adevărați ai partidului, dar provocatorii au atacat simbolurile patriotice, provocând temeri răspândite printre ceea ce s-ar putea numi publicul telenovelelor pe care comuniștii urmau să-l preia.

Două zile mai târziu, Agenția a plătit clericului și președintelui parlamentului Abol-Ghasem Kashani 10.000 de dolari pentru a organiza un marș anticomunist, printre manifestanți fiind soldați și ofițeri de poliție. Mulțimea a distrus ziarele pro-Mossadeq și birourile partidelor politice înainte de a merge pe casa lui Mossadeq, unde s-au ciocnit mai mult de nouă ore cu susținătorii săi, ajungând la peste 300 de morți și la demisia prim-ministrului.

Haosul pe străzile de acest fel este amplificat de crizele politice formale care oferă un pretext pentru punctul culminant al loviturii de stat. Am văzut deja cum demiterea fără precedent a lui Mossadeq a precipitat o criză constituțională. În Chile, Camera Deputaților a adoptat o proclamație care solicita în mod explicit acțiuni militare împotriva administrației. Părțile care au adoptat proclamația au fost, desigur, finanțate de CIA.

Au existat proteste fără precedent de la alegerile lui Trump și, în ciuda teoriilor conspirației de dreapta, care susțineau că toți marșii erau plătiți, nu există nicio dovadă în acest sens. În plus, demonstrațiile nu erau de genul care ar servi intereselor CIA - erau în mare parte pașnice și progresiste, și chiar și protestele mai militante nu erau suficiente pentru a amenința serios regimul. De asemenea, au venit într-un moment greșit din timp pentru a face parte dintr-un complot de lovitură de stat.

Cu toate acestea, în timp ce protestele plătite în mod direct par greu de încheiat în era accesului universal la mass-media, agenții provocatori sunt o realitate continuă. Întrebați pe oricine este implicat în demonstrații Occupy în 2011 și vor putea numi spioni de poliție specifici care au cerut un comportament ilegal și violent.

La Austin, în 2008, un escroc FBI a convins doi activiști să facă cocktail-uri Molotov și alte arme ilegale pentru a duce la protestele Convenției Naționale Republicane din acea vară. Cei doi au mers la închisoarea federală, iar șmecherul este acum editor pentru Breitbart.

Provocatorii sunt de așteptat dacă George W. Bush sau Barack Obama sau Trump sunt responsabili, dar s-ar putea totuși să vedem un număr crescut, sofisticare sau violență din partea lor. Un alt semn de pericol va fi dacă se amestecă cu grupurile de dreapta. În ultimii ani s-au concentrat pe stânga.

În cele din urmă, dacă spionii suspectați permit un comportament ilegal și nu produc niciodată consecințe juridice, acest lucru sugerează că activiștii nu sunt ținta. În acest caz, poate fi președintele. Un bărbat traversează sigiliul Agenției Centrale de Informații (CIA) în holul sediului central al CIA din Langley, Virginia.SAUL LOEB / AFP / Getty Images

O ultimă șansă pentru oameni

În cele din urmă, în majoritatea loviturilor de stat vine un moment în care rezistența populară primește o ultimă șansă de a împinge înapoi. În Venezuela, în 2002, demonstrațiile în masă au forțat lovitura de stat de scurtă durată împotriva lui Hugo Chavez să se predea și să fugă în exil.

O inversare similară a fost observată chiar anul trecut în Turcia, când manifestanții clasei conducătoare în sprijinul președintelui amenințat Recep Erdogan s-au mobilizat rapid pentru a învinge o încercare de lovitură de stat slab executată.

În ceea ce privește Trump, un astfel de efort pare extrem de puțin probabil. Baza sa are obstacole care împiedică mobilizarea lor. În primul rând, nu sunt organizate. Nu numai că Trump nu a creat nicio instituție politică durabilă care să le unească, dar aceste comunități nu sunt organizate în alte instituții despre care să vorbească.

De asemenea, sunt bine, cu venituri anuale mult peste media - în medie aproximativ 72.000 de dolari. Puțini americani bogați vor căuta să riște totul pentru a-l opri pe Mike Pence.

În cele din urmă, sunt bătrâni - alegătorii sub 40 de ani au rupt puternic pentru Clinton, iar cei peste 50 de ani au plecat în mare parte pentru Trump. Insurgența este jocul unui tânăr, iar susținătorii lui Trump, în general, nu se potrivesc cu această lege.

Toate acestea ar trebui să fie profund tulburătoare, deoarece istoria arată că atunci când CIA câștigă, libertatea umană pierde. Chile a trecut aproape 20 de ani fără alegeri și mii de cetățeni au fost torturați și uciși.

Iranul a văzut unul dintre cele mai brutale regimuri ale lumii coborând asupra sa timp de mai bine de un sfert de secol înainte de a deveni teocrație. În ceea ce privește Guatemala, guvernul instalat de CIA și succesorii acestui regim au ucis peste 200.000 de civili într-un război civil de 36 de ani.

Dacă CIA complotează la acest nivel - și cel puțin își zdrobesc sabiile cu scurgeri și poate cu alte tactici - atunci tot ceea ce pur și simplu îl scoate pe președinte din actualul său birou se traduce prin victorie. Există o varietate de mijloace legale și extralegale pentru a face acest lucru - nu este nevoie de bombardamente peste Mar-a-Lago.

Dar dacă fac acest lucru, atunci Pence va trebui totuși să-și consolideze puterea și să-și asigure legitimitatea prin singurele mijloace cunoscute de imperialiști. Va trebui să asigure sprijinul bazei care l-a făcut posibil pe Trump și să suprime acele elemente care au contribuit la subminarea regimului.

În momentul în care autoritatea constituțională și constrângerea juridică și politică normală au ieșit pe fereastră, acest proces nu este unul pe care oricine îl poate tolera, indiferent de modul în care vă simțiți față de Trump.

Pentru toate loviturile de stat de-a lungul istoriei au existat și numeroase momente în care rezistența populară a mutat munții regimurilor corupte și represive, forțându-i să se schimbe sau să se dizolve. Comanda rapidă a unei lovituri de stat nu înlocuiește o acțiune democratică reală, indiferent dacă vine la urnă sau pe stradă.

Istoria este un ghid pentru ceea ce trebuie urmărit. Să sperăm că aceste lecții vor rămâne academice și, dacă vor deveni mai imediate, că luăm în considerare cele mai importante lecții ale istoriei înainte de a ne pierde șansa.

Rămâi sfidător.

Andrew Dobbs este activist, organizator și scriitor cu sediul în Austin, Texas. Îl poți urmări pe Andrew pe Medium: @ andrewdobbstx

Acest articol a apărut inițial la SFIDĂTOR . Urmați DEFIANT pe Facebook și Stare de nervozitate .