Viitorul fotbalului este în streaming?Kaitlyn Flannagan / Braganca Cu linii de luptă trase, competiția este împărțită în doi adversari acerbi. Pe de o parte, o mașină de succes, bine unsă, care încă se bucură de cea mai impresionantă afișare de excelență susținută din ultimele două decenii. Pe de altă parte, un subdog torturat obișnuit cu frământarea inimii și eșecul pe drumul către un nivel inimaginabil anterior.
Un pic suprasolicitat și limită de Shakespearean, da, dar așa ar putea descrie un fan sportiv cu o imaginație hiperactivă Super Bowl-ul de anul trecut: Tom Brady și New England Patriots, câștigători ai a cinci Super Bowls din 2001, comparativ cu Carson Wentz - mai puțin Philadelphia Eagles , care și-au revendicat primul trofeu Lombardi în sezonul trecut. Echipele ciocnitoare au reprezentat titularul de aur al NFL și fața viitorului său.
Abonați-vă la Newsletter-ul de divertisment al observatorului
Dar ați putea aplica aceeași descriere la lupta în curs de desfășurare dintre streaming și televiziunea tradițională. În această metaforă - pur și simplu mergeți cu ea - industria de streaming upstart este Eagles, care rulează cu bucurie piese de truc și înregistrează touchdown-uri împotriva vechiului gardian al televiziunii, Pats. Dar, în timp ce Noua Anglie se regăsește în Super Bowl din nou în acest an, directorii de televiziune liniare s-ar putea confrunta cu o realitate terifiantă a mizeriei prelungite (cam ca o grămadă de fanii îndelung răbdători ai Washingtonului).
Televiziunea tradițională a suferit recent cea mai gravă pierdere de abonați din istorie, întrucât peste 1 milion de clienți plătitori au ales să taie cablul. Având în vedere concurența cea mai slabă, jucătorii din industrie și spectatorii sunt curioși dacă serviciile de streaming ar putea juca serios pentru unul dintre ultimele vestigii de speranță din prime time: drepturile de difuzare NFL. Majoritatea tranzacțiilor actuale ale ligii expiră la sfârșitul sezonului 2022, iar discuțiile dintre părțile interesate vor începe în următoarele 12 luni. 
Tom Brady, din New England Patriots, și Drew Brees, din New Orleans Saints.Elsa / Getty Images
cumpara ulei de cbd langa mine
La fel ca credibilitatea lui Kevin Hart, audiențele de televiziune s-au micșorat într-un ritm alarmant. Anul 2017 a fost pentru prima dată când numărul de telespectatori care spun că urmăresc emisiunea lor preferată online a fost mai mare decât numărul care îl urmărește la un televizor cu plată, potrivit Hub , care urmărește modul în care consumatorii descoperă și urmăresc noi programe TV în ultimii cinci ani. Anul trecut, schimbarea către vizionarea online a crescut din nou, 56% dintre spectatori spunând că urmăresc emisiuni online și 44% spunând că se uită la un televizor cu plată.
Între timp, streaming-ul își continuă ascensiunea. Netflix (care se mândrește cu aproape 60 de milioane de abonați americani), Amazon (care are aproximativ 26 de milioane de utilizatori americani Prime Video) și Hulu (25 de milioane de abonați) continuă să crească, iar Disney, Apple, WarnerMedia și Comcast vor introduce, de asemenea, direct-to- opțiuni de streaming pentru consumatori în viitorul apropiat. Et tu, Facebook?
Întrucât vizionarea over-the-top (OTT) continuă să distrugă televiziunea liniară (da, încă funcționează cu analogiile fotbalului), NFL rămâne un mare câștig pentru rețelele de difuzare. În urma unei evaluări de doi ani, spectatorii NFL din acest sezon au revenit cu cinci procente față de anul trecut. În 2018, Fotbal duminică seară a fost al doilea cel mai vizionat Program TV în medie de spectatori, atrăgând o audiență de 19,6 milioane. Cinci dintre primele 10 cele mai urmărite programe de televiziune individuale din 2018 au fost Legat de NFL .
În teorie, acum este momentul perfect pentru ca unul sau mai multe dintre serviciile de streaming cu bani să facă o lovitură de eliminare a televiziunii.
Ar fi ca și cum ai privi lupta brutală a unui fost campion înainte ca acesta să cadă pe o pânză însângerată, a declarat Eric Schiffer, președintele firmei de consultanță de marcă Reputation Management Consultants, pentru Braganca. Zgârie ce am spus mai înainte - acum acea este shakespearian.
Pe Wall Street, consecințele [retragerii drepturilor NFL pierdute] ar fi dure, a adăugat Steve Birenberg, fondatorul Northlake Capital Management, în ceea ce poate fi cea mai politicoasă subevaluare de până acum în acest an. 
Andrew Luck de la Indianapolis Colts.Andy Lyons / Getty Images
Cu toate acestea, în timp ce serviciile OTT sunt pline de resurse și urmăresc agresiv concurența în stilul lui Gregg Williams, are un parteneriat complet între industria de streaming și NFL un sens pentru ambele părți chiar acum? Streamingul digital al jocurilor NFL a crescut cu 86% în 2018, per Yahoo Sports , dar difuzările simultane ale Amazonului au avut în medie doar 500.000 de spectatori, potrivit Vârsta anunțului .
Cred că unul dintre streameri ar putea face o ofertă, a spus Birenberg, dar cred că este prea curând dat 1) revenirea ratingurilor din acest an; 2) proprietarii vor fi mulțumiți de radiodifuzori și de acoperirea pe care o furnizează; 3) există încă probleme de fiabilitate cu fluxurile, deși acestea se reduc rapid; și 4) întârzierea la streaming este o problemă pentru pariuri și chiar pentru plăcere.
Schiffer compară NFL făcând o trecere completă la streaming chiar acum, la comiterea sinuciderii fanilor. (Yikes. Și ne-am gândit Tunsul lui Mark Davis a fost la fel de rău pe cât devine.)
Deci probabil NFL va rămâne pe loc atunci?
Cred că o licitație combinată are sens, cu un rezultat de difuzare și streaming comun, a spus Birenberg. Radiodifuzorii mențin un eveniment live crucial în care majoritatea oamenilor vor urmări încă câțiva ani, în timp ce streamer-urile ar putea lua în considerare costurile și valoarea de producție și ar putea învăța pentru un viitor pe termen lung, unde poate controlează drepturile liniare și digitale.
Fanii fotbalului se bucură în prezent de o versiune a acestei configurări datorită transmisiilor simultane, dar acoperirea digitală sporită nu este exclusă pentru a merge mai departe.
Pentru Adweek , NBC distribuie anual peste 1 miliard de dolari pentru prime-time Fotbal duminică seară drepturi, iar CBS plătește o primă similară pentru jocurile de duminică după-amiază. Anul trecut, Fox a reușit să facă NFL-urile Joi seara Fotbal drepturi (pe care le transmite simultan cu Amazon) pentru enorm 3 miliarde de dolari în următoarele cinci sezoane pentru a-și completa gama de duminică după-amiază, care deja îl restabilește cu peste 1 miliard de dolari pe an.
Între timp, ESPN deținută de Disney, care a sângerat abonați în ultima jumătate de deceniu, a fost mult timp văzută ca un candidat pentru a renunța la 2 miliarde de dolari pe an Fotbal luni seara drepturi, având în vedere rentabilitatea sa minusculă a investiției - doar 285 milioane dolari în venituri din publicitate. În cazul legalizării jocurilor de noroc, se estimează că costul total al drepturilor de difuzare NFL va crește cu 18% la peste 9 miliarde de dolari ; aceasta este aproximativ dubla întreagă a valorii nete a proprietarului Dallas Cowboys, Jerry Jones. 
Ezekiel Elliott din Dallas Cowboys.Tom Pennington / Getty Images
Având în vedere costurile extrem de ridicate, se poate vedea de ce o rețea majoră ar putea lua în considerare renunțarea la drepturile de ghemuit ale NFL. Dimpotrivă, prețul exuberant ar putea părea mult mai plăcut pe foile de pierdere a profitului de la streamerele cu buzunare adânci - Apple are, la urma urmei, o plafon de piață care se apropie de 1 trilion de dolari, care nu trebuie să se îngrijoreze de ratinguri. Fără o fuziune cu Viacom (care pare a fi în cărți), CBS este dezavantajată, deoarece investește în mare măsură în serviciul său de streaming, CBS All-Access. După ce și-a vândut divizia de divertisment către Disney, New Fox a redus considerabil reducerea, deși întregul său model de afaceri se va învârti în jurul știrilor și sportului, așa că probabil va lupta până la moarte pentru a păstra fotbalul (tac Al Pacino’s Orice duminică dată vorbire) . ESPN și ABC sunt susținute de Disney, iar NBC are Comcast - două plase de siguranță puternice și bine resurse pentru aceste negocieri de înaltă calitate.
Nu știu cum va funcționa licitația, dar bănuiesc că titularii au o fereastră exclusivă de un fel pe pachetele lor actuale, a spus Birenberg. Duminica după-amiaza pare că vor aparține difuzării datorită naturii locale a vizionării. Joi, duminică și luni nopțile par mai probabil unde ar fi acțiunea de schimb.
Roma nu a fost construită într-o zi, Ținând pasul cu Kardashians este încă cumva în aer și Cleveland Browns a avut nevoie de 20 de ani istovitor pentru a oferi fanilor săi orice aparență de speranță. Aceste lucruri necesită timp. Deși streaming-ul poate să nu fie încă echipat pentru a gestiona exclusiv drepturile TV ale NFL, iar liga poate să nu fie încă dispusă să renunțe la confortul de acoperire a difuzării, nu putem nega că viitorul divertismentului pe ecran mic în general se îndreaptă online .
Pe o linie de timp suficient de lungă, este mult mai probabil ca NFL să se transmită exclusiv, a spus Schiffer.
Odată ce va veni timpul pentru negocieri, streamingul va învinge în cele din urmă un dușman înrădăcinat istoric, așa cum au făcut Philadelphia Eagles în Super Bowl LII? Deși de data aceasta poate părea îndoielnic, am ajuns la un punct în care, cel puțin, perspectiva nu este o Ave Maria, fără speranță.
