Această poveste este distribuită din buletinul informativ Substack Big Technology; abonați-vă gratuit aici .
Elon Musk se mișcă rapid. Antreprenorul miliardar și-a încheiat afacerea pe Twitter joia trecută și face deja schimbări semnificative. Într-o săptămână, el a introdus un plan de taxare pentru verificare, a dezvăluit o inițiativă majoră de moderare a conținutului și chiar s-a gândit să revigoreze Vine.
Odată cu contur viziunea lui Musk pentru platformă, acum putem evalua ceea ce face față de ceea ce ar putea. Și în timp ce conversația mai largă poate fi frenetică, se răcește puțin când te concentrezi asupra acțiunilor lui. Unele sunt destul de sensibile.
Deci săptămâna aceasta, să evaluăm inițiativele lui Musk în funcție de merite:
Se percepe 8 USD pentru insignele „verificate”.
Poate că de luni, Musk va percepe 8 USD pe lună pentru o bifă „verificată” și alte beneficii, inclusiv reducerea anunțurilor și posibilitatea de descoperire crescută. Planul său „plătește 8 USD” era obligat să-i enerveze pe cei mai influenți utilizatori, deoarece le ia banii și le reduce simbolul statutului. Dar dacă este adoptată în masă, verificarea pe scară largă ar putea ajuta la eliminarea spam-ului. Crearea de armate de conturi troll ar fi mai puțin atrăgătoare pentru 8 USD/lună fiecare.
Unele proteste împotriva acestui plan sunt valabile. Verificarea plătită va îngreuna descoperirea imitatorilor. De asemenea, va descuraja utilizatorii puternici— deja pleacă - de a rămâne activ. Deci există risc. Dar planul îi face și pe utilizatorii Twitter clienți, înlocuind agenții de publicitate și aliniază stimulentele platformei cu interesele oamenilor.
Concluzie: Există motive să fii precaut, dar strigătul este excesiv. Verificarea plătită s-ar putea întoarce, dar merită încercată.
Bringing Vine
Mosc poate aduce înapoi Vine , aplicația video de scurtă durată Twitter a ucis-o în 2016. Creșterea rapidă a lui Vine a dezvăluit interesul oamenilor pentru videoclipurile foarte scurte, în buclă. Dar căderea sa rapidă și-a arătat limitările. Constrângerea sa inițială de șase secunde s-a dovedit prea scurtă. Și modelul următor – în loc de recomandările AI – se simte învechit acum.
Vine a murit într-un oraș fantomă după ce Twitter a refuzat plătește creatorii săi , și l-au lăsat gol. Cu fondurile generoase ale creatorilor acum stabilite pe YouTube, Instagram și TikTok, ar fi dificil (dacă nu imposibil) să câștigi creatorii înapoi la Vine. În plus, există un deficit de AI.
În loc să aducă înapoi Vine, Twitter ar putea lua în considerare alternative precum aducerea de videoclipuri scurte în aplicația principală. „Obținerea inventarului de conținut (la un stat care este competitiv cu TikTok) va fi dificilă”, a spus fondatorul Gas Nikita Bier într-un răspuns lui Musk săptămâna aceasta. „Mai bine să construiți pe un flux video în interiorul Twitter.”
china doll al pacino review
Concluzie: Reviving Vine nu va face mare lucru. Lasă-l să rămână moartă.
Consiliul de moderare a conținutului
Musk a indicat inițial că vrea permite orice vorbire legală pe Twitter. Dar după ce a preluat conducerea, el a menținut suspendarea lui Donald Trump și a altora. Pentru cineva care s-a declarat ca fiind a libertatea de exprimare absolutist , acțiunile sale arată o abordare mai deliberativă a moderarii conținutului.
Mosc acum planuri pentru a forma un „consiliu de moderare a conținutului” cu o gamă largă de puncte de vedere și nu va lua decizii semnificative privind conținutul sau nu va restabili conturile până când nu se va reuni. Twitter, intre timp, a eliminat peste 1.500 de conturi implicat într-un discurs instigator la ură săptămâna aceasta. „Pentru a fi foarte clar”, Musk spus , „Nu am adus încă nicio modificare politicilor Twitter de moderare a conținutului.” Este devreme, dar aceste acțiuni vorbesc multe.
Musk nu și-a ajutat cazul când el a postat pe Twitter o conspirație despre atacul asupra soțului lui Nancy Pelosi, Paul Pelosi. În calitate de CEO al Twitter, comportamentul său semnalează utilizatorilor ceea ce ar dori să vadă pe platformă. A fost un semnal slab.
Concluzie: abordarea mai atentă a lui Musk față de moderarea conținutului este o surpriză. Dar unul bun. Deciziile deliberative privind politica de conținut sunt mai bune pentru afacerile și societatea Twitter.
Creatori de conținut plătitori
Cei mai mari utilizatori ai Twitter sunt în declin absolut și este greu de exagerat cât de rău este pentru platformă. Momentul se simte ca declinul inițial al distribuirii Facebook, raportat în 2016 , care a prevestit diminuarea News Feed.
Musk trebuie să remedieze această problemă, iar recompensarea creatorilor de conținut este o modalitate de a face acest lucru. După ce a preluat Twitter, Musk a insistat asupra plăților creatorilor. „Absolut esențial”, el a spus marți . „Creatorii trebuie să își câștige existența!” Acest lucru ar inversa o tradiție la Twitter, care datează din zilele Vine, în care creatorii plătitori nu au fost populari.
Concluzie: Acesta este un pas printre mulți dintre cei pe care Twitter trebuie să-l facă pentru a-și păstra cei mai activi utilizatori. Succesul depinde de detalii.
Ștergerea conturilor inactive
Twitter este plin de conturi inactive. Când era o companie publică, nu le putea șterge cu ușurință, deoarece exista speranța că s-ar putea reactiva și să ofere creșterea dorită de Wall Street. Cu Twitter acum privat, Musk nu are nevoie să extragă numerele zilnice de utilizatori activi, astfel încât să poată șterge persoanele inactive. Întrebat dacă ar fi făcut-o epurare toate conturile inactive săptămâna aceasta, Musk răspuns , 'Categoric.'
Concluzie: Twitter nu trebuie să fie o grămadă de neajunsuri în rețelele sociale. Curățarea conturilor nefuncționale ar adăuga rețea de vitalitate.
Concedieri în masă
Musk se pregătește să concedieze aproximativ 3.700 de angajați, sau aproximativ jumătate din personal, pe rapoarte . Îndepărtarea acestor mulți oameni atât de devreme înseamnă că Musk va face greșeli. Deși reducerea costurilor la Twitter a fost inevitabilă, având în vedere datoria pe care Musk și-a asumat-o pentru a finanța această afacere - și s-ar putea argumenta că angajații Twitter nu au fost suficient de productivi - aceste concedieri par nesăbuite.
diane lane castel de cărți
Concluzie: reducerea costurilor are sens. Trebuie să plătiți taxe exorbitante de consultanță foștilor angajați atunci când aveți nevoie de expertiza lor? Mai puțin.
