Actrița Emma Watson.Frazer Harrison / Getty Images Se pare că știrile președintelui Donald Trump pur și simplu nu le tăiau, așa că, săptămâna trecută, mass-media și-au îndreptat privirea spre steaua Harry Potter, Emma Watson.
Watson a apărut pe coperta Vanity Fair, iar o imagine din ședința foto a arătat sânii ei abia acoperiți de o capelet alb croșetat , la fel de Washington Post a descris-o. Fotografia este făcută cu gust și nu în mod explicit vulgară, dar asta nu a oprit atacurile.
Watson a fost numită ipocrită pentru a pretinde că este feministă, în timp ce în esență se obișnuiește, un feminist categoric nu-nu. A fost numită și ipocrită pentru că, acum trei ani, Watson în mod esențial acuzat Beyonce de același lucru.
Am simțit că mesajul ei s-a simțit foarte conflictual în sensul că, pe de o parte, ea se plasează într-o categorie de feministă, o cunoști pe această femeie foarte puternică și are acel discurs frumos într-una dintre piesele ei, dar apoi camera, a simțit foarte bărbătesc, o astfel de experiență voyeuristică a ei, a spus Watson.
Comentatorul de radio britanic Julia Hartley-Brewer a postat pe Twitter : Emma Watson: Feminism, feminism ... diferența de salarizare între sexe ... de ce oh de ce nu sunt luată în serios ... feminismul ... oh, și iată țâțele mele!
Mass-media au pus la îndoială și fotografia lui Watson. Hollywood Reporter a scris un articol intitulat: Este actrița și feminista Emma Watson o ipocrită pentru că a mers fără ochi în Vanity Fair? The Independent a mers cu: A pus Emma Watson „topless” din cauza patriarhatului sau în ciuda acesteia? Mă îndoiesc că se cunoaște pe ea însăși , și CNN a fugit cu: Fotografia dezvăluitoare a Vanity Fair a Emma Watson: Feminism sau ipocrizie?
Nu pot fi sigur dacă o mare parte din critici au fost făcute de oameni indignați în mod legitim sau de troli pe internet. Faptul că mass-media a fugit cu povestea înclină acul spre indignare, chiar dacă nu așa a început inițial.
Obiectivarea femeilor a fost cu siguranță un ballyhoo feminist de zeci de ani, locuri precum Buzzfeed publicând numeroase articole despre acest subiect (totuși, ele nu găsesc nicio problemă în obiectivarea bărbaților în același timp - și nici multe feministe nu fac asta).
Nu este dificil să înțelegem cum Watson ar putea fi văzut ca un ipocrit în această privință, dar am considerat întotdeauna că întregul argument al obiectivării este inoportun. Există atât de multe straturi în argument care se contrazic reciproc. Pe de o parte, revistele sunt excoriate pentru că prezintă femei sexy pe coperțile lor, dar pe de altă parte, femeile sunt încurajate să poarte ceea ce își doresc.
Așa a apărat eroul feminist Gloria Steinem pe Watson, spunându-i lui TMZ : Feminiștii pot purta orice își doresc.
Watson a făcut-o acum acordat un interviu apărându-și fotografia, pe care nu ar fi trebuit niciodată să o apere în primul rând.
Îmi dezvăluie întotdeauna câte concepții greșite și ce neînțelegere există despre ce este feminismul, a spus Watson. Feminismul este să ofere femeilor alegerea ... Este vorba de libertate, este despre eliberare, este despre egalitate. Chiar nu știu ce legătură au țâțele mele cu asta. Este foarte confuz.
Sper că alții, în special alte feministe, sunt de acord cu ceea ce a spus Watson. Definiția de bază a feminismului este despre drepturi egale între sexe. Aceasta este definiția care revine feministelor care revin când cineva refuză să se identifice cu oameni care se îmbracă ca vaginuri sau care găsesc sexismul în toate sau care se aruncă în mod constant împotriva patriarhatului ca și cum femeile din America ar fi unele dintre cele mai oprimate din lume (indiciu: 'nu sunt).
Aș prefera feministele moderne să fie deschise alegerilor femeilor. În schimb, vedem oameni continuând să împingă mitul diferenței de salariu între sexe (care se datorează alegerilor femeilor din cariera și familiile lor). Împingerea acestui mit este, în esență, atacarea femeilor pentru alegerile lor - pentru a nu deveni ingineri sau avocați la prețuri ridicate și pentru a nu-și ignora familiile pentru a lucra și a face bani.
Aș prefera ca femeile să fie libere să-și trăiască viața cum aleg, dar alte feministe care cred într-o definiție atât de modernă sunt adesea atacate. Când era atunci candidata la președinție Carly Fiorina a ținut un discurs despre feminism în 2015, care a vorbit despre alegerile femeilor, Cosmopolit scriitoarea Jill Filipovic a spus că feminismul preferat al Fiorinei nu este deloc feminism, declarând că feminismul este de fapt o mișcare politică (care, deși nu scrie în mod explicit acest lucru, se pare că susține politicile de stânga).
Watson a mai spus în răspunsul său la indignarea că feminismul nu este un băț cu care să batem alte femei. Oh, dacă ar fi adevărat. Dar fiecare actriță din zilele noastre este întrebată dacă este feministă și dacă refuză eticheta, este atacată fără milă până își cere scuze - așa cum a demonstrat-o Kaley Cuoco, vedeta Big Bang Theory.
Ar fi minunat dacă ceea ce spune acum Watson ar fi adevărat pentru mișcarea feministă modernă, dar am îndoielile mele. Se pare că sprijinul pentru ceea ce spun femeile se reduce întotdeauna la un concurs de popularitate. Când Fiorina, republicană, a spus ceva similar, a fost întâmpinată cu critici, deoarece politicile pe care le susține nu sunt politicile preferate, populare, liberale care au fost declarate politici pro-femei. Dar Watson este o actriță populară care urmează linia feminismului de stânga, așa că, atunci când spune că feminismul este despre alegere, este lăudată.
Poate cuvintele ei vor ajuta la unificarea feministelor care cred în drepturile femeilor, dar care au idei diferite despre ce politici ajută la realizarea egalității. Mai probabil, însă, aceste cuvinte vor servi ca un memento viitor al ipocriziei.
