Anthony Hopkins îl interpretează pe regele hameiului și este excelent. Un film olandez în engleză cu o distribuție superbă deactori din Anglia, SUA și Olanda, Răpirea domnului Heineken este o poveste adevărată despre răpirea lui Alfred Freddy Heineken din 1983 în Amsterdam. Da, acea Domnule Heineken, ca în bere într-o sticlă verde. Anthony Hopkins îl interpretează pe regele hameiului și este excelent. La fel și restul filmului, o relatare sobră, simplă, despre cea mai mare răscumpărare strânsă până atunci - 10 milioane de dolari și numărând.
Povestea, bazată pe o carte a reporterului care a acoperit cazul de la început până la sfârșit și chiar l-a urmărit pe unul dintre răpitori până la ascunzătoarea sa din Paraguay, este mai mult despre cei cinci tipi care au conceput crima decât însuși domnul Heineken. Toți cei implicați au jucat un rol esențial în schema elaborată și toți sunt profilați, chiar dacă uneori sunt prea schiți.
| RAPITORUL DOMNULUI. HEINEKEN ★★ ★ Scris de: William Brookfield |
Erau cinci tipuri olandeze care se apucau de ideile de a rămâne pe linia de plutire, care se trezeau rupte și nu puteau obține un împrumut. Așa că au decis să meargă la pauză, lansând o schemă elaborată de răpire a magnatului berii și a șoferului său. Aveau mai mult curaj decât creier, dar spre uimirea cronicarilor criminalității, au făcut ca ideile imposibile să funcționeze. În primul rând, pentru a finanța locul de muncă, au jefuit o bancă. Apoi au construit o cameră secretă izolată fonic într-o magazie de la periferia Amsterdamului. Apoi a venit partea ușoară - răpirea însuși a domnului Heineken. Iar partea grea - scoaterea lui fără a fi prins.
În mod clar, nu-și cunoșteau prizonierul. Arogant și răcoros ca iarna, ura muzica pe care i-au pătruns prin celulă. A cerut un halat, pijamale și rechizite pentru bărbierit. Și ura sandvișurile de șuncă, cerând pui chinezesc cu sos de chili. Au fost proști, geniali sau ambii? Înregistrările arată că erau cu siguranță îndrăznețe, chiar lăsând de două ori nota de răscumpărare la sediul poliției! Când au scăpat de fapt de schemă, presa a concluzionat că erau bine organizați, profesioniști foarte disciplinați și cu siguranță străini.
În adevăr, erau amatori total cu soții, familii, copii și baluri de aramă. Filmul catalogează argumentele lor interne, luptele lor pentru a-și echilibra moralul în permanență, evadările înguste și urmăririle revigorante ale lor prin canalul și străzile din Amsterdam pe o varietate de mașini, autobuze, dube și biciclete murdare. Modul în care schema merge bine - și cum merge greșit - creează o poveste grozavă și un capriciu mai bun decât media, care te ține cuie pe scaun. Atunci când încrederea se erodează, la fel și întreprinderea.
Între timp, actorii sunt atât de superb grefați în rolurile lor, personajele sunt atât de colorate, iar ideile lor sunt atât de tâmpite, încât nu te poți abține de la înrădăcinarea lor. Cei mai convingători sunt Jim Sturgess, de nerecunoscut cu părul blond olandez de băiat, și Sam Worthington, proaspăt din rolul său deosebit alături de Jennifer Aniston în Tort , în calitate de coleg al său. (O bară laterală notează că acești doi prieteni au devenit ulterior stăpânii criminalității, cunoscuți drept nașii Olandei.)
Pentru publicul american, s-ar putea să nu existe suficient sânge, sex și violență pentru a satisface pofta de masacru. Nimeni nu este ucis, violat sau mutilat, iar filmul este ciudat, dar revigorant, lipsit de factorii de gâfâială necesari de la Hollywood. Cu cinci protagoniști, dezvoltarea personajelor este dificilă, iar cel mai mare dezavantaj al filmului este că nu ajungem să cunoaștem cu adevărat multe detalii în viața personală a celor cinci răpitori. Nu realizează - și nici nu urmărește - stilul documentar al lui John Huston Jungla de asfalt .
Încă, Răpirea domnului Heineken este strâns scris de William Brookfield și regizat cu o atenție nesfârșită la detalii de Daniel Alfredson pentru a fi un film caper realist, tensionat, care este, de asemenea, distractiv.
