Cineastul Ken Burns vorbește pe scenă în timpul turneului PBS Press „Panoul lui Roosevelts: o istorie intimă” de la Ken Burns, pe 22 iulie 2014 în Beverly Hills, California.(Foto: Frederick M. Brown / Getty Images) Ken Burns m-a frecat întotdeauna într-un mod greșit. Dar după ce a ascultat discursul său de începere al Universității Stanford din 2016; un Iisus evlavios, fals, oferind o predică pe Muntele înlăturată a acelui înger căzut care amenință să spurce Casa Lincoln, am început să meditez: Ken canalizează o putere superioară?
Fă bebeluși ... i-a îndemnat pe elevi la sfârșitul discursului său (nu a fost bine raportat); apăsând pe porunca inspirată din Geneza pentru a fi roditori și înmulțiți
Huh? Am crezut; poate un pic incorect din punct de vedere politic pentru a oferi absolvenților nou-frazați o discuție despre fertilitate, dar se potrivește bine cu narațiunea lui Ken Burns, care se bazează în mare măsură pe aluzii biblice.
Ken Burns, ca și Blues Brothers dinaintea lui, se află într-o misiune de la Dumnezeu.
El este Arhanghelul într-un panteon care include o poză de Îngeri mai buni și dacă nu credeți că verificați The Better Angels Society, un 501 (c) 3 non-profit dedicat exclusiv strângerii de bani pentru Ken Burns și viziunea sa pentru un America mai bună; la urma urmei, conform unui citat de pe site al regretatului istoric Stephen Burns, mai mulți americani își obțin istoria de la Ken Burns decât orice altă sursă.
Aș rezuma efectul Ken Burns în acest fel: o dorință puternică de a crede că ar trebui să-ți placă - chiar să-ți placă - filmele sale, chiar dacă ai prefera să faci altceva.
Există o fotografie de grup cu Ken și îngerii săi pe site; alb-crin, în principal masculin, sortiment de directori de fundații, consultanți financiari și tipuri de capital privat. Smack în mijloc este un Ken Burns neîntrerupt îmbrăcat (până la maxim) care poartă semnătura lui doop de mop-top (unul care a cauzat speculații dacă inspirația a fost prințul Valiant, Moe Howard, căpitanul cangur sau, acum, Boris Johnson).
Burns are o problemă de imagine; fizic vorbind.
Spune lucruri grele - lucruri bune care sună bine - dar, în ciuda mustăților pe care le-a dus în ultima vreme la încolțire, încă arată ca Boy Scout înghețat în timp; deși sună ca o versiune a insincerului sychant al lui Leave It To Beaver, Eddie Haskell. Dacă Jon Heder ar face o continuare a lui Napoleon Dynamite, aș putea vedea un rol pentru Ken.
Mândria merge înainte de cădere, potrivit Proverbelor, deci cel mai bine este să-l împiedici pe Ken să pară prea strălucitor, prea imodest; hrănește doar percepția publică că Ken - un suflet vechi și înțelept - a creat un gen documentar care înalță sufletul american și încurajează spectatorii să fie curioși, nu cool (un pic de înțelepciune oferit de el la sfârșitul discursului său de la Stanford).
Nu sunt sigur cât de curioși au vrut acești absolvenți de la Stanford; au aplaudat politicos, dar mă întreb dacă ar sacrifica Game of Thrones pentru o supraveghere de 12 ore de parcuri naționale.
Aș rezuma efectul Ken Burns în acest fel: o dorință puternică de a crede că ar trebui să-ți placă - chiar să-ți placă - filmele sale, chiar dacă ai prefera să faci altceva.
Biografia de pe pagina de twitter a lui Ken își proclamă sfințenia ca fiind unul dintre cei mai influenți producători de documentare din toate timpurile - alături de Robert Flaherty - și face referire la un recenzor din Baltimore Sun: Burns nu este doar cel mai mare documentarist al zilei, ci și cel mai influent cineast. perioadă.
Știind ceva despre istoria documentarului, îl voi cumpăra pe Robert Flaherty (Nanook of the North), dar când vine vorba de a contribui la arta genului, aș spune că Ken joacă în ligile minore în comparație cu realizatorii contemporani precum Alex Gibney sau Errol Morris și cu un semn din cap către trecut, pălește în fața contribuțiilor inovatorilor precum rusul Dziga Vertov, scoțianul John Grierson și americanii Robert Drew și frații Maysles.
Unirea orelor și a orelor de capete vorbitoare, îmbinate cu o piesă de banjo maudlin și narațiune monotonă nu face ca un documentar să fie grozav. Chiar și pe tărâmul documentarelor bazate pe lungime, este greu să-l vezi pe Ken concurând pe același stadion cu francezul, Marcel Ophuls, încă unul dintre cei mai mari maeștri ai genului din lume la 88 de ani.
Sincer, mi-am făcut diligența și am rămas cu un episod Burns câteva minute înainte să devin prea zgârcit, moment în care l-am transferat la Bravo sau HGTV pentru o experiență mai distractivă și mai puțin impozantă (îl găsesc pe Jeff Lewis de la Flipping Out antidot perfect pentru o supradoză de Ken Burns).
Chiar și așa-numitul efect Ken Burns, cunoscut de toți cei care folosesc software-ul video Apple ca truc, care vă permite să măriți bătăușul din liceu în fotografia clasei sau fata de facultate din instantaneul balului pentru care ați avut cândva hots, pare să aibă rădăcini într-o mitologie Burns bazată digital. 
Efectul Ken Burns(Foto: Wikipedia)
Potrivit legendei, Steve Jobs însuși - impresionat de utilizarea fotografiilor istorice în Războiul Civil - a abordat Burns cu o ofertă de a-și licenția numele. Dar, fidel înclinațiilor sale non-profit, documentaristul nu putea fi văzut luând lucru murdar din motive comerciale pur mercenare, așa că afacerea a fost făcută pe baza unei donații de echipamente pentru computer Apple către compania de film non-profit a lui Burns.
Nu pentru a ploua pe parada lui Ken, dar înainte de Ken Burns, am numit aceste fotografii de bancă. Asta era pre-digital; o lume a cinematografiei care a fost uneltele de epocă industrială, pinioane, curele și celuloid invers de 16 mm. Sub tutela lui Marty Scorsese, în jurul școlii de film NYU din 1970, toți elevii am învățat să punem fotografii pe un șevalet, să obținem un trepied cu cap fluid greu (pentru stabilitate) devenim una cu camera și încercăm să executăm aceleași mișcări, fără probleme, de mana.
Am contactat domnul Burns pentru comentarii, dar el a refuzat. Între timp, reprezentantul său s-a străduit să omoare această piesă sugerând că Braganca a comandat-o ca răzbunare pentru observațiile dlui Burns care îl condamnau pe Donald Trump. De fapt, părerea mea despre Burns a prins contur cu ani înainte ca Donald Trump să înceapă să candideze la funcția de președinte; Am discutat prima dată această piesă cu reprezentantul său pe 27 martie 2013.
Deși Ken nu a inventat efectul Ken Burns, el este mai mult decât fericit să accepte creditul.
În calitate de documentarist cu peste patruzeci și cinci de ani în urmă, am asistat la efectul apropiat al lui Ken Burns la locul de muncă în locuri precum PBS; care șterge punțile ori de câte ori există o nouă serie care îi poartă numele, constrângerile obișnuite de timp vor fi condamnate. El a oferit acces neînfrânat la undele radio în ceea ce se numește trăsură comună, unde toate posturile TV publice, în diferite fusuri orare, își difuzează toate epopeile, în aceeași zi, în aceeași oră.
Efectul Ken Burns este atât de puternic încât, atunci când cereți comentarii atribuibile de la colegi, toți, cu excepția unuia, au respins. Aceștia sunt oameni care își dau ochii în mod normal ori de câte ori este menționat numele Burns, dar reacția la publicitate este ceva asemănător cu avertismentul Omerta al mafiei: țineți gura închisă sau altfel.
Sau? Faceți public cu o campanie Burns cu gură proastă și s-ar putea să găsiți următoarea dvs. propunere de finanțare documentară într-un loc precum National Endowment for the Humanities mort la sosire.
National Endowment for the Humanities (NEH) stabilit de Lyndon Johnson a fost conceput pentru a promova bursele și cercetarea într-o formă plăcută pentru o cetățenie adesea etichetată de critici precum HL Mencken drept Boobus Americanus. Pe măsură ce și-a lansat programul media în anii 1970, a devenit sursa primordială pentru finanțarea documentarului și, până când Ronald Reagan a devenit președinte, unele dintre filmele finanțate au provocat un sughiț politic sau două. Pentru agenții NEH a devenit imperativ să găsească un regizor în care să poată crede; unul care putea rezista furtunilor politice indiferent cine făcea suflarea.
În Ken Burns și-au găsit bărbatul.
Potrivit unui purtător de cuvânt al NEH, instituția i-a acordat lui Ken cincisprezece subvenții separate în valoare totală de peste 9,1 milioane de dolari din 1979. Când a fost întrebat dacă Ken a fost refuzat vreodată pentru o subvenție, purtătorul de cuvânt a menționat confidențialitatea drept motiv pentru care nu a putut oferi un răspuns.
Nicăieri îndumnezeirea lui Ken Burns de către NEH nu a fost mai evidentă decât în luna mai, când a fost invitat de instituție să susțină Conferința anuală Jefferson, cea mai înaltă onoare a NEH, acordată pentru realizarea intelectuală (care, de asemenea, poartă cu el un zece mare onorariu) .
La Centrul Kennedy a fost totul fast și circumstanță: un gardian de culoare militar a intrat în trupă, sprijinit de un uriaș steag american care flutura pe un ecran din spate. Actualul președinte al NEH, William Adams, a oferit o introducere atât de simplă încât, dacă inspirația lui Burns, onestul Abe, ar apărea brusc, el ar crede că a fost a lui. 
Cineastul Ken Burns vorbește pe scenă în timpul conferinței de presă pentru „Jackie Robinson”, un film de Ken Burns.(Foto: Frederick M. Brown / Getty Images)
Vorbirea era tipică Burns; o seriozitate care nu se ridică niciodată la nivelul oratoriei aprinse, dar nu trebuie. Cu capul înclinat ușor în sus, ca și cum ar canaliza energiile plecate ale celor mai buni îngeri, efectul este de a insufla publicului noțiunea că doar ascultându-l vorbind - sau vizionându-i filmele - îi va face americani mai buni. Și doar pentru a fi sigur că știi cât de important este un personaj, își va aranja discursurile cu referințe la toți acei oameni importanți pe care îi cunoaște personal (când l-am întrebat pe poetul și romancierul Robert Penn Warren ...)
În timpul introducerii lui Adams, un document a apărut brusc pe ecran. A fost prima aplicație NEH a lui Ken, în jurul anului 1979. Totul a fost foarte periculos de la Marea Moartă, despre care presupun că a fost efectul dorit.
1979 a fost, de asemenea, același an în care am obținut prima noastră subvenție NEH (ne referim la mine și la co-fondatorul Pacific Street Films, Steven Fischler) Finanțarea a fost pentru un documentar, Anarhismul în America ; o explorare a diferitelor fire antiautoritare - în stânga și în dreapta - care s-au împletit de-a lungul țesutului istoriei acestei țări. Am ieșit la drum care documentează ultimii anarhiști imigranți - evrei, spanioli, italieni - care au fost colegi cu Emma Goldman, dar camerele noastre au călătorit și în Virginia de Vest pentru a intervieva icoana libertariană, Karl Hess (faimos, scriitorul de discurs al lui Barry Goldwater a devenit radical) și apariție uimitoare, împreună cu anarhistul anarhosindicalist de stânga, Murray Bookchin, la conferința Partidului Libertarian din 1979; ambele discutând modurile în care converg ideologiile de extremă stânga și de dreapta (Ed Clark și David Koch, au participat la acel bilet în acel an). 19afilozofia individualistă a secolului a editorului de ziare Benjamin Tucker (anarhiștii sunt pur și simplu demersuri jefersoniene neterifiate) și un influent reformator al muncii, Lysander Spooner, care și-au exprimat libertarianismul ca o întoarcere la valorile americane pierdute, au fost, de asemenea, fire importante care au trecut prin filmul final.
Toate aceste radicalități percepute au dat un caz grav de agită președintelui NEH, Bill Bennett (numit de Ronald Reagan), care a solicitat personalului să ne ceară să eliminăm numele instituției (am refuzat).
Ulterior, un program pilot pentru o serie despre lege, intitulat Legea și libertatea sexuală - probabil, primul care se ocupă de drepturile homosexualilor - a fost pus în pat de succesorul și viitorul SLOTUS al lui Bennett, Lynne Cheney. Scena de deschidere, filmată în 1981, ne-a sigilat probabil soarta. Un sergent al NYPD, Charles Cochrane, îmbrăcat în uniformă, se prezintă la aparatul de fotografiat ca doar ieșind din dulap și mândru că este gay. Cochrane, care a fondat Liga de acțiune a ofițerilor gay din NYPD, a cedat cancerului în 2008, dar astăzi este considerat un erou (a avut o stradă numită după el).
Ken Burns a mizat Televiziunea Publică în timp ce gazonul său și PBS nu opun rezistență. Filmele sale pe care nu le poți face cu barca sunt grozave pentru a promova acele drumeții de gălăgie nesuferite.
În ciuda faptului că am primit acreditări academice cu Bursele Guggenheim (la vremea respectivă, 1978, cei mai tineri regizori care au fost atât de onorați) nu ni s-a mai oferit niciodată un fel de finanțare completă pentru producție, în ciuda depunerii a numeroase cereri enciclopedice cu consilierii academici necesari la fel de acreditați. (NEH te face să urmărești o urmărire pe hârtie doar la Harvard Law School).
Ken Burns a mizat Televiziunea Publică în timp ce gazonul său și PBS nu opun rezistență. Filmele sale pe care nu le poți face cu barca sunt grozave pentru a promova acele drumeții de gălăgie nesuferite. Viziunea sa este, de asemenea, sincronizată cu imaginea prietenoasă a companiei PBS, una care a provocat o scandalagie în 2011, când i-a oferit lui Goldman Sachs posibilitatea de a cumpăra un mesaj de sponsorizare de 15-30 de secunde pe fire precum Frontline și Masterpiece, determinând spectatorii să se plângă când Upstairs, Downstairs a fost întrerupt cu o reclamă pentru Goldman . 
Cineastul Ken Burns vorbește pe scenă în timpul unei discuții la porțiunea PBS din turneul Asociației Criticii de Televiziune de Iarnă din 2014 la Hotelul Langham, pe 20 ianuarie 2014, în Pasadena, California.(Foto: Frederick M. Brown / Getty Images)
Ken’s Better Angels a evitat, până în prezent, orice critică majoră în jurul partenerilor lor corporativi, inclusiv US Trust (divizia de gestionare a averii personale a Bank of America). Bank of America a provocat reglementarea / sub-primejdie și-a asociat cu nerăbdare steaua de The Roosevelts de Ken Burns și a stabilit o pagină web care cânta laudele lui Ken și ale companiei.
Din păcate, ceea ce a rămas pentru noi, producătorii de documente de altădată, care încă încearcă să obțină o opinie sau două prin intermediul televiziunii publice sunt firimituri și chiar și acestea sunt greu de găsit. Dacă puteți convinge unul dintre puținele fire PBS, cum ar fi POV sau Independent Lens, să accepte să vă ia filmul documentar din stânga sau din dreapta centrului, atunci, spre deosebire de Ken, îl puteți găsi programat într-un interval de timp care să deservească insomni serioși (stații individuale, nu PBS, luați decizii de difuzare pentru aceste serii).
Gordon Quinn - cincizeci de ani de activitate; fondator și director artistic al Kartemquin Films și suficient de curajos pentru a împiedica mașina Burns - spune-o cel mai bine:
Cred că ideea este despre diversitate. Punând atât de mulți bani în Burns și favorizându-l în difuzare, acordă mai puțin sprijin și atenție diversității vocilor care fac parte din America și ar trebui să fie susținute de NEH și prezentate pe PBS. Într-o eră în care mass-media obișnuită se concentrează asupra demografiei țintite și a punctelor de vedere politice, PBS ar trebui să fie alternativa.
O mare parte din diversitatea la care face aluzie Quinn lipsește din epopeile lui Ken Burns.
Google Ken Burns / Documentare / Probleme și o serie de neajunsuri apar, inclusiv omiterea Latin Jazz de la nouăsprezece ore de Jazz. Au existat întrebări serioase ridicate de grupurile de advocacy pentru nativi americani și latini, pe care Ken le-a omis rolului pe care veteranii lor l-au jucat în șapte episoade din Război. S-a făcut atât de rău încât membrii Congresului Hispanic Caucus au adus în discuție omisiunea cu PBS, care a susținut Burns, determinând senatorul Robert Menendez (DN.J.) să remarce că modul în care PBS a gestionat acest lucru de când a fost ridicată problema a lăsat mult de dorit.
Un alt istoric, Martin Blatt, care a lucrat la Serviciul Național a găzduit o masă rotundă de colegi cu care să analizeze problemele Parcuri naționale: cea mai bună idee americană și printre multe concluzii s-au aflat observații că nativii americani ar fi putut să nu împărtășească sentimentul din titlu, dat fiind că au fost evacuați din ținuturile lor tribale pentru a face loc acestei cele mai bune idei. Nu prea multe despre asta în douăsprezece ore de timp.
Acesta este efectul lui Ken Burns, încât chiar și atunci când un istoric îndrăznește să conteste veridicitatea burselor lui Burns, consideră că este necesar să formuleze critici într-o mantie apologetică de laudă generoasă pentru corpul său general.
Revizuind Rooseveltii, de exemplu, istoricul Harvey Kaye, un expert în FDR, face un pic din „Nu sunt demn de închinat și de răzuit” înainte de a lansa o critică serioasă.
Burns și Ward nu au produs istoria de care avem atât de mare nevoie. Ei ignoră modurile în care oamenii muncitori și mișcarea muncitorească și-au modelat gândirea „eroilor” și au propulsat acțiunea lor. Ei observă intervenția prezidențială a TR în greva cărbunelui din 1902, dar nu reușesc să vorbească despre rolul muncitorilor în luptele dinainte de război ale partidelor socialiste și progresiste împotriva capitalului epocii aurite (sindicalistul și liderul socialist și candidatul la președinție Eugene Debs nu este numit niciodată).
Dar, la naiba, torpilele, cu tot efortul înainte pentru Ken’s Angels, care continuă să suplimenteze contribuțiile financiare ale NEH cu o presă de finanțare completă a instanței.
În 2014, conform formularului lor IRS 990, Better Angels a atins peste 12 milioane de dolari și există destul de multe pe platoul său actual, inclusiv: Country Music (probabil lăutari / banjos care cântă o melodie diferită); Hemingway (va alerga Ken cu taurii la următoarea Pamplona?) Și, preferatul meu personal: Sfidarea naziștilor: Războiul Sharpes, despre un cuplu frumos alb trimis în Europa la începutul conflictului pentru a ajuta la salvarea familiei mele (O dezvăluire: ambii mei părinți erau supraviețuitori ai lui Auschwitz. M-am născut în Germania postbelică). Toate acestea sunt etichetate în producție. 
Codirectorul / producătorul executiv Ken Burns vorbește pe scenă în timpul panoului „Defying the Nazis: The Sharps’ War ”din 28 iulie 2016 din Beverly Hills, California.(Foto: Frederick M. Brown / Getty Images)
Dar mai sunt multe lucruri pe care Ken dorește să le facă în viitor și, potrivit site-ului web, sunt disponibile oportunități de finanțare, deci luați în considerare investițiile în: Winston Churchill (nu a fost făcut până la moarte?); Războiul Rece (nu s-a făcut asta până la moarte?) Și The Mormons (știu că acest lucru a fost făcut până la moarte, printr-o serie PBS cu mai multe părți în urmă cu câțiva ani).
Este ceva interzis pentru Ken?
Nu chiar ... Există chiar și o serie de Stand-Up Comedy în viitorul său.
Joel Sucher este fondatorul Pacific Street Films, care a produs Promit să-mi amintesc: Povestea lui Frankie Lymon și a adolescenților și De la svastică la Jim Crow .
