Copii ale New York Times stau de vânzare în New York.Mario Tama / Getty Images suntem amândoi căsătoriți și avem o aventură
New York Times ‘Recenta decizie de angajare Wall Street Journal cronicarul Bret Stephens a incitat la reacții adverse din partea oamenilor de știință din domeniul schimbărilor climatice datorită faptului că Stephens a negat existența schimbărilor climatice.
Pe 22 aprilie, Times ‘Editorul public Liz Spayd apărat Angajarea într-un articol care relegă oamenii de știință din domeniul schimbărilor climatice care și-au exprimat îngrijorarea cu privire la Stephens ca fiind înclinată spre stânga și au susținut că au scotocit vechile sale articole pentru a-și confirma părtinirea împotriva lui. Spayd a batjocorit și amenințările cu anularea abonamentului, spunând că i s-a spus că nu mulți au urmat.
Dr. Michael Mann - un om de știință de frunte al schimbărilor climatice prezentat în documentarul despre schimbările climatice al lui Leonardo DiCaprio Înainte de potop cine de asemenea a depus mărturie în fața Congresului pe această temă la începutul acestui an și a apărut alături de Bill Nye în ultimul martie pentru Știință - a anulat-o pe a sa Times abonament la un boicot împotriva lui Stephens și apărarea lui Spayd. Angajarea @NYTimes a negatorului de climă nu m-a determinat să anulez abonamentul. Răspunsul ofensator al editorului public a fost, Dr. Mann a postat pe Twitter pe 25 aprilie. Mai mulți alți oameni de știință și ecologiști sprijinit decizia sa.
Se pare că editorul public nu știe diferența dintre diferite opinii și prostii absolute, a postat pe Twitter Robert Brulle, profesor de științe ale mediului la Universitatea Drexel. Fostul director al GreenPeace Kelly Rigg a postat pe Twitter , @nytimes probabil cred că sunt curajoși în apărarea deciziei lor, spre deosebire de simplul prost.
Mai degrabă decât să recunoască realitatea schimbărilor climatice și să încerce să corecteze angajarea cuiva care infirmă această realitate, Times „Editorul public a redus schimbările climatice la ortodoxie liberală, politizând în continuare ceea ce aproape fiecare om de știință din lume a afirmat este un fapt științific irefutabil.
Bret Stephens nu este doar un sceptic al schimbărilor climatice. În 2015, el numit schimbările climatice un dușman imaginar al liberalismului modern. În același articol, el a redus rasismul instituțional și epidemia de viol în campus ca și dușmani imaginați. El a încheiat articolul afirmând: Iată o predicție climatică pentru anul 2115: liberalii vor organiza în continuare campanii împotriva unei alte crize sociale sau de mediu discutabile. Temperaturile vor fi cam la fel.
Op-edul prezintă o viziune periculoasă asupra lumii. Recent, Observatorul Mauna Loa din Hawaii înregistrate că există mai mult dioxid de carbon în atmosferă - 410 părți pe milion - decât oricând în ultimii 50 de milioane de ani. Modelele climatice au fost prezicând cu precizie ocean și încălzirea globală. NASA are remarcat că 16 din cei 17 ani cei mai calzi înregistrați au avut loc din 2001. Evenimentele meteorologice extreme au crescut. Oceanul devine din ce în ce mai acid. Stratul de zăpadă și calotele polare au dispărut treptat.
Dovezile schimbărilor climatice induse de om sunt incontestabile, iar New York Times și-a abandonat noua campanie de marketing Adevărul prin angajarea unui cronicar care aversează faptele asupra uneia dintre cele mai importante probleme ale lumii.
