Secretarul de stat al SUA, John Kerry.(Foto: VCG / VCG prin Getty Images) ACTUALIZARE: Într-o mică victorie pentru onestitate (în războiul onestității purtat de mass-media și de marele guvern), Loretta Lynch s-a închis și a lansat o transcriere completă .
Disidența 51 a Departamentului de Stat ar putea fi la fel de bine în zona 51.
Nu ați auzit niciodată de Disidența 51? Fără surprize. Cei 51 FSO ai Departamentului de Stat (ofițeri ai serviciilor externe) care formează disidenții 51 sunt departamentul de stat de nivel mediu care merge la diplomați profesioniști care se confruntă cu dezastrul de zi cu zi al politicii siriene a administrației Obama. În ceea ce privește mass-media, acești diplomați americani curajoși, muncitori, care și-au riscat cariera și își spun adevărul la putere, ar putea fi, de asemenea, rezidenți ai Zona 51 , baza secretă a OZN-urilor din Nevada, de care se temeau teoreticienii conspirației. Da, zona 51 UFSO: ofițeri de servicii externe neidentificați!
Apropo, 51 de FSO-uri care semnează un cablu Dissent Channel pot fi fără precedent. Am făcut o mică cercetare pe internet și nu am putut speria un cablu publicat cu mai mulți semnatari. I-am întrebat pe diplomații pensionari și pe reporterii cunoscuți, dar nimeni nu-și putea aminti un singur cablu Dissent Channel cu mai mult de un semnatar. Oh, ar fi putut fi unul cu trei semnatari? Dar 51?
Asta e zona 51 bizară, omule. Centura Kuiper. Dincolo de Andromeda. Nu se întâmplă.
Cu excepția faptului că a făcut-o. Cablul Dissent 51 semnalează o revoltă a proletariatului politicii siriene a Departamentului de Stat, în masă, cognoscenții disprețuind eșecul total al diplomației inteligente a administrației Obama. Vă amintiți acea frază din campania din 2008? Diplomație inteligentă ?
Ați crede că revolta împotriva albinelor lucrătoare ar evalua o orgie a mass-media, știți, Iată, incompetența Casei Albe. TUFIȘ! E atât de prost !!!!!
Din păcate, George W. Bush nu mai locuiește în Casa Albă. Barack Obama o face și, uh, este democrat. Având în vedere aceste fapte și tendința de stânga a presei naționale, nu va exista nici o orgie provocată de Dissent 51, ci doar fragmente prudente de gleznă care privesc goliciunea de la Casa Albă, cu privirea gleznei întreruptă de crize virginale New York Times-Washington Post -NBC-CBS-ABC-CNN-NPR roșind.
Pentru a parafraza Rolling Stones, UFSO-urile Dissent 51 nu pot obține satisfacție mass-media 24/7. Vor avea noroc să primească cinci minute, în ciuda celor 400.000 de oameni uciși în dezastrul sirian. Acesta este un număr extrem de plauzibil de morți. Minimistii numărului de morți au stabilit cifra la 200.000 uciși. OK, puneți nenorocitul de morți la 200.000. Aceasta a fost o figură obișnuită pentru sacrificarea din Bosnia. Cred că 400.000 de morți sunt o cifră credibilă.
Zona mea 51 sarcasm vizează reținerea comparativă a mass-media și minimizarea comparativă a mass-media a criticii Dissent 51 față de politica eșuată a Orientului Mijlociu a administrației Obama - mișcarea mass-media nu există nimic de văzut aici, atitudinea este pur și simplu hidoasă. Cu excepția faptului că există o astfel de groază flagrantă de văzut: pe lângă cei 400.000 de morți, 12 milioane de sirieni dintr-o populație de 23 de milioane au fost strămutați (a se vedea proiectul de cablu de mai jos). Asistăm la nesfârșite suferințe umane, haos continuu, împuternicirea nefastă a teroriștilor islamiști militanți și împuternicirea total stupidă a imperialismului neo-sovietic rus. Aceste consecințe fac parte integrantă din dezastrul politic al administrației Obama Barack Obama-Hillary Clinton Siria-Libia-Statul Islamic-Primăvara Arabă.
În cablu Disidență 51 vizează furia lor retorică deschisă către dictatura Assad.
Bloggeri înțelepți am observat că cablul evită înfrângerea directă a președintelui Barack Obama pentru încercările sale inepte de a sprijini facțiunile anti-regim și eșecul său de a susține retorica dură cu acțiune. (Linia roșie a lui Obama pentru armele chimice este cea mai flagrantă. Vedeți acest eseu Braganca pentru detalii despre acea dezastru.)
Profesioniștii de la nivel mediu din cadrul Departamentului de Stat care își exprimă indignarea față de politica administrativă își riscă cariera, în special în administrația Obama răzbunătoare, așa că cablul înmoaie unele lovituri retorice. Cu toate acestea, 51 de semnatari sunt o lovitură puternică. Când citesc cablul, solicitarea președintelui de a lua măsuri militare reproșează implicit eșecul lui Obama de a lansa greve punitive împotriva regimului Assad după ce dictatura a folosit arme chimice în august 2013 - dar implicit nu este explicit.
Abordarea dură și dură va câștiga premii ale disidenței Departamentului de Stat dacă ținta este o administrație republicană și întărește narațiunea preferată de mass-media. De exemplu, două cabluri Dissent Channel trimis în 2003, de către un singur FSO, a câștigat criticului un premiu al Asociației Serviciilor Externe Americane în 2004. FSO a criticat politica administrației Bush în Irak și Afganistan.
Invocarea terenului moral ridicat atunci când ataca Administrația Bush a dat un alt singuratic Dissent Channeler elevare media. Cablul ei de disidență și declarațiile media ulterioare se potrivesc narațiunii media principale. În anii George W. Bush, mijloacele de informare în masă, profesorul academic american și alte mari rezervoare de înțelepciune pop în mod frecvent și cu absolut alinskyit comunitatea care organizează necruțătorul a informat publicul american că disidența este cea mai înaltă formă de patriotism.
Unii stângaci toity atribuie cea mai înaltă formă de patriotism lui Thomas Jefferson, dar este un atribuire greșită - însemnând pe cei care îl folosesc ca fapt, duc războiul de gherilă pe cinste.
Dar sărmanele Dilopole 51 sunt un cadru narativ mass-media. De ce, aceasta este Era diplomației inteligente! Cablul lor Dissent Channel pune astfel de întrebări incomode!
Diplomații americani sunt ai Americii prima linie de apărare iar Disidența 51 demonstrează de ce această afirmație îndrăzneață are merit.
Oare mass media vor recunoaște Dissent 51 ca eroi care spun adevărul la putere? Sau va prevala dezhonestitatea minimizării a nimic de văzut aici?
Militanții teroriști islamiști duc război fără limite și Loretta Lynch răspunde limitând transcrierile.
O SCURTĂ PARTEA A DOUA: Loretta Lynch Are Rosemary Woods
Imitând oficialul încă necunoscut al Departamentului de Stat care a avut șters un segment inconfortabil al unei conferințe de presă incomode, procurorul general al SUA Loretta Lynch a a promis pentru a șterge înregistrarea istorică. Începând cu 20 iunie, FBI va șterge declarațiile de loialitate ale teroristului Omar Mateen față de statul islamic din transcrierile apelurilor telefonice de urgență 911 pe care le-a făcut în timpul comiterii unei omucideri în masă într-un club de noapte din Orlando, Florida.
Ceea ce nu vom face este să proclamăm în continuare promisiunile de loialitate ale acestui om față de grupurile teroriste și să promoveze propaganda sa, a spus Lynch. Nu îl vom auzi făcând afirmațiile sale de loialitate [față de Statul Islamic].
Lynch va modifica istoricul istoric și va șterge dovezile cheie că Mateen a comis trădare atunci când a atacat și ucis americani nevinovați. Dar asta nu este rotirea ei. Obține asta, evită revictimizând prin crearea transcrierilor limitative.
Iată citatul din interviul ei cu Dana Bash de la CNN:
Motivul pentru care vom limita aceste transcrieri este să evităm victimizarea din nou a celor care au trecut prin această groază. Dar va conține substanța conversațiilor sale. Și au existat trei conversații între acest ucigaș și negociatori.
Aceasta este cenzura guvernamentală - o absurdă, împăratul nu are haine cenzura guvernamentală, dar cenzura guvernamentală flagrantă, totuși. Cititorii cinstiți din punct de vedere intelectual - și membrii cinstiți din punct de vedere intelectual ai mass-media - ar putea să-l întrebe pe Lynch dacă victimele măcelului din Orlando sunt revictimizate de eșecul administrației de a purta un război serios, susținut și decisiv împotriva Statului Islamic și a altor organizații militante islamiste teroriste. Militanții teroriști islamiști duc război fără limite și Loretta Lynch răspunde limitând transcrierile.
RĂZBOIUL PENTRU ONESTITATE ÎN REVIZUIRE:
Din războiul onestității 1: secretarul de stat John Kerry, care a spus inițial că ștergerea întrebărilor urâtice cu privire la negocierile privind armele nucleare din Iran de pe caseta video a unei conferințe de presă a Departamentului de Stat a fost o prostie, o neîndemânatică și inadecvată, a făcut acum a jurat (către America și lume) că va stabili exact ce s-a întâmplat.
El a făcut acest război împotriva jurământului de necinste pe 3 iunie.
Bineînțeles, când Kerry a susținut în 1971 că și-a aruncat medaliile militare (sau poate panglicile, pentru că a acoperit mai târziu), dezgustat de politica războiului din Vietnamul SUA, era doar amuzant.
Sau postura pentru mass-media, în timpul urii militare a erei sindromului Vietnam.
Hei, John, de ce ai aruncat fals medaliile tale militare?
Oh, da, corect, nu ai aruncat medalii, nu ne-ai mințit - tu ... ei bine, povestea ta este acoperit strălucit !
Vroiați atât aruncarea, cât și aruncarea în anul 1971 și, dacă este de crezut înregistrarea internetului helter skelter, încă râvniți pe amândouă. Vai, chiar Ardezie (din toate locurile!) a ajuns la concluzia că ești vinovat de un nuanțat cod moral .
Oooo. Nu este deloc un cod moral, dar Ardezie îi lipsește curajul să o spună. Dar ești un tip nuanțat, nu?
Comprendo. Ai vrut ca drama media, senzaționalismul televizoarelor să atragă atenția asupra ta și să arunci panglici militare (dacă acceptăm afirmația ta de a fi aruncat panglici, în locul medaliilor, o nuanță, o nuanță strălucitoare!) În dezgust la înălțimea Vietnamului Syndrome Military Hate era ... frickin era senzațional, nuanțat, nu? Mass-media obișnuită a cumpărat panglici / aruncarea medaliilor întreaga vânzare și întreaga nuanță (aruncarea și dezgustul, asta a fost senzația, atât de teatrală), iar baza voastră anti-război peacenik a aplaudat și a oferit voturi. Plată politică totală pentru tine, nu?
Dar. Dar ... dar medaliile. Și chiar și panglicile asociate medaliilor, pentru salata de piept reprezintă medaliile, nu-i așa, John? Chiar și panglicile înseamnă ceva - nu-i așa, John? ... Deci nu le-ai aruncat cu adevărat, nu chiar, adică - chiar nu ai aruncat adevăratele medalii. Ai falsificat o aruncare reală și ai aruncat faux, fie medalii false, fie panglici în loc. (Nuanță franceză aici, John, dar un tip nuanțat ca tine va urma asta, nu?) Ați procurat drama televizoare, mediatizarea și ați păstrat în continuare medaliile, nu? Ne referim la asta, tu și cu mine? ... Ce înseamnă medaliile tale pentru tine, John? Trebuie să aibă valoare pentru dvs. dincolo de chiturile politice - asta cred. Adică medaliile mele înseamnă ceva pentru mine. Simt că am avut privilegiul de a apăra America, John. Am dreptate în legătură cu tine în această privință sau îți acord prea mult credit? În mod clar, acele medalii au sau au avut valoare politică și valoare media. Vreau să spună ceva mai mult decât atât pentru tine, John? ... Ei bine, ar trebui să fi, nuanțând codul moral, tu ...
Ioan. Apropie-te. Obțineți rezolvarea și rezolvarea acestei infracțiuni de ștergere a adevărului de către Departamentul de Stat, imediat. La naiba cu nenorocitul tău de cod moral. Peg, care a făcut fapta murdară și a sancționat-o pe perp care a purtat războiul onestității. S-ar putea să fiți SecState, dar dacă nu numiți și nu pedepsiți persoana care a încercat să înșele America, sunteți în continuare același tâmpit care, în cel mai bun caz, și-a exagerat dorința de a arunca premiile sale militare. Dar nu a făcut-o.
Rezolvă frauda, John. Este 20 iunie. 17 zile de la jurământ, frate. Treci la asta.
Austin Bay este editor colaborator la StrategyPage.com și profesor adjunct la Universitatea Texas din Austin. Cea mai recentă carte a sa este o biografie a lui Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Bay este un colonel în rezervă al Armatei SUA și veteran irakian. Este doctor în literatura comparată de la Universitatea Columbia.
