În vara anului 2020, un miliardar a vizitat casa altuia din Hamptons pentru a arunca o privire asupra colecției sale de artă plastică - un eveniment deloc neobișnuit într-un punct fierbinte de pe litoral care atrage atât de mulți newyorkezi înstăriți. Ken Griffin, însoțit de mega-dealer de artă Larry Gagosian, s-a îndreptat către proprietatea de 57 de acri a lui Ron Perelman într-o după-amiază de august pentru a vedea două tablouri de vânzare.
cui îi aparține acest număr de telefon
În timp ce Griffin, fondatorul fondului speculativ Cetate , rămas fără pictura lui Cy Twombly Fără titlu (1971) , a cumpărat-o pe Brice Marden Scrisoare despre rock într-o afacere intermediată de Gagosian Gallery și a cumpărat mai târziu un alt tablou Marden, Râul 4 . Și ce ar fi trebuit să fie o simplă achiziție pentru Griffin s-a transformat de atunci într-o luptă juridică de luni de zile pentru un incendiu din 2018 la casa lui Perelman din Hampton.
Povestea de fundal implică artă fără „oomph”
La scurt timp după vizita lui Griffin, Perelman a susținut că opera de artă deținută la proprietate a fost deteriorată într-un incendiu care a avut loc cu doi ani mai devreme. Holdingurile pentru Perelman au intentat un proces împotriva unui grup de asigurători, susținând că refuzau să plătească daune în valoare de 410 milioane de dolari cauzate cinci tablouri.
Pe lângă Twombly menționat mai sus, două lucrări Andy Warhol și două Ed Ruscha au fost afectate de expunerea la căldură, fum și umiditate, potrivit plângerii depuse la Curtea Supremă a statului New York. „Toate imaginile și-au pierdut strălucirea, și-au pierdut profunzimea, și-au pierdut o parte din definiție și și-au pierdut mult din caracter”, a spus Perelman în dosarele de judecată. Twombly, evaluat la 125 de milioane de dolari, „și-a pierdut puterea”, a spus el. „Pur și simplu nu avea scânteia ei.”
Cum este implicat Ken Griffin?
Asigurătorii au negat afirmațiile investitorului miliardar, argumentând că picturile erau protejate de carcase din plexiglas și nu au suferit daune vizibile. Acum se uită către Griffin pentru a-și susține cazul. În aprilie, ei au depus o petiție la o instanță din Florida pentru a impune o depoziție din partea lui Griffin, despre care cred că poate oferi informații valoroase despre starea operei de artă a lui Perelman, dezvăluind observațiile sale și discuțiile purtate în timpul vizitei sale din august.
Când a achiziționat picturile lui Marden, Griffin nu știa că au suferit un incendiu, după ce a aflat pentru prima dată despre eveniment din rapoartele media de anul trecut. Ulterior, cele două lucrări au fost inspectate și s-au constatat că nu au fost deteriorate.
Delta 8 gumii lângă mine
În ciuda faptului că a predat sute de documente care conțin contracte de cumpărare, fotografii și e-mailuri, administratorul fondului speculativ a refuzat până acum să depună mărturie. O depoziție ar fi „împovărătoare” și „inutilă”, potrivit avocaților săi, care la un moment dat au spus că nu este tolerabil ca Griffin să fie indisponibil din fondul său speculativ pentru „chiar câteva ore”, așa cum se pretinde în dosarele instanței. Ei au mai subliniat că Gagosian, în ciuda faptului că a fost implicat în cele două vânzări Marden, nu a fost adus să depună mărturie.
„Ken nu este parte în litigiul dintre domnul Perelman și companiile sale de asigurări. El nu a deținut niciodată vreo artă implicată în disputa lor”, a declarat Zia Ahmed, purtătorul de cuvânt al Griffin, într-o declarație pentru Observer. De asemenea, asigurătorii au refuzat o ofertă a lui Griffin de a răspunde la întrebările lor în scris, a spus el. „Ambele părți au acces la martori cu cunoștințe mult mai substanțiale despre orice fapte pertinente decât Ken și, pe bună dreptate, este enervat de comportamentul meschin și hărțuitor al asigurătorilor și al avocaților acestora”.
