David Benioff și D.B. WeissTaylor Hill / Getty Images HBO și compania mamă WarnerMedia sperau să păstreze Game of Thrones creatorii David Benioff și D.B. Weiss odată ce duo-ul s-a întors de la scrierea lor Razboiul Stelelor trilogie, dar asta nu mai pare fezabilă. Perechea creativă sunt se spune în căutarea unui acord global profitabil în valoare de aproximativ 200 de milioane de dolari, cu Netflix, Amazon și Disney emergenți ca prim-lideri.
Cine dintre aceste case de putere cu buzunare profunde poate oferi cel mai mare avantaj?
Având în vedere succesul incredibil de care s-au bucurat Benioff și Weiss, vor fi cel mai bine deserviți de o platformă care le va oferi libertatea și latitudinea creativă de a face ceea ce fac atât de bine, promovând simultan spectacolele și conținutul lor într-un mod care să atragă cea mai mare audiență, a declarat pentru Braganca Paul Dergarabedian, analist de presă senior la Comscore. Toate aceste platforme au propriile lor puncte de vedere distincte și fiecare poate oferi beneficii unice acestor showrunners foarte căutați.
Netflix
De ce ar trebui: Niciun studio nu își împinge creatorii cu mai multe resurse decât Netflix în acest moment. La începutul acestui an, CEO-ul Reed Hastings a fixat bugetul lunar de conținut al streamerului la 1,4 miliarde de dolari, ceea ce echivalează cu 16,8 miliarde de dolari anual. Noroc să găsești acest tip de sistem de sprijin financiar oriunde altundeva. În timp ce Benioff și Weiss au primit bugete ample pentru Game of Thrones , Netflix le-ar putea atinge cu ușurință, ajungând totodată la mai mulți globi oculari. Streamerul se mândrește cu aproximativ 150 de milioane de abonați la nivel mondial, comparativ cu cei 140 de milioane ai HBO.
Netflix se angajează, de asemenea, să-și împuternicească talentul. Mega-oferte pentru Ryan Murphy, Shonda Rhimes și chiar Barack și Michelle Obama au consolidat platforma ca destinație ideală pentru creatorii prolifici. Cu o divizie de dezvoltare liberă, Benioff și Weiss nu ar avea nicio problemă în obținerea proiectelor lor ecologice și finanțate.
Cel mai sigur și cel mai probabil pretendent este Netflix, a declarat pentru Braganca Joe Yakuel, fondator și CEO al Agency Within. Cu un buget de marketing de aproape 2 miliarde de dolari anul trecut, aceștia sunt unul dintre cei mai buni din domeniu în ceea ce privește prezentarea conținutului lor apreciat. Exemplul din mintea tuturor este Stranger Things.
De ce nu ar trebui: Se speculează dacă Netflix a atins sau nu vârful în iterația actuală. Streamerul își obține cele mai grave câștiguri trimestriale din ultimii opt ani - deși preocupările pe termen lung sunt exagerate în acest moment - și se confruntă cu o concurență crescândă.
Datorită măsurilor de reducere a costurilor și a datelor algoritmice care sugerează că valoarea unui spectacol pentru creșterea abonamentelor scade după două sezoane, Netflix este, de asemenea, predispus să anuleze seriile de calitate destul de repede. Benioff și Weiss ar avea aici un volum garantat, dar nu neapărat profunzime. Acest lucru ar merge mână în mână cu îngrijorarea cu privire la capacitatea Netflix de a construi în mod constant conștientizare pentru marea sa nesfârșită de opțiuni. Nimeni nu vrea să se piardă în luptă.
când o emisiune Netflix este anulată, „nu ai promovat emisiunea” este ceva ce auzim foarte mult (da, lucrez pe Netflix). Dar ce înseamnă asta pentru tine?
reclame / panouri publicitare? prea puține postări sociale? nu vi se afișează titlul când vă conectați la netflix? altceva? combo dintre toate?
- Jarett Wieselman (@JarettSays) 25 iulie 2019
Amazon
De ce ar trebui: Fondul de talente al Amazonului este un pic mai curat decât cel al Netflix, concentrându-se mai puțin pe producția voluminoasă. Tatăl meu A primit veterinarul Bryan Cogman a semnat recent un acord global cu streamerul, alăturându-se lui Jordan Peele, Neil Gaiman, Lisa Joy și Jonathan Nolan, John Krasinski, Nicole Kidman, Michael B. Jordan și multe altele. Aceasta este o gamă atractivă de potențiali colaboratori.
Spre deosebire de alte streamere, Amazon se angajează să apară în cinematografie. Filmele companiei se bucură de obicei de o alergare tradițională de trei luni înainte de a apărea pe Amazon Prime Video și, mai târziu în acest an, studioul lansează speranța Oscarului Gărgăritul cu Warner Bros. Per THR Raportul, duetul caută un pact care să includă atât filmul, cât și televizorul, deci acesta este un domeniu de monitorizat.
Șeful de studio, Jennifer Salke, este o veterană din industrie care respectă foarte bine și care conduce Amazonul în direcția cea bună. Puterile ei de recrutare sunt evidente prin colectarea de talente pe care le-a adunat rapid.
De ce nu ar trebui: În ciuda încrederii noastre în Salke, Amazon Prime Video încă se află într-o schimbare strategică, departe de succesele de nișă puțin văzute și către leagăne cu buget mare, cu potențial de atracție larg. Au în mână o serie de ambițioase serii de genuri viitoare, care speră să devină următoarea Game of Thrones , cu titlul de 1 miliard de dolari stapanul Inelelor adaptare . Este probabil să existe niște dureri de creștere și unele doruri de înaltă calitate.
În altă parte, Amazon nu a reușit să profite în mod consecvent de lansările sale de teatru. Cheltuielile agresive ale studioului la Sundance în acest an sunt acum privite ca o greseală majoră în urma Noaptea tarziu E flop la box-office. Cu toate acestea, cel mai important este că Amazon își folosește serviciul Prime Video pentru a conduce utilizatorii către centrele de cumpărături online. Sunt mai întâi o afacere cu bunuri de larg consum; divertismentul nu este prioritatea nr. 1.
Disney
De ce ar trebui: Te-ai uitat în jur în ultima vreme? Disney domină absolut casa de bilete (și restul Hollywoodului) într-o manieră de neegalat. Mouse House poate oferi cu ușurință cel mai teatral avantaj, iar Benioff și Weiss lucrează deja cu ei la o Razboiul Stelelor proiect. La fel de THR notează, Disney ar putea oferi, de asemenea, un acord TV cu producții FX, unde CEO-ul FX, John Landgraf, este considerat pe scară largă unul dintre cei mai buni directori TV din afaceri.
Vorbind despre micul ecran, Magic Kingdom are o mulțime de jucării pentru ca Benioff și Weiss să se joace cu ei - studiourile ABC, Fox 21, Disney + și Hulu le oferă spațiu amplu pentru a se întinde peste valuri. Duo-ul ar putea combina infuzia pe termen scurt a fluxului de numerar cu avantajul financiar pe termen lung al televizorului liniar.
Disney controlează coroana modernă de studio și este cea mai bună alegere pentru ei, a declarat Eric Schiffer, CEO al firmei de brand online Reputation Management Consultants, pentru Braganca. Nu doar din cauza strălucirii [CEO Bob] Iger în relațiile de talent sau pentru că poate fi cea mai bogată afacere, ci din cauza faptului că Tronuri regizorii pot obține cel mai mare impact combinat creativ și de afaceri și moștenirea prin intermediul forței de forțe Disney pe care o dezlănțuie în distribuția de filme, marketing, promovare încrucișată, parcuri și streaming.
De ce nu ar trebui: Am argumentat în favoarea WarnerMedia față de Disney în timpul J.J. Loteria lui Abrams pentru sănătatea generală a Hollywoodului. Benioff și Weiss probabil nu sunt prea preocupați de ramificațiile generale de acolo. Dar dimensiunea și scara masive ale Disney ridică problema cât de multă grijă poate acorda managementul său fiecărei echipe creative. Integrarea Fox implică o serie de probleme care sunt încă rezolvate, iar natura duelurilor Disney + versus Hulu ar putea provoca câteva bătăi de cap interne. Vor fi denivelări pe drumul din față.
Disney este, de asemenea, infamul apolitic, care, în ciuda opțiunii de a lucra prin FX și alte proprietăți Fox, s-ar putea să nu joace cu orientarea către mesaje Game of Thrones showrunners.
