Concedierea președintelui Donald Trump a directorului FBI James Comey continuă să reverbereze în scandalul KremlinGate, care amenință să consume administrația Trump. Îndepărtându-l brusc de Comey, apoi mâncându-și scuzele pentru motivul pentru care a făcut-o, Trump a creat o criză inutilă pentru Casa Albă, care nu prezintă semne de diminuare.
Observatorul imparțial ar putea crede că Trump l-a concediat pe Comey pentru că se temea de ceea ce ar putea dezvălui ancheta FBI privind contactele președintelui cu Rusia - așa cum a spus comandantul șef admis în esență . Mai mult, eforturile necorespunzătoare ale lui Trump pentru a asigura loialitatea personală a lui Comey au scăzut - directorul FBI l-a asigurat pe bună dreptate pe președinte de onestitatea sa, dar a abjurat orice fidelitate față de Trump personal - după care președintele este raportat să fi dezvoltat o teamă palpabilă de șeful incoruptibil al Biroului. Pentru a proteja echipa Trump, Comey a trebuit să plece.
Dar încasarea Comey a fost insuficientă. Adevărat, Trump a luat aparent ofensiva împotriva FBI-ului. Conform multiplu rapoarte , președintele s-a apropiat de șefii de informații de vârf pentru ai convinge să se alăture războiului personal al lui Trump cu Comey. În special, se spune că Trump i-a cerut lui Dan Coats, directorul serviciilor de informații naționale (DNI), și amiralului Mike Rogers, directorul Agenției Naționale de Securitate, să devină public negând faptul că echipa Trump ar avea legături cu Rusia în timpul alegerilor din 2016 campanie.
Poziția președintelui cu privire la ancheta FBI este bine cunoscută, datorită tweet-urilor sale frecvente care o critică sub formă de știri false, o farsă și chiar o vânătoare de vrăjitoare. Cu toate acestea, nu este neobișnuit să cereți înalților oficiali ai serviciilor de informații să atace public FBI-ul și directorul acestuia, ci este fără precedent. Chiar și președintele Nixon, în profunzimea scandalului Watergate, care în cele din urmă a dezvăluit administrația sa, nu a mers niciodată atât de departe încât să-l tragă pe NSA în mizeria sa publică.
Amiralul Rogers a respins în mod anecdotic cererea lui Trump, care - dacă este adevărată - era inadecvată, lipsită de etică și dubioasă de legală, în timp ce Coats, numit în Trump, care a lucrat doar la jumătatea lunii martie, a refuzat, de asemenea, să sprijine președintele împotriva FBI-ului. Acesta a fost un eșec uimitor pentru Trump, care pare să vadă înalții oficiali de securitate ai națiunii noastre ca fiind angajații săi personali care ar trebui să-și urmeze capriciul prezidențial, mai degrabă decât legea și Constituția, pe care toți aceștia le depun jurământul de apărare.
Săptămâna trecută, când a apărut în fața Comitetului pentru Servicii Armate al Senatului, Coats a refuzat să răspundă la întrebări despre efortul Casei Albe de a submina ancheta FBI a echipei Trump, afirmând , Nu cred că este potrivit să caracterizez discuțiile și conversațiile cu președintele în sesiune deschisă. Probabil că DNI Coats ar fi mai viitoare într-o sesiune închisă a Congresului, unde pot fi dezvăluite informații clasificate.
În schimb, directorul Rogers nu a făcut nicio declarație publică despre efortul președintelui de a-l înrola în campania sa anti-Comey. Acest lucru este tipic faimoasei sale agenții cu buze strânse - timp de zeci de ani, NSA s-a spus cu umor că va reprezenta Never Say Anything - și de ce Trump s-a apropiat de Rogers nu este un mister. Pe măsură ce forța de informații a națiunii semnalează, NSA nu este doar cea mai mare sursă de informații de pe pământ - este, de asemenea, agenția care deține cea mai mare parte a informațiilor clasificate care stabilesc coluziunea între Trump și ruși. Cu toate că șoptește din astfel de SIGINT au ajuns în mass-media, partea leului rămâne ascunsă vizibilității publice, deși FBI-ul știe totul.
Dacă Trump ar putea coopta NSA în lupta sa cu Biroul, ar fi un mare câștig, protejând Casa Albă de informații periculoase, deci este sigur să presupunem că refuzul lui Rogers l-a ars pe Trump personal. Poate de aceea, la începutul acestei săptămâni, amiralul Rogers a făcut pasul neobișnuit de a se adresa întregii forțe de muncă NSA pentru a le spune ce sa întâmplat cu președintele.
Acesta nu este stilul lui Rogers. Într-adevăr, mandatul său de director al NSA (numit DIRNSA de către insideri) a fost caracterizat de distanța față de angajații săi, ceea ce a făcut lucrurile mai stâncoase decât era necesar. Pentru a fi corect cu Rogers - un ofițer de informații despre carieră bine echipat pentru funcția sa actuală - când a devenit DIRNSA în primăvara anului 2014, a moștenit o agenție în criză. NSA încă se îndepărta de dezastrosa afacere Ed Snowden, cel mai mare furt de informații clasificate din istoria spionajului.
În timp ce Snowden a provocat NSA cu tweet-uri trimise din ascunzătoarea sa rusă, au urmat mai multe dezastre de securitate. Ciudatul caz al lui Harold Martin, un alt antreprenor de apărare necinstit care a furat cantități gigantice de informații clasificate de la agenție, a constituit o altă jenă Snowdenesque, chiar dacă nu există dovezi că Martin să fi fost angajat în spionaj.
Mai rău pentru Rogers a fost furtul de instrumente de hacking extrem de clasificate de la NSA de către așa-numiții Shadow Brokers, despre care se crede că este un front pentru serviciile de informații rusești. Descărcarea online a acestor exploatări extrem de secrete, după modificarea de către hackeri necinstiți, a dus la atacuri cibernetice la nivel mondial care au avut impact asupra a milioane de persoane - încă o marcă neagră asupra mandatului lui Rogers ca DIRNSA. Ca răspuns la aceste eșecuri foarte publice, Rogers s-a adresat rareori forței de muncă NSA despre ele sau multe altele.
Evenimentul primăriei din această săptămână, care a fost difuzat către agențiile din întreaga lume, a fost, prin urmare, întâmpinat de surpriza și anticiparea de către forța de muncă NSA, iar Rogers nu a dezamăgit. Am vorbit cu mai mulți oficiali ai ANS care au asistat la discuția directorului și raportez conturile lor de primă mână, care se coroborează reciproc, cu condiția anonimatului.
În discuțiile primăriei sale, Rogers ar fi recunoscut că președintele Trump i-a cerut să discrediteze FBI-ul și James Comey, lucru pe care amiralul l-a refuzat categoric. După cum a explicat Rogers, l-a informat pe comandantul șef, știu că nu vă va plăcea, dar trebuie să spun ceea ce am văzut - o referință probabilă la informații specifice care stabilesc coluziuni între Kremlin și Echipa Trump.
Rogers a adăugat apoi că un astfel de SIGINT există și este condamnat. El a declarat: Nu există nicio îndoială că noi [adică NSA] avem dovezi ale implicării electorale și contacte dubioase cu rușii. Deși Rogers nu a menționat informațiile specifice la care se referea, oficialii agenției cu cunoștințe directe m-au informat că DIRNSA se referea în mod evident la o serie de rapoarte SIGINT din 2016 bazate pe interceptări de comunicări între oficiali de informații cunoscuți ruși și membri-cheie ai campaniei lui Trump. , în care au discutat despre metodele de deteriorare a lui Hillary Clinton.
Angajații NSA au ieșit din primărie, impresionați de discuția directă a directorului cu privire la interacțiunile sale cu administrația Trump, în special cu modul în care Rogers a insistat că nu dorea să politizeze situația dincolo de ceea ce președintele a făcut deja. Spionii americani nu sunt obișnuiți să joace politici partizane așa cum le-a cerut Trump Trump, și se pare că efortul de la Casa Albă de a determina NSA să atace FBI-ul și credibilitatea sa a fost o greșeală gravă.
Prin urmare, este timpul ca comisiile de informații ale Camerei și Senatului să îl invite pe amiralul Rogers să le vorbească despre ceea ce sa întâmplat cu Casa Albă. Este evident că DIRNSA are ceva important de spus. Întrucât se spune că Mike Rogers a ținut note despre efortul președintelui de a-l înrola în războiul personal al lui Trump cu FBI, așa cum ar face orice birocrat experimentat de la Beltway, relatarea lui ar trebui să fie impresionant de detaliată.
John Schindler este expert în securitate și fost analist și ofițer de contraspionaj al Agenției Naționale de Securitate. Specialist în spionaj și terorism, a fost, de asemenea, ofițer de marină și profesor la Colegiul de Război. A publicat patru cărți și este pe Twitter la @ 20committee.
