Candidatul democratic la președinție Hillary Clinton.(Foto: Andrew Theodorakis / Getty Images) Republicanii sunt adesea descriși ca extremiști ai avortului și, în multe dintre legile pe care le introduc, acuzația ar putea fi valabilă.
De exemplu, ori de câte ori republicanii introduc un proiect de lege care încearcă să interzică avorturile trecute de un anumit moment al sarcinii, dar lasă în afara scutirilor acceptate în mod obișnuit, cum ar fi sănătatea mamei, violul și incestul, aceștia par nu numai extremiste, ci și stupide. Includeți întotdeauna acele scutiri - indiferent ce altceva ar face factura.
Dar, în timp ce Donald Trump a intervenit cu adevărat atunci când vine vorba de problema avortului care a dus la primarul din Wisconsin, fosta secretară de stat Hillary Clinton a contribuit cu propriul ei răspuns la această problemă la scurt timp. În timp ce alegătorii se pregăteau să se îndrepte spre Wisconsin pentru a vota cine ar fi candidatul la președinție al partidului lor, doamna Clinton a apărut pe postul NBC Faceți cunoștință cu presa să vorbesc cu gazda Chuck Todd.
Domnul Todd, într-o mișcare complet necaracteristică a presei de masă, a întrebat-o pe doamna Clinton când, sau dacă, un copil nenăscut are drepturi constituționale?
Doamna Clinton a răspuns spunând că, conform legilor noastre, în prezent, nu este ceva care există.
Ea a adăugat: Persoana nenăscută nu are drepturi constituționale. Acum, asta nu înseamnă că nu facem tot ce putem în marea majoritate a cazurilor pentru a ajuta o mamă care poartă un copil și dorește să se asigure că acel copil va fi sănătos, pentru a avea sprijin medical.
Mai mult, ea a spus că lipsa drepturilor constituționale nu înseamnă că nu faceți tot posibilul pentru a încerca să vă îndepliniți obligațiile, dar nu include sacrificarea dreptului femeii de a lua decizii.
Acest tip de enigmă îi determină pe susținătorii pro-alegerii să se refere la bebelușii din pântece ca fături sau grupuri de celule. Dar aici, doamna Clinton a folosit termenul de persoană nenăscută și copil, indicând că ceea ce se află în uter este mai mult decât țesut. Deci, pe de o parte, folosește un limbaj care sugerează că crede că ceea ce este în pântec este, de fapt, o persoană, în timp ce sugerează că acea persoană nu are drepturi.
Acest lucru aduce, de asemenea, întrebarea când persoana nenăscută face au drepturi, potrivit dnei Clinton. Roe v. Wade și deciziile ulterioare ale instanței au făcut avortul legal până la viabilitatea fetală. De-aceea 43 de state interzic avortul (cu unele excepții) a trecut de un anumit moment al sarcinii.
Sondaje pe această temă arată continuu că populației americane nu le plac în general avorturile pe termen lung, chiar și multe persoane care sunt în regulă cu avorturile din orice motiv în primul trimestru. O majoritate a americanilor sprijină avortul în primul trimestru, în timp ce o mare majoritate (de obicei în intervalul de 60% și mai mult) nu face sprijină avorturile în al doilea trimestru, iar un procent și mai mare (mai mult de 80 la sută) se opun avorturilor în al treilea trimestru.
Așadar, dacă doamna Clinton sugerează că este în regulă să avorteze până la naștere, ea nu este în măsură să se alinieze poporului american și legilor actuale ale majorității statelor. Totuși, ea nu va fi forțată să-și urmeze comentariile și să le extindă sau să le explice.
Întrebarea domnului Todd a rupt matrița întrebărilor tradiționale adresate democraților pe această temă. În timp ce republicanii sunt întrebați în permanență cât de extremi sunt în această privință, democraților li se cere doar să răspundă cât de extreme sunt republicanii. Democrații nu sunt niciodată presați cu privire la cât de departe în sarcină ar permite avorturile, deoarece acest lucru i-ar expune pentru extremiștii care sunt.
Comentariile dlui Trump despre avort au fost, de asemenea, extreme. El a sugerat femeilor care fac avorturi să fie pedepsite dacă procedura a fost interzisă. Acest lucru este ceva cu care chiar și grupurile pro-viață nu sunt de acord și l-au chemat pe domnul Trump afară. Așadar, domnul Trump și-a schimbat poziția, spunând că problema este neclară și că ar trebui lăsată pe seama statelor. După mai multe critici, el și-a schimbat din nou poziția, de această dată spunând că femeia este o victimă și că spitalele ar trebui să fie cele pedepsite dacă procedura ar fi ilegală.
Opiniile inițiale ale domnului Trump au fost extreme și le-a dus înapoi de mai multe ori în câteva ore. Cu toate acestea, doamna Clinton a fost liberă să-și arate propriul extremism fără a fi nevoie de corectare. Și este puțin probabil să fie întrebată din nou de această problemă de presa de masă.
Dezvăluire: Donald Trump este socrul lui Jared Kushner, editorul Braganca Media.
