O vedere exterioară a Met Breuer.Don Emmert / AFP / Getty Images Acesta nu a fost un an de luare a deciziilor solide la Muzeul Metropolitan de Artă. În ianuarie, instituția istorică a anunțat că va inversa plata pe care o deținea de mult, ceea ce doriți politica de admitere . În ciuda multor strigăte, în martie 2018, muzeul a început să perceapă rezidenților din afara statului prețul total de intrare de 25 USD - o politică de excludere în care cele mai mari comori din lume sunt puse la dispoziție doar celor care își pot permite biletul.
Abonați-vă la buletinul informativ Braganca’s Arts
Vineri, am aflat că deciziile financiare miope continuă să afecteze Met, când muzeul a anunțat un plan care să-i permită lui Frick să preia contractul lor de închiriere a clădirii Breuer în 2020. Această schimbare, realizată la doar doi ani după ce Met a fost mutată în clădire în 2016, va reduce scurt contractul de închiriere de opt ani al clădirii deținute de Whitney, care expiră în 2023. Comunicatul de presă de vineri eliminase deja marca Met - clădirea nu mai este denumită Met Breuer, ci Whitney's Breuer Building.
Nu este nimic bun în acest anunț. Planurile vor rezolva doar nevoia lui Frick de a avea un spațiu temporar în timp ce conacul său din epoca aurită primește o renovare pentru a transforma holul într-o intrare inspirată de Starbucks. Între timp, Met va elimina singurul program de artă contemporană de la o instituție importantă din New York care aborda în mod semnificativ problema diversității în muzee. De când s-au mutat în clădire în 2016, au lansat un șir de spectacole care se bazează pe vasta colecție a muzeului pentru a prezenta sondaje de carieră atât de necesare (și aplaudate) ale unor artiști precum Kerry James Marshall și, mai recent, Jack Whitten.
Este posibil ca prezența să nu fi îndeplinit așteptările, dar în 2017 au adus 505.590 de vizitatori, depășind recordul înregistrat de Whitney în 2009-10, de 372.000. Ar fi putut crește cu ușurință aceste cifre cu puțin timp și o mai bună comercializare. Comparați mutarea Met la Breuer acum doi ani cu mutarea temporară a MoMA în Queens în 2002. Acesta din urmă a organizat literalmente o procesiune către noua locație, organizată de artistul Francis Alÿs. Până când echipa de presă MoMA a fost terminată, participanții la muzeu au crezut că este un fel de delicat să ieși în Queens pe o mașină de metrou plină de fani Mets. În timp ce Met a marcat relocarea sa contemporană cu un a blocat o nouă siglă , reducând doar așteptările privitorului asupra spațiului.
Pasuri greșite ca acestea dezvăluie eșecul Met de a-și înțelege propriile puncte forte și puncte slabe. Locația principală a Met, Fifth Avenue nu are spațiu comparabil cu clădirea Breuer, care este complet unică prin capacitatea sa de a adăuga un sentiment de scară și istorie spectacolelor pe care le prezintă. Mai mult, pilotarea programului de artă contemporană în spațiul temporar al Breuer ar fi permis echipei curatoriale să-și dezvolte abilitățile înainte de lansarea renovării planificate a muzeului aripilor moderne și contemporane. 
Met Breuer, imediat după ce Met a preluat spațiul de la Whitney, în 2016.Don Emmert / AFP / Getty Images
Dar care este starea acestui plan de renovare oricum? CEO-ul întâlnit, Daniel Weiss, a susținut în comunicat că renovarea aripilor moderne și contemporane va continua, dar nu au finanțatori și nici o dată estimată de începere a proiectului. Nu s-a menționat nimic despre actualul personal curatorial, ale cărui locuri de muncă par acum instabile în cel mai bun caz. Aripa contemporană are însă un nou buget redus - acum este de 500 de milioane de dolari, în scădere de la 600 de milioane de dolari. Pe scurt, eliminarea expozițiilor Met Breuer va fi o pierdere pentru care nu există nicio eventualitate pentru înlocuire.
A spus Weiss New York Times decizia ar economisi instituția aproximativ 45 de milioane - nu nimic, ci și o contabilitate incompletă a costurilor. Muzeul își păstrează responsabilitatea financiară pentru clădire, Frick preluând doar o parte din aceste cheltuieli generale. Și după Met’s afirmație contestabilă că veniturile nu au crescut odată cu numărul de vizitatori ianuarie trecut - o justificare pentru schimbarea lor în politica de admitere - orice număr pe care îl aruncă acum este suspect.
Dezbaterea de admitere a dezvăluit multe despre reducerea gratuită a costurilor a muzeului - în acea perioadă, blogger de economie A arătat Felix Salmon faptul că dotarea de mai multe miliarde de dolari a Met îi face să fie unul dintre cele mai bogate muzee din lume. Ar fi putut să-și permită cu ușurință să mențină politica de admitere gratuită și să nu câștige nimic prin schimbare, dincolo de a face arta mai puțin accesibilă publicului. Acum, au ajuns din nou la el, aruncând un program care era pregătit în mod unic să abordeze problema diversității din muzee, provocând un cost cultural aproape incalculabil. Cele 45 de milioane pe care le vor economisi pare că merită.
Pentru mine, aceasta este o mare parte din ceea ce face ca aceste știri să fie atât de deprimante. Mai mult decât oricare altă perioadă din istorie, noi și interesante forme de realizare a artei domină cultura noastră și, cu toate acestea, muzeele arată încă aceeași listă de aproximativ 200 de artiști din lista A. Separat de locația Met’s Fifth Avenue, Met Breuer părea să ofere o oportunitate distinctă - una de renaștere și o schimbare autentică de la vechea practică instituțională. Spectacolul Jack Whitten a oferit o privire asupra a ceea ce ar putea arăta această oportunitate - una care acum este risipită.
