John Oliver și cartea sa pentru copii virali.Eric Liebowitz / HBO S-ar putea să nu credeți că milenialii au atenția pentru explicatorii de 20 de minute Bitcoin , Politica italiană sau Confederația .
Dar așa este puterea comediantului britanic cu ochelari John Oliver și a emisiunii sale HBO Săptămâna trecută în seara asta :publicului îi pasă acum și acordă atenție acestor tipuri de probleme.
Canalizarea evenimentelor curente printr-o lentilă satirică nu este nimic nou - Saturday Night Live’s Weekend Update o face de peste 40 de ani.
Dar perspectiva lui Oliver (ca și cea a mentorului său, Jon Stewart) l-a făcut o parte esențială a dietelor mass-media a multor americani. Clipurile de pe YouTube ale emisiunii sale acumulează milioane de vizualizări și, atunci când îi cere spectatorilor să intre în acțiune, le oferă.
Deci, care este exact atracția cheie a lui Oliver?
Britanicitatea sa, întrucât îi permite să adopte rolul unui străin presupus a fi prietenos care încearcă să înțeleagă exact ce se întâmplă, a declarat pentru Braganca Jonathan Gray, profesor de studii media și culturale la Universitatea din Wisconsin, Madison.
Cea mai sărată limbă și cele mai totale atacuri înfricoșătoare asupra lui Trump, toate livrate cu acel accent britanic inteligent,Paul Levinson, profesor de comunicări și studii media la Universitatea Fordham, a participat.
Este o combinație a satirei sale și a concentrării sale profunde asupra anumitor probleme, a adăugat Amy Becker, profesor asistent de comunicare la Universitatea Loyola din Maryland.
Dar indiferent că este vorba de accentul său sau de abordarea sa către știri, un lucru este sigur: în cei patru ani de viață, Oliver a avut un impact - mai ales printre mileniali.
Cand Emisiunea zilnică cu Jon Stewart și-a încheiat desfășurarea în 2015, Centrul de Cercetare Pew găsite că aproximativ 12% dintre americani au citat spectacolul drept una dintre principalele lor surse de știri.
Nu a fost efectuat niciun studiu comparabil în rândul telespectatorilor lui Oliver, dar experții cred că el și colegii săi Emisiune zilnică locuitorii ca Samantha Bee au preluat bagheta lui Stewart.
Sam Bee se referă la furia feministă, în timp ce piesele lui John Oliver se remarcă drept știri legitime, a spus Gray.
Știrile cu o îndoială comică se dovedesc a fi o raportare destul de precisă, deși cu o perspectivă progresivă, a adăugat Levinson.
Această perspectivă progresivă i-a determinat pe unii analiști să se îngrijoreze de faptul că tinerii își primesc toate știrile din surse satirice.
Dar această îngrijorare este în mare parte neîntemeiată: același studiu Pew care a măsurat influența lui Stewart a constatat că milenarii citesc site-uri precum Huffington Post sau ziare precum USA Today oricât de des priveau Emisiunea zilnică .
Este neîndemânatic să semene că oamenii primesc știri de la satiră în loc de altceva când oamenii consumă de fapt știri dintr-o mare varietate de domenii, a spus Gray. 
John Oliver și mentorul Jon Stewart.Brad Barket / Getty Images pentru Comedy Central
Oliver nu vrea ca spectatorii să-l considere deloc o sursă de știri. El a spus în multiple ocazii că nu este jurnalist - și într-adevăr, reprezentanții săi au refuzat să-l facă disponibil pentru această poveste.
El ia o pagină din manualul lui Stewart cu acest răspuns. Pe parcursul un contencios Foc încrucișat aspect în 2004, Stewart a susținut că nu era locul lui să adreseze politicienilor întrebări dure.
Spectacolul care duce în mine este păpușile care fac apeluri telefonice, Stewart a spus , referindu-se la serialul de comedie Crank Yankers .
Dar, în timp ce Oliver și Stewart ar putea să se strecoare la eticheta jurnalistului, spectacolele lor au o natură jurnalistică inerentă.
Nu contează cum se numesc ei, contează ce fac,Spuse Levinson.Dacă cineva face jurnalism, nu contează dacă spune că este un comic. Dacă vorbesc despre știri, fac un fel de jurnalism.
Ce este un jurnalist este în discuție, a adăugat Gray.
Dar oricare ar fi eticheta lui Oliver, segmentele sale au efecte din lumea reală.
El a fost subiectul mai multor ( în cuvintele sale ) procese legal picante. Cel mai recent, a bătut un proces de defăimare al baronului de cărbuni Bob Murray, care a dat în judecată HBO peste un segment în care Oliver îl numea geriatric Dr. Evil.
Oliver a avut, de asemenea, un impact în afara sălii de judecată.
Majoritatea segmentelor sale se termină cu o solicitare către spectatori, cum ar fi fulgerând Comisia Federală de Comunicații cu comentarii despre neutralitatea rețelei, donând la burse pentru femei inginere sau cumpărând o carte pentru copii despre iepurele gay al vicepreședintelui Mike Pence.
Și acești gambiti funcționează: fanii lui Oliver a prăbușit site-ul FCC , a strâns 25.000 de dolari pentru burse de inginerie și a făcut cartea acelui copil către bestsellerul Amazon .
Acest fenomen are chiar un nume: Efectul John Oliver . Și nu este o întâmplare.
El a adus voci diferite la dezbatere și a diversificat discuția, a spus Becker.
Aceste spectacole au voie să spună tâmpenii și să strige absurdul fără părtinire, a adăugat Gray. Au capacitatea de a-i face pe oameni să aibă grijă de ceva și să-l exprime în termeni simpli.
Oliver a inspirat, de asemenea, alte gazde târzii să fie mai deschise cu opiniile lor. De exemplu, Jimmy Kimmel’s cruciadă pasională pentru a obține asistență medicală pentru copiii bolnavi, precum fiul său, l-a făcut să devină o față publică a problemei.
În acel moment, nu există nicio diferență între Jimmy Kimmel și a New York Times scriitor op-ed, a spus Levinson. El acționează ca jurnalist. 
John Oliver vorbește la Jazz at Lincoln Center în 2016.Michael Loccisano / Getty Images pentru Center for Reproductive Rights
Chiar și așa, emisiunile târzii nu sunt cea mai imparțială sursă de știri.
Comedia este mai critică pentru politicieni și acea critică poate determina oamenii să fie mai cinici, a spus Becker.
Satiristii par o alternativă strălucitoare și strălucitoare, dar nu sunt Cronkite, a adăugat Gray. Toată politica și jurnalismul prezintă riscuri.
Dar, pe de altă parte, o lovitură satirică bine plasată este uneori răspunsul perfect la o afirmație falsă sau înșelătoare.
Cel mai bun mod de a combate știrile false este să ai adevăr pe piața ideilor, a spus Levinson.
Cu toate acestea, consumatorii se așteaptă uneori prea mult de la Oliver și genul său.
În perioada premergătoare alegerilor din 2016, nenumărate articole de știri susțineau că Oliver a avut distrus sau eviscerat acum președinte Donald Trump.
Evident, acest lucru nu s-a întâmplat și, în retrospectivă, poate părea o prostie faptul că oamenii se așteptau să o facă. La urma urmei, aceste gazde pot face atât de mult.
Este complet nerealist să-i ceri lui John Oliver să salveze lumea, a spus Gray.
Dar, având în vedere starea fragilă a mass-mediei și a guvernului zilelor noastre, nu este prea surprinzător faptul că atât de mulți oameni și-au pus speranțele pe un comedian.
Ne așteptăm la o mulțime de piese din mass-media, iar asta include încrederea în satirici pentru a ține sub control guvernul, a spus Becker.
Așteptările se acumulează tocmai pentru că mulți oameni și-au pierdut încrederea în jurnalism într-un asemenea grad încât și-au mutat așteptările pe care le aveau anterior jurnaliștilor la satirici, a spus Gray. Când cineva se uită la John Oliver pentru a ne salva, este pentru că a judecat deja jurnaliști obișnuiți inegali cu sarcina.
În cele din urmă, cel mai bun mod de acțiune pentru fanii lui Oliver este să rămână informați, să ia totul cu un bob de sare și să schimbe canalul, dacă au nevoie.
Este o prostie ca oamenii să se aștepte la ceva de la oricine în știri, cu excepția adevărului, a spus Levinson. Sunt ființe umane și fac ceea ce ar trebui să facă. Dacă oamenilor nu le place, nu trebuie să privească.
