Agenții Patrulei de Frontieră SUA procesează imigranți din America Centrală în timp ce îi iau în custodie în Texas.John Moore / Getty Images cum să eliminați debitul din raportul de credit
La începutul acestei luni, a fost găsită o serie de pachete speciale în jurul zonei Seattle . În interiorul unui sac de plastic se afla un pliant, care încuraja pe oricine l-a găsit să păstreze America americană. Raportați pe toți străinii ilegali, se citea, împreună cu numărul pentru ICE. Nu sunt imigranți, sunt criminali. De asemenea, în geantă a fost inclus un candy bar, poate pentru a îndulci mesajul. Fluturașii au fost alarmați pentru cei care i-au găsit, aparent opera unui grup supremacist alb, dar impulsul din spatele lor nu este atât de rar.
Este un moment minunat în America să fii un șmecher.
Venerarea vicleșugului și împuternicirea reînnoită a beneficiarului său principal, ICE, nu ar trebui să fie surprinzătoare. Este o practică pe care administrația Trump a ieșit-o în favoarea deplină în primele sale luni, înființând ceea ce ei numesc linia de asistență pentru victimele imigrației (VOICE). Presupusele intenție a fost ca cetățenii să raporteze infracțiunile comise de extratereștri detașabili, dar rezultatul final nu a fost exact ceea ce au intenționat. Mulți dintre cei care au apelat la linia de asistență au raportat într-adevăr persoane despre care suspectau că sunt nedocumentate, dar pentru orice fel de infracțiuni banale. Unii chiar au sunat la report membrii propriei familii . Alții tocmai l-au folosit pentru a face față unor infracțiuni banale sau lucruri care i-au enervat pur și simplu în legătură cu vecinii lor.
Nu este greu de văzut cum implicațiile unei astfel de mentalități, încurajându-ne pe fiecare dintre noi să fim în permanență în alertă pentru comportament criminal și mai neliniștitoare, incriminând oamenii înșiși pentru simpla lor existență în țară, ar putea fi luate la extrem. În mod special, în urmă cu două săptămâni, un bărbat din New York, un imigrant ecuadorian, a fost predat la ICE pentru simplul fapt de a încerca să livreze o pizza la o bază militară.
Cu puțin timp înainte, avocatul Aaron Schlossberga fost surprins pe videoclip mustrând două femei într-un restaurant pentru că vorbeau spaniolă. Marele său crescendo: amenințând că va apela la ICE. În această eră a americanului Snitch, simpla invocare a numelui agenției a devenit o batjocură amenințătoare obișnuită menită să-i intimideze și să-i dezumanizeze țintele. În altă parte, o serie de state au a instituit programe de monitorizare a activității de socializare a studenților, sperând să găsească și să oprească potențialii trăgători înainte de a acționa. Suntem de mult obișnuiți cu mantra de după 11 septembrie de a vedea ceva și de a spune ceva, dar se pare că vedem mai mult ca oricând și nu ne putem opri.
Îmbrățișarea din toată inima a ciocănitului din dreapta este oarecum greu de pătrat. Pentru un grup de oameni care își imaginează individualiștii puternici și autonomi ai arhetipului mitologic american, alergarea către autorități pentru a rezolva nemulțumirile mărunte pare ipocrită. Pe de altă parte, urmărește cu înclinația lor disonantă cognitiv pentru bootlicking.
Cu toate acestea, mișcarea de înșelătorie nu este rezervată doar părții lor. În fiecare zi, liberalii de rezistență se transformă într-o spumă peste perspectiva ca asociații lui Trump, precum Michael Cohen și Paul Manafort, să-l răpească pe fostul lor șef.
Acesta este, aparent, tipul bun de snitching. James Comey și Robert Mueller, polițiștii literali ai tuturor polițiștilor, au fost ridicați la figuri de cult. Și pe rețelele de socializare, oamenii cu dreptate servesc drept informatori voluntari. Acest lucru ar putea fi organizând boicoturi ale unor personaje media care s-au comportat urât, aducându-le la publicitate sau atrăgând atenția asupra postărilor urâte ale unor persoane altfel anonime, în speranța unei veniri rapide.
Nu este neobișnuit să vezi niște idioti cu 45 de adepți blocați pentru că spun ceva stupid și că au utilizatori de profil Twitter de înaltă atenție la școala lor sau la locul de muncă, cum ar fi Universitatea din Alabama, care expulzat o studentă la începutul acestui an, după ce discursurile rasiste pe care le-a făcut pe Instagram au fost difuzate pe scară largă de către oameni care i-au găsit pe drept ofensatori.
Conservatorii și liberalii deopotrivă în mod regulat angajează-te în etichetarea snitch , practica în care oamenii intervin pentru a alerta persoanele care sunt criticate ori de câte ori se întâmplă. Acest tip de comportament din stânga este, din nou, oarecum confuz. Ar trebui să-i urâm pe polițiști, până când este momentul să ne comportăm ca ei.
Este tentant să raționalizăm această etică fungibilă a smulgerii din stânga și din dreapta ca fiind interesată de sine. Este bine atunci când se face împotriva cuiva cu care nu sunt de acord și este rău când se face cu unul dintre oamenii mei. Bănuiesc că așa ne gândim oricum majoritatea dintre noi.
Dar cred că răspunsul la etica snitching este oarecum diferit. Snitching-ul, în sine, nu este transgresiunea de facto pe care tindem să o gândim la ea; este pur și simplu un instrument ca oricare altul, iar corectitudinea utilizării sale depinde în mod specific de modul în care este utilizat, fie în slujba puterii și autorității, fie în slujba progresului.
Când luăm în considerare vicleșugul, ca și rasismul, acesta nu ar trebui luat ca o acțiune izolată lipsită de contextul său. De exemplu, nu poți fi rasist împotriva unui bărbat alb drept, deoarece nu se joacă dezechilibrul necesar de putere. În mod similar, aceasta nu se consideră a fi înșelătoare atunci când ajungi la consecințe pentru un actor cu adevărat rău, în special pentru cel puternic. Există o diferență între postarea unei fotografii a unei persoane fără adăpost dormind pe o bancă de parc și etichetarea departamentului de poliție local și chemarea polițiștilor despre o infracțiune violentă reală.Uneori, snitching-ul este un imperativ moral, cum ar fi împărtășirea videoclipurilor cu poliția care abuzează cetățenii.
Mecanica specifică de a prinde o figură puternică, ca atunci când liberalii a organizat un boicot deAgenții de publicitate ai lui Bill O'Reilly pot părea la fel ca atunci când se întâmplă invers, atunci când dreptul vizează un academic sau un student altfel necunoscut pentru concediere, dar unul îl folosește ca forță socială corectivă pentru totdeauna, iar celălalt este un regresiv și punitiv. acțiune menită să provoace rău din ciudă. Prăbușirea unor persoane precum avocatul rasist din New York este etică, deoarece servește pentru a ilustra faptul că acest tip de comportament nu va fi tolerat în societate.
Raportarea unui emigrant, altfel inofensiv, pentru deportare, nu ar trebui să fie spus, nu servește la niciun potențial bun social. Se prinde la forma sa cea mai pură, cea mai ticăloasă, făcută doar pentru a inspira rău în serviciul unei agende ideologice defectuoase. În acest fel, este un act complet egoist, și aici se află distincția dintre tipul rău de vrăjitor și bun. Primul nu-l ajută pe nimeni în afară de tine, iar cel din urmă îi ajută pe toți.
