[protected-iframe id = ee9eb7794d7a388e923dda5aca1db575-35584880-78363900 ″ info = // cdn3.wibbitz.com/player?id=bf72319ca1e2145198837c0ac4b430842 ″ width = 640 ″ height = 360 ″ framebord
Un candidat la președinție detestat de Moscova suferă un atac cibernetic masiv al spionilor ruși. E-mail-urile care sunt jenante pentru prim-lider sunt aruncate online de fronturile Kremlinului. Haosul politic apare atunci când Vladimir Putin se pregătește să-și culeagă recompensa.
Așa s-a întâmplat în Franța acum câteva zile. Și dacă toate acestea sună cunoscute americanilor, ar trebui, deoarece acesta este tocmai manualul de joc clandestin folosit de spionii Kremlinului împotriva lui Hillary Clinton anul trecut. Cu toate acestea, de data aceasta rezultatul a fost foarte diferit - și mult mai puțin edificator pentru Moscova.
Marine Le Pen, candidatul favorizat în mod deschis al lui Putin, a pierdut în fața lui Emmanuel Macron, tânărul centrist care a devenit cavalerul alb improvizat al tuturor celor din Franța care doreau să-i oprească pe Le Pen și pe frontul său de extremă dreapta. De fapt, alegerile de ieri au fost o explozie totală .
În turul doi al votului prezidențial de duminică, Macron a obținut 66% față de doar 34% pentru Le Pen, un avantaj aproape doi la unu. Din cele 102 ale Franței departamente (aproximativ județe în termeni americani), Le Pen a luat doar două. Deși Macron a fost lider în votarea târzie, puțini se așteptau la acest tip de pierdere masivă pentru Frontul Național, care a crescut în ultimii ani datorită apelului său populist asemănător lui Trump: anti-imigranți, anti-Uniunea Europeană și, fără îndoială, pro-Franța și suveranitatea sa.
Europenii care susțin UE și atlantiștii de pretutindeni se bucură de marele câștig al lui Macron - unul pe care îi îngrijorează că ar putea să nu apară, în special atunci când e-mailurile sale au apărut online vineri, într-o mișcare calculată să-l jeneze pe cel mai mare candidat la ora a unsprezecea.
Ceea ce s-a întâmplat este suficient de clar. Din timp analiza indică că e-mailurile lui Macron au fost furate de un grup de hackeri din Rusia numit APT 28 sau Fancy Bear - aceeași bandă cibernetică umbroasă care a furat e-mailurile democratice în 2016. În realitate, acest grup infracțional notoriu face parte din serviciile de informații militare rusești sau GRU.
A fost orice altceva decât subtil. După cum am menționat recent, lui Putin nu-i mai pasă că occidentalii știu cum Kremlinul încearcă să instaleze guverne pro-ruse în țările noastre - ceea ce se numește corect subversiune. Moscova ar fi putut să-și acopere mai bine urmele, angajând hackeri curați, care nu au fost deja identificați de contraspionii occidentali; au ales să nu. Într-adevăr, erau neglijent - unii dintre hackerii Macron au lăsat în urmă scrisori chirilice, poate într-un gest de provocare.
La fel de nesubtil a fost modul în care Moscova a folosit fronturi cunoscute pentru serviciile sale de spionaj pentru a disemina e-mailurile furate ale lui Macron. Aici WikiLeaks a jucat un rol principal, la fel ca în campania rusă de spionaj și subversiune de anul trecut împotriva Statelor Unite. Activiștii americani de dreapta cu legături vizibile de Kremlin au jucat un rol important în împingând această poveste , de asemenea.
Cu toate acestea, reacția Franței la jocurile spion ruse a fost semnificativ diferită de modul în care americanii au reacționat la atacul de la Kremlin asupra Hillary Clinton anul trecut. La Paris, comisia electorală națională a avertizat mass-media să nu publice e-mailurile, care fuseseră obținute în mod penal. Mulți alegători au văzut această operațiune ca pe un atac asupra Franței și ca pe un efort al străinilor de a-și înfrânge democrația - o evaluare complet corectă.
Contrastul cu Statele Unite nu ar putea fi mai puternic. Aici, jurnaliștii au căzut peste ei înșiși pentru a ajunge la povestea WikiLeaks, raportând descoperirile criminale ale GRU cu puțin sau deloc scepticism. Chiar și jurnaliștii de stat din America au raportat cazul prea necritic. Într-adevăr, cine îi poate învinui atunci când recompensele pentru împingerea liniei Kremlinului, intenționat sau nu, au inclus bogății, faimă și premii de top ?
Într-adevăr, încercarea flagrantă a Moscovei de a lega alegerile Franței la Le Pen pare să o fi rănit. Ea suferea deja de legături, reale sau imaginare, cu Donald Trump - o figură detestată pe scară largă în toată Europa. Depozitul cibernetic din ultimii minute al agenților de la Kremlin probabil l-a ajutat pe Macron în cele din urmă. Online, cetățeni francezi turnat vitriol batjocoritor despre partidul Le Pen și legăturile sale goale cu Putin, precum și cu activiștii de extremă dreaptă americani care se amestecau deschis în alegerile din țara lor. Modelul spion care a funcționat atât de bine în America anul trecut a eșuat cu totul în Franța. 
Președintele rus Vladimir Putin.Pavel Golovkin / AFP / Getty Images
Este de remarcat faptul că diferențele dintre Le Pen și Trump sunt la fel de mari ca orice asemănări. Extremul de dreapta francez este un politician serios și experimentat, care stăpânește problemele - nu un amator care joacă la populism fără nici o înțelegere a problemelor politice. Mai mult, legăturile lui Le Pen cu Putin sunt evidente, nu o chestiune de speculații. Anul trecut, ea și Frontul său național întrebă deschis Moscova pentru un împrumut de 30 de milioane de dolari pentru susținerea alegerilor viitoare, în timp ce Le Pen’s adulație publică al președintelui Rusiei este la fel de exuberant ca orice a rostit Trump despre Putin.
Să fim foarte clari despre ce s-a întâmplat aici. Rusia și-a folosit întregul arsenal de ceea ce am numit eu Război special - a legat spionajul, propaganda și subversiunea - împotriva unei alte țări occidentale într-un efort ilegal de a alege un lider mai mult pe placul Moscovei. Faptul că această operațiune a eșuat în Franța, la doar câteva luni după ce a lucrat în Statele Unite, înseamnă că Kremlinul ar trebui să reevalueze viabilitatea modelului său clandestin. Încă de la viclenia ocupație a Crimeei la începutul anului 2014 de către GRU’s Omuleții verzi , care a funcționat aproape fără cusur, țările care se învecinează cu Rusia s-au pregătit pentru agresiuni identice de la Kremlin. Acest truc de spionaj nu va funcționa așa cum este publicat de două ori.
Cu toate acestea, NATO și UE ar trebui să se aștepte ca Rusia să continue să încerce să aleagă guverne pro-Moscova în țările noastre, folosind serviciile sale de spionaj pentru a ne submina democrația. Germania, care are alegeri peste câteva luni, va fi următoarea țintă de la Kremlin. Având în vedere dominația Berlinului asupra UE în termeni politici și economici - ca să nu mai vorbim de ura lui Putin față de cancelarul Angela Merkel - aceasta promite să fie o bătălie clandestină regală.
Putin a declarat război Occidentului. Nu război cinetic, ci război politic. Scopurile sale sunt identice cu obiectivele războiului propriu-zis. Prea slab militar și economic pentru a provoca NATO pe câmpul de luptă cu orice speranță de victorie, Kremlinul a optat pentru tehnici mai viclene. Cu toate acestea, obiectivul Rusiei - de a instala guvernele pro-Putin în capitalele occidentale - nu este diferit decât dacă Moscova ar fi ordonat 1SfArmata tancurilor de gardă să meargă spre vest.
A trecut timpul ca Occidentul să devină serios în legătură cu împingerea înapoi a acestei agresiuni. Putin își propune să ne submineze democrațiile și nu trebuie să-l lăsăm să facă asta mai mult. Recunoașterea a ceea ce se întâmplă este un început. Acum că șefii de FBI și INC au chemat public WikiLeaks ca actor ostil și front pentru serviciile secrete rusești, țările NATO trebuie să răspundă în mod adecvat. Agenții de la Kremlin din Occident trebuie adunați, dincolo de doar WikiLeaks, dacă ne așteptăm să împingem cu succes împotriva agresiunii politice a Moscovei.
Acum mai bine de trei ani am avertizat Occidentul că ne aflăm Războiul Rece 2.0 cu Rusia, indiferent dacă am vrut să fim sau nu. Această chemare a fost în mare parte ignorată și, ca urmare, agresiunea de la Kremlin împotriva Occidentului a crescut doar. Acum, Putin încearcă de gol să ne subvertească democrațiile. Până în prezent, palmaresul său este de 50-50, iar orice chekist va continua să parieze la aceste cote. Putin poate câștiga acest război numai dacă Occidentul îl lasă - ceea ce este alegerea care ne este în față acum.
John Schindler este expert în securitate și fost analist și ofițer de contraspionaj al Agenției Naționale de Securitate. Specialist în spionaj și terorism, a fost, de asemenea, ofițer de marină și profesor la Colegiul de Război. A publicat patru cărți și este pe Twitter la @ 20committee.
