Jeffrey Sonnenfeld, profesorul de management Yale care a urmărit prezența afacerilor americane în Rusia de la începutul războiului din Ucraina, a cerut recent peste 100 de directori executivi din diverse industrii părerea lor despre impactul potențial al inteligenței artificiale asupra afacerii lor. Descoperirile au fost surprinzătoare.
La un eveniment virtual săptămâna aceasta, găzduit de Chief Executive Leadership Institute al Sonnenfeld, un grup de cercetare și educație afiliat la Universitatea Yale, profesorul a distribuit un sondaj către 119 directori executivi din diverse industrii, cu întrebări precum dacă I.A. este supraexagerat și dacă este o potențială amenințare pentru umanitate.
poate atu restabilirea draftului
Printre respondenți se numără CEO-ul Walmart Doug McMillion, James Quincy de la Coca-Cola, fondatorul și CEO-ul Zoom Eric Yuan și liderii de afaceri din producție, produse farmaceutice și mass-media.
Majoritatea directorilor executivi sunt încântați de I.A., dar mulți se tem că ar putea distruge umanitatea
Peste 40% dintre directorii executivi chestionați cred că A.I. ar putea distruge omenirea în următorul deceniu, a constatat sondajul lui Sonnenfeld. Peste 30% dintre respondenți au spus că acest lucru s-ar putea întâmpla în 10 în următorii ani, iar 8% cred că ziua ar putea veni în cinci ani. Aproape 60% dintre respondenți au spus că „nu sunt îngrijorați” de I.A. fiind o amenințare la adresa umanității. Peste 40 la sută cred că pericolele I.A. sunt supraevaluate.
Întrebați despre impactul pozitiv al I.A., directorii executivi au găsit mai mult consens: aproape 90% spun că oportunitatea potențială a I.A. nu este exagerat. Cu toate acestea, ei nu sunt pe deplin convinși de potențialul de afaceri al A.I. „Există un sentiment că sunt prea mulți bani în evaluarea [a companiilor AI]”, a spus Sonnenfeld pentru Observer. „Și există multe întrebări despre modelele fundamentale de afaceri.”
Directorii executivi mai tineri sunt mai confuzi cu privire la I.A. decât cei mai în vârstă
În sondajele anterioare despre tehnologiile emergente, cum ar fi criptomoneda, Sonnenfeld a constatat că directorii mai tineri (sub 40 de ani) aveau tendința de a avea mai multe cunoștințe despre subiect decât cei mai în vârstă. A fost surprins să vadă aproape contrariul în A.I.
„Spre deosebire de criptomonede, în care directorii generali mai în vârstă sunt mai confuzi, în acest caz, mulți dintre directorii executivi mai tineri par să nu știe despre ce vorbesc – mai mult decât directorii generali mai în vârstă care au un fundal tehnologic mai puternic”, a spus el. „Sunt mai dornici să vorbească limba decât să înțeleagă tehnologia și unde ar putea fi cel mai utilă.”
Din sondaj și conversațiile sale cu directorii executivi, Sonnenfeld a observat că mulți directori tineri îi plăcea să vorbească despre utilizarea I.A. instrumente în marketing și publicitate, în loc de domenii mai de impact, cum ar fi asistența medicală și producția.
portia di rossi pe ellen
Un „optimist prudent” al viitorului A.I
Pe spectrul de a fi extrem de optimist cu privire la A.I. strict împotriva tehnologiei, Sonnenfeld îi clasifică pe directorii executivi pe care i-a chestionat în cinci grupuri:
- „Creatori curioși” argumentați tot ce puteți face, ar trebui să faceți. (Recent, capitalistul de risc Marc Andreessen a exprimat un punct de vedere similar într-o postare pe blog despre A.I.)
- „Adevărați credincioși euforici” vezi numai binele din tehnologie.
- „Profitori comerciali” nu înțeleg neapărat noua tehnologie, dar caută cu entuziasm să profite de hype.
- „Activiști alarmiști” pledează pentru restricționarea A.I.
- „Avocați pentru guvernanța globală” sprijină reglementarea și reprimarea necesară.
Sonnenfeld se consideră un „optimist prudent” în această privință, a spus el pentru Observer. „Este foarte asemănător cu ceea ce am văzut cu rețelele sociale, biotehnologia și energia nucleară”, a spus el. „Așa cum ne-a avertizat Robert Oppenheimer, poate fi foarte periculos să credem că tehnologia ne duce doar la ce este mai bun din lume.”
Pentru a minimiza potențialul daune cauzate de IA, Sonnenfeld a sugerat stabilirea de îndrumări legale în jurul tehnologiei, ceva similar cu Tratatul de neproliferare nucleară semnat în 1968 pentru a limita răspândirea iresponsabilă a armelor nucleare.
