Există o persoană la capătul eforturilor dvs. online.Unsplash / Alex Knight Cu toții ne place să credem că suntem oameni buni și, din această cauză, suntem incapabili să facem răul. Înclinarea noastră de a face bine sau rău nu are nimic de-a face cu caracterul nostru înnăscut; are mult mai mult de-a face cu circumstanțele în care ne aflăm. Presupunem că vom fi persoana care va face față nedreptății și că simțul nostru individual al binelui și răului ar prevala asupra mentalității mafiotei. Cu toate acestea, istoria și psihologia arată că, având în vedere circumstanțele potrivite, doar un sfert dintre oameni au puterea să se ridice și să spună că nu voi participa la asta.
În afară de numerele din infamul Experiment Milgram dând dovadă de acest lucru, Experimentul închisorii Stanford încheiat cu rezultate statistice similare. La un nivel non-experimental, putem vedea, de asemenea, o serie de scenarii care demonstrează această regulă. În două dintre cărțile lui Michael Lewis, Moneyball și Marele scurt , vedem grupuri mici de oameni cărora le este înțeleasă o situație care îi lipsește tuturor celorlalți. Încearcă să-i convingă pe ceilalți, dar sunt întotdeauna râși sau ignorați de majoritate pentru că nu gândesc în conformitate cu statu quo-ul. Chiar și atunci când se dovedește că au dreptate, mulțimea nu capitulează și nu recunoaște că au greșit. Ura mafiei pentru grupul mic crește doar; sunt adesea disprețuiți și mai mult pentru că au dovedit că toți ceilalți greșesc.
Acestea sunt două exemple de oameni dispuși să meargă contracara din motive pozitive. Faptul că sunt atât de puțini este remarcabil. Ce se întâmplă atunci când există consecințe negative pentru exprimarea împotriva regulii mafiei? Dacă ați fi soldat german în cel de-al doilea război mondial care a protestat împotriva uciderii evreilor, probabil că ați fi fost ucis pe loc. Dacă sunteți un denunțător corporativ, există un noroc îți vei distruge cariera. Este interesant să le spunem copiilor noștri să susțină ceea ce cred, dar că probabilitatea ca noi să facem același lucru este doar unul din patru și, dacă protestează, probabil că tot ceea ce au lucrat va fi distrus.
De multe ori, mergem împreună cu gloata pur și simplu pentru că nu pare atât de rău în acel moment. Deoarece suntem animale sociale, tindem să respectăm normele sociale. Este incredibil de dificil să faci lucruri care să contravină ceea ce este acceptabil din punct de vedere social. Dacă doriți dovezi, mergeți și întindeți-vă în mijlocul mall-ului timp de 10 secunde într-o zi plină. Nu o veți face și probabil vă gândiți că este absurd, de ce aș face asta? Acest lucru se datorează faptului că cortexul tău prefrontal este lovit, partea creierului tău care impune respectarea normelor sociale. Respectarea normelor sociale este o parte importantă a psihologiei noastre evolutive, deoarece în vremea când trăiam în triburi, conformarea cu aceste norme însemna că nu am fost exilați în pustie pentru că am acționat în mod greșit.
Din păcate, conformitatea noastră cu lucrurile mici ne asigură că, atunci când se întâmplă lucrurile mari și rele, fie vom fi complici, fie vom participa.
Echipele SWAT sunt un exemplu excelent. Militarizarea lor recentă din cauza primirii de surplus de echipament militar a provocat o schimbare semnificativă a tacticii și motivației lor. Așa cum se spune, când tot ce ai este un ciocan, totul arată ca un cui. Așa se întâmplă acum cu echipele SWAT care se îmbracă și sunt echipate ca și cum ar fi o forță militară ocupantă. Probabil că această tendință nu a început cu polițiștii care au atacat brusc fiecare casă suspectată de droguri. Începe cu ceva mai multă forță ici și colo, sau poate fudging un fapt minuscul aici sau acolo pentru o decizie judecătorească. Vrei să folosești noua echipament și antrenament, așa că, în loc să greșești cu precauție și să faci o investigație completă, găsești dovezi circumstanțiale care confirmă suspiciunile tale.
Acolo unde cândva era o procedură obișnuită de a căuta case suspectate de droguri, implicit s-a schimbat acum într-un raid complet. Unul chiar sa încheiat cu un bebelușul petrece săptămâni într-o comă indusă în unitatea de arsuri, deoarece echipa care a încălcat aruncat o grenadă de asomare în pătuț.
Mentalitatea de grup în rândul poliției a dus la pierderea inutilă a multor vieți, dar înclinația noastră ca oameni de a face rău crește cu multe ordine de mărime atunci când situația este haotică și presiunile sunt prea mari pentru ca creierele noastre să fie procesate. În cartea locotenentului coleg Dave Grossman, Despre ucidere , un veteran a descris diferitele presiuni care au provocat incidente precum masacrul Mai Lai din Vietnam:
Îi pui pe aceiași copii în junglă pentru o vreme, îi sperie cu adevărat, îi privezi de somn și lăsați câteva incidente să le schimbe o parte din frica lor de a le urî. Dă-le un sergent care a văzut prea mulți dintre oamenii săi uciși de capcane și de lipsă de neîncredere și care simte că vietnamezii sunt muti, murdari și slabi, pentru că nu sunt ca el. Adăugați puțină presiune a mafiei, iar acei copii drăguți care ne însoțesc astăzi ar fi violat ca niște campioni.
Pentru a nu ajunge la concluzia că doar presiunile luptei provoacă un fel de pofta de sânge nebună și un comportament deplorabil la bărbați, avem un alt exemplu excelent despre cum circumstanțele exterioare pot provoca cruzime umană deliberată dintr-un studiu realizat la NYU. Femeile de la facultate au fost rugate să administreze șocuri electrice pentru a testa subiecții cărora li s-a cerut să-și amintească materialele sub stres. Când acei subiecți au devenit anonimi, adică numele lor a fost luat de pe îmbrăcăminte și au avut o glugă plasată deasupra capului, femeile de la facultate i-au șocat de două ori mai des decât înainte.
Să luăm în considerare implicațiile acestei tendințe pentru violența împotriva altora în lumea online . Am văzut deja efectul mafiei pe Twitter, unde viața oamenilor a fost distrusă, deoarece alții au considerat că au spus un lucru greșit. Twitter este adesea exemplul suprem de dezumanizare a cuiva - tot ceea ce vedeți este un avatar, care poate sau nu să fie o imagine a persoanei în sine și a mânerului său Twitter. Se presupune adesea că trollingul și hărțuirea online au loc deoarece există anonimat și lipsă de consecințe pentru făptuitor. Deși acest lucru este cu adevărat adevărat, există o altă față a monedei: lipsa de umanitate pe care lumea online o vede în victimă.
Când purtați o conversație personală cu cineva și nu sunteți de acord cu ei, nu vă purtați doar ca răspuns nuclear, chiar dacă argumentul lor este prost. De ce? Cu excepția cazului în care sunteți sociopat, oamenilor nu le place să rănească alte persoane, fizic sau emoțional. Cu toate acestea, online, ținta dvs. este dezumanizată. Putem spune lucruri oribile și nu vom vedea efectul pe care îl are asupra victimei noastre. De asemenea, nu suntem expuși riscului unei bătăi pentru că am supărat persoana greșită.
Ne plângem că oamenii devin mai polarizați, că lumea online este atât de abuzivă și că oamenii spun lucruri atât de oribile, dar este aproape garantat că cei care fac reclamația au fost făptașii înșiși. Oh, este posibil să nu fi spus unele dintre lucrurile mai ticăloase, dar probabil că sunt vinovați că au vorbit cu alții mult prea dur și că nu sunt de acord într-un mod lipsit de respect și jignitor. Acesta este lucrul: este într-adevăr ușor de făcut mici încălcări și credeți că nu sunteți vinovatul, pentru că alții se descurcă mai rău. Dar este o pantă alunecoasă. Psihologia arată că primul pas - oricât de inofensiv ar putea fi atunci - este cel mai periculos.
Acest lucru este valabil mai ales pentru cei din mișcarea AntiFa chiar acum, deoarece se identifică ca fiind oamenii buni, iar toți cei care nu sunt de acord sunt rasisti, fanatici sau transfobi. Dintr-o dată, începe să devină mult mai rezonabil să faci lucruri nerezonabile. Acesta este motivul pentru care acum avem o grămadă de oameni care țipă în mod constant că Trump este fascist și că protejează libertatea de exprimare - în timp ce sunt violenți și distructivi pentru oricine nu este de acord cu ei. Jordan Peterson a remarcat recent în interviul său cu Joe Rogan că persoanele care au protestat împotriva lui vorbind la universități au o privire vitrată în ochii lor și că sunt incapabili să vadă rațiunea sau chiar să asculte. Sunt atât de supărați de grupul lor, încât tot ce vor să facă este să strige lozinci. Nici măcar nu se pot gândi singuri.
Că studiile psihologice au arătat că 75% dintre oameni vor merge în cele din urmă și vor participa la acte malefice este o amintire îngrozitoare a cât de ușor este să fii convins de grup. Să mă uit în oglindă și să spun: Este mult mai probabil ca dacă aș fi fost un german în al doilea război mondial, aș fi fost complice și aș fi participat activ la genocidul a șase milioane de evrei, este o experiență îngrijorătoare. Este o realizare pe care puțini o vor experimenta, deoarece este mult mai ușor să ne convingem că suntem unul dintre băieții buni.
Și de aceea, indiferent cine sunteți sau cu ce mișcare sau grup de oameni vă identificați, trebuie să vă priviți în oglindă și să vă confruntați cu acest fapt. Trebuie să te confrunți cu faptul că vei face rău dacă oamenii din jurul tău fac rău. Este timpul ca noi toți să ne examinăm pe noi înșine și să ne întrebăm: Sunt prea prins în toate pentru a vedea rațiunea? Pot să mă gândesc singur acum sau să resping tot ce nu se potrivește cu narațiunea mea?
S-ar putea să nu-ți placă ceea ce găsești.
Pete Ross deconstruiește psihologia și filozofia lumii afacerilor, a carierelor și a vieții de zi cu zi. Îl poți urmări pe Twitter @prometheandrive.
