Principal Politică Trump Clobbers Stephanopoulos prin telefon

Trump Clobbers Stephanopoulos prin telefon

A mers mai departe cu mari rafale de cuvinte până când în cele din urmă Stephanopoulos a forțat o întrebare.(Foto: ABC / Săptămâna aceasta)

Fox News Sunday a început dramatic, cu o piesă bine editată și raportată clar despre rănirea și capturarea unui terorist ISIS săptămâna trecută în Belgia.

Apoi a venit un segment în timp util cu privire la desemnarea de către președintele Obama a lui Merrick Garland la Curtea Supremă și la șansele sale de confirmare într-un Senat obstrucționist condus de republicani înfrânți.

Apoi, gazda Chris Wallace l-a intervievat pe guvernatorul Ohio, John Kasich, al treilea dintre cei trei republicani care încă încearcă nominalizarea la funcția de președinte al acelui partid. Luarea și luarea lor a fost plină de viață și distractivă.

Dar ceva părea oarecare, nu chiar corect.

Apoi ți-ai amintit: Fox News își trădează adesea agenda nu numai cu ceea ce arată, ci și prin ceea ce evită. Și apoi ați realizat că, cu excepția câtorva mențiuni trecătoare, acest spectacol emblematic de o oră l-a ignorat practic pe Donald Trump - principalul candidat republican și cea mai mare poveste din națiune - până aproape de final.

Și chiar și atunci marea problemă a fost despre mișcarea Stop Trump și este prea târziu? Fox nu l-a avut pe domnul Trump în studio, sau pe o cameră de la distanță sau chiar la telefon, așa cum a făcut George Stephanopoulos pe ABC În această săptămână .

Nici Fox nu a prezentat un nou videoclip cu un protestatar anti-Trump bătut și (de data aceasta) călcat în Arizona sâmbătă. (Majoritatea celorlalte emisiuni l-au difuzat). Nu l-au citat pe domnul Trump care prezicea revolte la convenția de la Cleveland dacă nu obține nominalizarea. (Celelalte spectacole au făcut-o).

Când au ajuns să discute despre el, domnul Wallace a respins efortul ad-hoc, anti-Trump, al republicanilor de stabilire ca o grămadă de pisici grase care luau cina la un club.

Bob Woodward, membru al panoului analitic al domnului Wallace, a spus despre domnul Trump: El nu renunță niciodată. El este cel mai greu în asta. El a adus ceva în popor pe care noi, care încercăm să-l înțelegem, nu înțelegem.

„Ar avea nevoie de 70% din votul alb. Ar distruge partidul republican făcându-l partidul oamenilor albi. ”

OK, să-i explicăm domnului Woodward: Milioane de bărbați albi slab educați și supărați se bucură de ostilitatea domnului Trump față de imigranți, de asprimea sa față de femei și de diminuarea oponenților.

Aceștia sunt băieții supărați care circulă cu camionetele lor, radioul lor de bord adaptat falsilor profeți de dreapta precum Rush Limbaugh, Sean Hannity și Mark Levin, care le spun conservatorilor ce să creadă și cum să voteze și pe cine să urăsc.

Trecând din punct de vedere financiar, dar nu împărtășind o mare parte din redresarea economică, ei trec de la un loc de muncă urât la un loc de muncă urât - uneori ținând câte doi, dacă au noroc. Probabil că domnul Woodward nu îi întâlnește prea mult atunci când este atât de ocupat să folosească politicieni cinici, de mari dimensiuni, unul împotriva celuilalt, pentru o altă carte plictisitoare.

În cele din urmă, Fox a arătat un film al domnului Trump, înconjurat de gărzile sale de corp cu față tare. George Will, din ce în ce mai acru, a spus că domnul Trump seamănă stilistic cu demagogul rasist George Wallace, candidatul terț din 1968.

Domnul Wallace, și-a amintit Will, a spus faimos că „Există prea multă demnitate în politica noastră. Trebuie să avem mai multă răutate. '

El atrage în întregime oamenii albi, a observat domnul Will despre domnul Trump. El ar avea nevoie de 70% din votul alb. Ar distruge partidul republican făcându-l partidul oamenilor albi.

Domnul Will a vorbit cu dispreț față de republicanii de la Vichy care se împacă cu colaboratorii la preluarea partidului.

Apoi a venit acest schimb cu gazda.

WALLACE: Și vedeți un terț în aceste circumstanțe?

WILL: Posibil.

WALLCE (în glumă): Ai de gând să conduci biletul?

WILL: Nu, dar aș vota pentru asta.

WALLACE: Ați vota pentru asta?

WILL: Cu siguranță.

WALLACE: Bine. Wow! Cred că noi am făcut niște știri.

Pentru a fi corecți (și echilibrați), trebuie să recunoaștem că trimiterile la domnul Trump au fost făcute mai devreme în cadrul emisiunii. Când domnul Wallace l-a interogat pe domnul Kasich, guvernatorul a făcut referire la avertismentul împotriva revoltelor din convenția lui Trump.

Ce fel de discuție este asta? Spuse domnul Kasich.

(Incendiar, Ioan).

Și în timpul conversației cu privire la nominalizarea pentru ocuparea postului vacant al Curții Supreme, domnul Will a meditat despre domnul Trump, ale cărui calificări pentru a face acest lucru sunt oarecum neclare ... Dacă Trump este președintele ales, nu știu cum ghiciți pe cine s-ar putea să vrea să pună pe teren.

(Sugestie pentru domnul Will: Gândiți-vă mic. Gândiți-vă la cel mai mic numitor comun. Gândiți-vă la reality TV. Gândiți Judge Judy.)

Emisiunea a evitat disputa dintre domnul Trump și Megyn Kelly, actrița de știri a lui Fox, care l-a înțepenit pe domnul Trump vara trecută cu o întrebare de dezbatere despre sexismul și misoginitatea sa.

Șefii ei au reușit să o apere sâmbătă, făcându-l pe Trump să sune înfiorător.

Într-un comunicat nesemnat, rețeaua condusă de Roger Ailes a declarat: atacurile vitriolice ale lui Donald Trump împotriva lui Megyn Kelly și obsesia sa extremă și bolnavă de ea se află sub demnitatea unui candidat la președinție ... Megyn este un jurnalist exemplar ... Suntem mândri de munca ei fenomenală și continuă să o susții pe deplin în fiecare zi a nenorocirii nesfârșite a lui Trump de agresiuni verbale crude și sexiste ... Este deosebit de deplorabil pentru ea să fie abuzată în mod repetat doar pentru că își face treaba.

Cel mai bun din rest:

ÎN ACEASTĂ SĂPTĂMÂNĂ Dacă ați avut nevoie de o reparație Trump duminică, emisiunea ABC a avut exclusivitatea: o binecuvântare mixtă în timp ce domnul Trump a strigat într-un telefon și a încercat copleșit de gazdă să pună întrebări.

În timp ce domnul Trump a vorbit, ecranul a arătat la început scene de furie și violență la mitingurile sale. A continuat cu mari rafale de cuvinte și, în cele din urmă, domnul Stephanopoulos a forțat o întrebare.

STEPHANOPOULOS: Nu poți să scuzi loviturile și pumnii acolo! Deci nu veți condamna protestatarul care l-a lovit cu picioarele și l-a lovit cu pumnul pe acea persoană?

TRUMP (obosit, cu condescendență): nu acceptăm violența. Și o spun. Și avem foarte puțină violență.

Domnul Trump a continuat spunând că protestatarii sunt agitatori profesioniști, nu a explicat el diferența dintre aceștia și agitatorii amatori. (Ce ar spune NCAA?)

Când domnul Stephanopoulos a sugerat că domnul Trump era mai supărat de protestatari decât de răspunsul violent la acești protestatari, domnul Trump a răspuns: Sunt foarte - uh - nu aș folosi cuvântul „supărat”.

Cred că este foarte nedrept faptul că aceștia - într-adevăr, în multe cazuri - protestatari profesioniști și, în multe cazuri, bolnavi, pot pune mașini pe un drum blocând mii de mari americani să vină la un discurs și nimeni nu spune nimic despre asta. Dar vor spune ceva despre orice.

Gazda i-a amintit domnului Trump Am arătat această blocadă chiar în partea de sus a difuzării.

Având toate șansele de a-și lua înapoi retorica imprudentă a revoltelor, domnul Trump a spus: Nu știu ce se va întâmpla ... Dar voi spune acest lucru: Veți avea o mulțime de oameni foarte nefericiți.

Conversația a durat 14 minute. În ceea ce privește remarca sa despre Mitt Romney - Sunteți sigur că este mormon? - Domnule. Trump a spus că a fost doar o glumă ușoară pentru că, a spus el, mormonii sunt cunoscuți ca fiind deștepți, iar domnul Trump l-a numit pe domnul Romney nu deștept, deși frumos.

Domnul Trump, care vorbește des despre grupurile religioase care îi plac și care nu-i plac (unul dintre spate-urile sale era cu Papa, fer Chrissakes) a spus că va face un acord în Orientul Mijlociu care ar fi în interesul Israelului.

Nu cunosc o persoană evreiască care nu vrea să aibă o înțelegere, a spus domnul Trump, care a scris cartea Arta înțelegerii . O afacere buna. O afacere corectă. Dar o afacere foarte bună. (Nu, nu a spus o astfel de afacere. Mulțumesc lui Dumnezeu. Orice zeu.)

Mai târziu, Reince Priebus, președintele național al Partidului Republican, s-a oprit și i s-a amintit că a spus odată că o convenție contestată este o ipotetică extremă. Se simte în continuare așa?

Ah, ha-ha, uh, probabil că nu este încă cazul, a spus el cu un zâmbet rigid. El a mai spus că ar fi mai bine dacă personalul campaniei dlui Trump să înceteze să pătrundă în mulțimea de protestatari și să pună mâna pe protestatari și să-i arunce.

Explicând modul în care partidul i-ar putea refuza nominalizarea domnului Trump dacă nu are mai mult de 50% din delegați, dl Priebus a spus: Ei bine, pluralitatea este o minoritate și o minoritate nu alege pentru majoritate.

Panoul a fost plin de viață, Sara Fagen exprimând groaza la cuvintele domnului Trump.

Nu ar trebui să vorbească niciodată despre revolte, a spus ea. De asemenea, la masă a fost Roland Martin, care a spus că domnul Trump își exprimă dorința de a fi tâlhar și că această criză de conștiință în rândul conservatorilor este doar uimitoare.

E J. Dionne a adăugat că există acum un motiv excelent pentru ca republicanii să fie împietriți de o nominalizare la Trump, deoarece ei știu că „am putea pierde totul cu acest tip.” Rich Lowry - care a început efortul anti-Trump în National Review - a spus domnul Kasich este egoist și delirant să rămână în cursă.

ÎNFRUNTAȚI NAȚIUNEA Acest spectacol CBS a prezentat-o ​​pe Lindsey Graham, senator republican din Carolina de Sud, care devine din ce în ce mai detaliat și contondent.

El i-a spus gazdei John Dickerson că domnul Trump are un scaun cu patru picioare în loc de un scaun cu trei picioare, pentru că este „The Donald”. Trebuie să fie mai mare. (Domnul Graham și-a dres apoi gâtul într-un mod semnificativ.)

El a spus că cele patru picioare ale domnului Trump sunt populism, xenofobie, atracție de rasă și libertate religioasă.

Și apoi a început să vorbească dur.

Nimeni nu te va asculta despre planul tău economic sau despre capacitatea ta de a apăra națiunea dacă vei deporta bunica lor, a spus dl Graham. Suntem o petrecere divizată. Avem mulți oameni furioși în baza noastră.

Prezicând o candidatură Trump ar distruge partidul timp de decenii, dl Graham a adăugat: Aș prefera să pierd fără Trump decât să încerc să câștig cu el. Și dacă vrea să părăsească petrecerea - pleacă! El l-a numit pe domnul Trump un interloper și un demagog de cea mai mare proporție.

Domnul Graham s-a rugat apoi cu domnul Kasich să părăsească cursa, astfel încât o alianță Cruz-Kasich să-l poată confrunta pe Trump. John, a spus el, dacă aș crede că poți câștiga, aș fi chiar în spatele tău.

Senatorul Graham îl susține acum pe senatorul Cruz, Ruth Marcus din Washington Post i-a îndemnat pe toți să facă o pauză și să aprecieze momentul zborului porcilor.

SURSE SIGURE Brian Stelter primește oaspeți buni pentru emisiunea sa CNN. Într-o duminică a fost Jeff Greenfield, care a văzut mult din asta, dacă nu chiar totul. El a explicat defectul fixării mass-media cu obiectivitate care uneori duce la echivalență falsă. Există momente în care chiar și o presă obiectivă trebuie să spună „Acest lucru este adevărat, acest lucru este fals”.

Mai târziu, domnul Greenfield a vorbit despre susținătorii domnului Trump.

„Nu ne pasă ce spui tu”, a spus el despre ei. „Dacă Trump o spune, este adevărat.” Aceasta este o problemă reală. Nu știu cum ne ocupăm de asta.

O altă înțelegere a fost Jorge Ramos de la Univision, care a devenit o voce puternică și constantă pentru latino-americani în Statele Unite. Nu merge prin falsul echilibru de a spune ambelor părți.

În anumite ocazii, trebuie să luați poziție, a spus el, în fața unui candidat care promovează ura și diviziunea. El a spus că așteaptă interviul promis de dl Trump.

Sunt gata, a spus el.

Poți fi corect? a întrebat domnul Stelter.

Cred că da, a spus domnul Ramos.

În observațiile referitoare la rasism, domnul Ramos a spus: Nu știu ce are inima lui, dar știu ce iese din gură.

ÎNTÂLNIȚI-VĂ PRESA Unul dintre oaspeții buni ai lui Chuck Todd la NBC a fost Steve Schmidt, agentul republican care analizează de obicei lucrurile cu realism rece, dar vorbește dramatic și cu pasiune.

Pentru o mulțime de lideri republicani, ei vor ajunge într-un moment în care este țară peste partid, a spus el. Oricine în afară de Trump.

Domnul Schmidt l-a numit pe Trump un candidat asimetric. Este atât de neconvențional. Nu am văzut niciodată așa ceva ... încrederea s-a prăbușit ... toate acestea acumulându-se în acest moment în care cineva a prezentat abilități profunde de comunicare, oferind răspunsuri ușoare.

Când segmentul de chat a atins Fox News, Molly Ball (a jucat vreodată volei?) De Atlanticul a spus Este interesant faptul că Trump continuă să aleagă aceste lupte cu cel mai proeminent organ al jurnalismului din dreapta.

Dna Ball a spus că domnul Trump stochează o anumită bază care dorește să primească acea primărie albă, masculină.

În cele din urmă, ea a avertizat: Donald Trump nu dispare dacă există un fel de convenție ciudată contestată și o iau de la el.

STAREA UNIUNII Dana Bash a intrat în locul lui Jake Tapper pe CNN. Unul dintre membrii ei a fost extrema dreaptă S.E. Cupp, care a spus că Trump întâlnește acea furie cu mai multă furie. Domnul Kasich s-a prezentat și aici pentru a recita punctele sale de discuție. Vom merge la o convenție deschisă, cu mai multe voturi, a spus el. Acolo ne îndreptăm.

Liderul majorității Senatului, Mitch McConnell, din Kentucky, unul dintre mai mulți A-listers care face turul duminică, s-a prezentat aici pentru a depune candidatura la Curtea Supremă a președintelui. Domnul McConnell a dansat în jurul citatului orb New York Times care a raportat că domnul McConnell a spus că senatorii republicani pe cale de dispariție din statele violete l-ar putea lăsa pe Trump ca o piatră fierbinte dacă candidatura sa trage în jos nivelurile inferioare ale biletului pe măsură ce se apropie alegerile.

MEDIA BUZZ Un spectacol călduț îmbunătățit cu o apariție a lui Ashley Parker din New York Times care a descris mitingurile lui Trump ca o groapă în care tensiunile sunt mari de ambele părți. Ea a spus că manifestanții care deranjează mitingurile arată un fel de formă de protest social. Alex Conant (din refugiații lui Marco Rubio) a intrat într-un tiff cu Tamara Holder când domnul Conant s-a referit la hacking și partizanat de ambele părți. Ea a intrat să întrebe Unde este hacking-ul din stânga? Domnul Conant, abia înăbușind un râs, a răspuns: Apreciez întreruperea și voi răspunde la întrebarea dvs. indiferent.

Dezvăluire: Donald Trump este socrul lui Jared Kushner, editorul Braganca Media.

Articole Interesante