La 5 septembrie 2006, Eli Chomsky era redactor și scriitor de personal pentru presa evreiască, iar Hillary Clinton candida pentru o re-alegere în calitate de senator american. Călătoria ei făcând rundele redacțiilor a adus-o la Brooklyn pentru a întâlni comitetul editorial al Jewish Press.
Caseta nu a fost lansată niciodată și a fost auzită doar de puțini angajați ai evreilor din presă în cameră. Potrivit lui Chomsky, caseta sa din vechea școală este singura copie existentă și nimeni nu a auzit-o din 2006, până astăzi când a jucat-o pentru Braganca.
Banda are 45 de minute și conține multe lucruri care nu mai sunt relevante, cum ar fi analiza bătăliei de re-alegere cu care se confrunta atunci senatorul Joe Lieberman în Connecticut. Dar o remarcă aparent aruncată despre alegerile din zonele controlate de Autoritatea Palestiniană a luat o nouă relevanță pe fondul acuzațiilor persistente din campania prezidențială a oponentului republican al lui Clinton, Donald Trump, că alegerile actuale este trucat.
Vorbind presei evreiești despre alegerile din 25 ianuarie 2006 pentru al doilea Consiliu Legislativ Palestinian (legislativul Autorității Naționale Palestiniene), Clinton a cântărit rezultatul, care a fost o victorie răsunătoare pentru Hamas (74 de locuri) asupra SUA -Fatah preferat (45 de locuri).
Nu cred că ar fi trebuit să facem presiuni pentru alegeri în teritoriile palestiniene. Cred că a fost o mare greșeală, a spus senatorul Clinton. Și dacă ar fi să presăm pentru alegeri, atunci ar fi trebuit să ne asigurăm că am făcut ceva pentru a determina cine avea să câștige.
Chomsky își amintește că a fost surprins că oricine ar putea susține ideea - oferită de un lider politic național, nu mai puțin - că SUA ar trebui să se ocupe de stabilirea alegerilor externe.
Unele sprâncene au fost, de asemenea, ridicate când senatorul de atunci Clinton părea să facă o echivalență morală discutabilă. 
Eli Chomsky, fotografiat astăzi la birourile Braganca, a participat la un interviu cu Hillary Clinton la Jewish Press în 2006.Observator
În ceea ce privește capturarea combatanților în război - capturarea în iunie a soldatului IDF, Gilad Shalit, de către militanții Hamas, care au ajuns peste granița Gaza printr-un tunel subteran, a fost foarte vizibilă - Clinton poate fi auzit pe casetă spunând: Și atunci, când, știi , Hamas, știi, i-a trimis pe teroriști, știi, prin tunelul în Israel care l-a ucis și l-a capturat, știi, l-a răpit pe tânărul soldat israelian, știi, există un sentiment de asemănare, univoc, și în aceste culturi ale Știi, bine, dacă au capturat un soldat, trebuie să capturăm un soldat.
Echivalarea Hamas, care până în prezent rămâne în departamentul de stat lista oficială al organizațiilor teroriste străine, cu forțele armate ale unui apropiat aliat american nu a fost ceea ce mulți se așteptau să audă în redacțiile Jewish Press, care se aflau atunci la Third Avenue și Third Street din Brooklyn. (Biroul ziarului s-a mutat de atunci în secțiunea Boro Park din Brooklyn.) Folosirea expresiei aceste culturi este, de asemenea, un pic zgârietură.
Potrivit lui Chomsky, Clinton a fost amabil, simpatic și plăcut pe tot parcursul interviului, luând aproximativ o oră pentru a vorbi, în afară de el însuși, editorul general Jerry Greenwald, asistentul editorului Naomi Klass Mauer, consilierul Dennis Rapps și editorul principal Jason Maoz.
O altă parte a benzii scoate în evidență ceva care era relativ necontestabil la acea vreme, dar a căpătat un nou sens în lumina campaniei actuale - vorbind cu liderii cu care țara noastră nu este în cele mai bune condiții. Clinton a prezentat un front foarte dur în discutarea Rusiei, de exemplu, acuzându-l pe Trump de ardoare nepotrivită pentru puternicul Vladimir Putin și batjocorindu-și predicție adesea declarată că, în calitate de președinte, se va înțelege cu Putin.
Chomsky este auzit pe bandă întrebându-l pe Clinton ceea ce pare acum o întrebare precoce despre Siria, având în vedere dezastrul care se petrece acolo și amenințarea sa iminentă de a trage SUA, Iranul și Rusia în confruntare.
Credeți că merită să vorbiți cu Siria - atât din punctul de vedere al SUA, cât și din punctul de vedere al Israelului?
Clinton mi-a răspuns: „Știi, mă gândesc că nu văd ce mă doare să vorbesc cu oamenii. Atâta timp cât nu ești prost și dăruiești lucruri. Adică, am discutat cu Uniunea Sovietică timp de 40 de ani. Au invadat Ungaria, au invadat Cehoslovacia, au persecutat evreii, au invadat Afganistanul, au destabilizat guvernele, au pus rachete la 90 de mile de țărmurile noastre, nu am încetat niciodată să vorbim cu ei, un răspuns care reflectă stăpânirea ei asupra faptelor, dar reflectă și un disponibilitatea de a vorbi cu Rusia care suna mai mult ca Trump 2016 decât Clinton 2016. 
Așa se colectau știri.Observator
La scurt timp după aceea, ea a spus: Dar dacă spui „sunt răi, suntem buni, [și] nu avem de-a face cu ei”, cred că renunți la multe dintre instrumentele pe care trebuie să le ai pentru a-i învinge ... Aș vrea să vorbesc cu tine [inamicul] pentru că vreau să aflu mai multe despre tine. Pentru că, dacă vreau să te înfrâng, trebuie să știu ceva mai mult despre tine. Am nevoie de diferite instrumente pe care să le folosesc în campania mea împotriva ta. Aceasta este ideea mea.
Un ultim interes al campaniei actuale implică o articulare a unor fraze pe care Trump l-a acuzat pe Clinton că este reticent să le folosească. Discutând despre necesitatea unui răspuns la terorism, Clinton a spus, cred că puteți argumenta că, indiferent dacă îl numiți „terorism islamic” sau „islamo-fascism”, indiferent de eticheta pe care o vom da acestui fenomen, este o amenintare. Este o amenințare globală. În Europa, în Israel, în Statele Unite ... Prin urmare, avem nevoie de un răspuns global. Este o amenințare globală și are nevoie de un răspuns global. Aceasta poate fi o specie de declarație de principiu ... Deci, cred că uneori viziunea globală este un ajutor atâta timp cât vă dați seama că sub acea viziune globală trebuie să se desfășoare o mulțime de varietate și diferențiere.
Nu este clar ce înțelege ea printr-o viziune globală cu varietate și diferențiere, dar ceea ce este destul de clar este că senatorul de atunci, la doar cinci ani după ce statul ei a fost epicentrul atacurilor din 11 septembrie, s-a simțit confortabil folosind expresia terorism islamic și islamofascismul și mai strident, cel puțin atunci când ne întâlnim cu redacția unui ziar evreiesc.
Într-un interviu înainte ca Braganca să audă caseta, Chomsky i-a spus că Clinton a făcut câteva comentarii ciudate și controversate asupra casetei. Ironia unei înregistrări vechi de un deceniu care apare pentru a prezenta un candidat care face comentarii care sunt brusc relevante pentru alegătorii de astăzi nu s-a pierdut pentru Chomsky, care a scris povestea originală la acea vreme. În mod ciudat, povestea respectivă, titlată de Hillary Clinton despre Israel, Irak și teroare, nu mai este disponibilă pe jewishpress.com și chiar rezumat scurt publicat pe site-ul Republicii Libere oferă un link rupt care nu mai poate ieși la suprafață povestea.
M-am dus la șefii mei în acel moment, a spus Chomsky Braganca. Presa evreiască a avut această gândire că nu ar vrea să spună nimic jignitor despre nimeni - chiar și un citat direct de la nimeni - într-o poziție de influență, deoarece ar putea avea nevoie de ei pe drum. Șefii mei nu credeau că este o noutate la acea vreme. Am fost convins că a fost și am ținut-o în toți acești ani.
Dezvăluire: Donald Trump este socrul lui Jared Kushner, editor al Braganca Media.
