Principal artele Bruce Norris despre complexitățile morale ale „Downstate”

Bruce Norris despre complexitățile morale ale „Downstate”

Ce Film Să Vezi?
 
Francis Guinan, Sally Murphy, Tim Hopper (din stânga) în „Downstate”. Joan Marcus

Când Bruce Norris Parcul Clybourne a câștigat un Tony în 2012, a devenit primul dramaturg care a obținut hat trick-ul de a câștiga premiul Tony pentru cea mai bună piesă, Premiul Pulitzer pentru dramă și Premiul Olivier pentru cea mai bună piesă nouă. Poate că a fost o surpriză pentru el, totuși. Norris evită cu asiduitate să citească recenzii.



Așa că a rămas fericiți de inconștient – ​​conform propriilor sale instrucțiuni – de valurile de rave din partea comunității critice care au salutat deschiderea recentă a tragicomediei sale. Downstate la Dramaturgi Orizonturi . Prietena lui a scanat rapid notificările strălucitoare și le-a rezumat pe toate simplu ca: „Sunt în regulă”. Așa că Norris habar nu are când s-a depășit singur... munca sa cea mai serioasă, de succes și dificilă ”, a fost opinia unui erudit când piesa a apărut în 2018 la Steppenwolf din Chicago.








cele mai bune aplicații gratuite de întâlniri gay

Downstate este o piesă dificilă despre un subiect dificil. Are loc într-o casă de grup în care locuiesc pedofili după eliberarea din închisoare. Comunitatea din jur aruncă cu pietre în ei – la propriu – dar piesa încearcă să facă ceva diferit, mai complicat și mai provocator din punct de vedere moral.



Titlul are un înțeles dublu: „În Illinois, ei se referă la orice în afara Chicago-ului ca în nordul statului – de obicei mici berguri în care infractorii sexuali trebuie să trăiască sau li se interzice accesul în anumite orașe”, explică Norris. „Se referă, de asemenea, la starea de jos în care se află personajele.

„În urmă cu șase săptămâni, a fost o poveste despre consiliul orașului Joliet care a adoptat o măsură pentru a construi un loc de joacă pentru copii în mijlocul orașului, nu departe de o casă intermediară a agresorilor sexuali. Au vrut să scape de ei zona, așa că, în loc să adopte o legislație în acest sens, au spus: „Vom construi aici un loc de joacă pentru a forța relocarea infractorilor sexuali”. Acestea sunt povești în curs.”

Bruce Norris Prin amabilitatea lui Bruce Norris






Pe lângă o lume care se micșorează, cazurile triste care locuiesc în casa de mijloc murdară a Downstate sunt supuși unui ofițer de eliberare condiționată care se prezintă în mod regulat pentru a-și verifica monitoarele de gleznă și pentru a se asigura că nu au smartphone-uri sau acces la internet. Apoi , există vizita neexploatată a uneia dintre victimele infractorilor, Andy (Tim Hopper) – cu o soție istetă (Sally Murphy) – care caută încheierea confruntându-se cu vechiul său profesor de muzică, Fred (Francis Guinan), care l-a molestat când era 14. A-l lovi pe Fred este ca și cum ai da cu pumnii Tar Baby: fără impact, doar absorbție și scuze abundente.



Norris a numit personajul Fred pentru a-l invoca pe iubitul Fred Rogers. El pare inofensiv. Acum este legat în scaunul cu rotile, consecința că i s-a rupt coloana vertebrală de un deținut cu o cizmă de oțel. Problema pe care Norris o examinează aici este răzbunarea pedofililor sau felul în care această răzbunare poate rămâne fără îndoială.

Norris menționează În lumina reflectoarelor , Cel mai bun film câștigător al Oscarului din 2015, care a dramatizat Globul Boston Reportajul lui despre mușamalizarea de către Arhiepiscopia Bostonului a abuzului asupra copiilor de către preoții catolici. Urmărind povestea unui preot, părintele John Geoghan, care a fost redistribuit în noi biserici, mai degrabă decât arestat, a fost demascat un tipar de abuz sexual.

„Când au apărut acele povești, persoana care a fost ținta a fost părintele John Geoghan”, spune Norris, care își amintește că Geoghan are chiar și un moment trecător în film. „Era un bărbat în vârstă aparent inofensiv, dar confuz – iar filmul a fost îndepărtat rapid de acea scenă, despre care am crezut că este cea mai interesantă scenă din film. Totuși, ei au făcut asta despre jurnaliștii cruciați care au reușit să-l arunce pe acel bărbat în închisoare, unde a fost bătut până la moarte la doi ani de la condamnare.” Filmul nu reușește, consideră Norris, „în nici un fel să ia în considerare efectele raportării obținute”.

Când victima lui Fred, Andy, îl confruntă, ei sunt întrerupți în mod constant de venirile și plecările altor trei pedofili care împart această casă de grup: Gio (Glenn Davis), un infractor cu risc mai scăzut; Felix (Eddie Torres), care și-a molestat fiica; și Dee (K. Todd Freeman), un dansator-actor care a dezvoltat o relație consensuală „semnificativă” de doi ani cu unul dintre băieții pierduți în timpul turneului lui Cathy Rigby. Peter Pan .

Reprezentarea lui Norris a vieții în această casă s-a bazat pe cercetări, deși personajul lui Dee este unul pe care îl cunoaște într-o oarecare mână, care a crescut în Houston ca un copil actor, făcându-și trupe în jur. Sunetul muzicii si asa.

„Un lucru pe care îl puteți spune despre mediul în care am crescut – nu a fost restrictiv din punct de vedere sexual”, spune el. „Am fost expus la multe dintre ele și nu mi-a venit niciun rău, dar eram cu siguranță conștientă că sexul era un lucru înfricoșător, dar intrigant pentru un copil. Prietenii mei au experimentat sexul gay, sexul de grup, relațiile cu bărbați în vârstă sau femei în vârstă. A fost un conflict foarte ciudat între cele două reprezentări ale lumii – cum a reprezentat muzica în care am apărut și cum a fost de fapt viața în culise.”

În Downstate Norris abordează complexitățile morale. Răucătorii sunt și ei ținte. „Nu susțin în niciun fel pedofilia”, spune el. „Dar cred că societatea trebuie să identifice un răufăcător colectiv pe care îl putem persecuta într-un fel. Cred că este oarecum esențial pentru societăți să indice: „Ei bine, există o vrăjitoare și vrăjitoarea locuiește în orașul nostru și trebuie să o ardem pe vrăjitoare” sau „Există un negru periculos pe care trebuie să-l linșăm în oraș. .” Există ceva primordial care ne face să vrem să identificăm și să persecutăm un răufăcător colectiv. Și cred că pedofilii sunt o țintă foarte convenabilă. Am crescut printre ei și nu am fost rănit de ei, dar cunosc un număr de oameni care au fost.”

Este suficient sau este prea mult? Aceasta este întrebarea despre pedepsele repetate pentru infractorii sexuali. „Infracțiunile sexuale sunt singurele care sunt supuse nevoii de pedeapsă perpetuă, că nu va exista niciodată un punct net pentru pedeapsă”, notează Norris. „Ucigașii își fac timpul și sperăm că vor fi reabilitați, dar tradiția populară care îi înconjoară pe pedofili și infractorii sexuali este că sunt incorigibili și vor recidiva într-un ritm extrem de ridicat. Faptele sunt că infractorii sexuali recidivează într-un ritm mult mai mic decât majoritatea criminalilor violenți. O parte din motivul pentru care spun ei este din cauza stigmatizării sociale a ceea ce au făcut. Deci, dacă credeți că cel mai mare bine va fi servit de o izolare permanentă a acelor persoane pentru a preveni orice posibilă șansă de recidivă, izolarea este singura cale. Este ciudat că punem acel stigmat numai pe acel grup de crime și pe nimic altceva.”

Articole Care S -Ar Putea Să Vă Placă :