Susținătorii ridică semne care citesc Înainte în sprijinul președintelui de atunci Barack Obama.BRENDAN SMIALOWSKI / AFP / GettyImages cautati numarul de telefon mobil
Ești fascist! Astăzi aceasta este o etichetă atât de frecvent aruncată pe cât de puțin înțeleasă. Ni s-a spus că președintele Donald Trump, acel tip progresist din New York, este fascist. Apoi, există mișcarea Antifa (acțiune antifascistă), care combate amenințarea F prin săvârșirea violenței pe străzi ca Brownshirts. Bine jucat.
Dicționar de etimologie online , în general sobru în redarea informațiilor, amuzant scrie a fascismului că a fost aplicată ideologiei anumitor grupuri din 1923 și a fost aplicată tuturor de pe internet. Cu toate acestea, în realitate, aplicarea greșită a termenului nu a început cu lumea virtuală, ci cu istoria virtuală. Cu toate acestea, din moment ce sunt destul de sigur că cel puțin câțiva dintre noi nu suntem fasciști, să examinăm care este ideologia, începând cu ceea ce nu este.
Fascismul autentic nu a avut niciodată, contrar credinței populare, o agendă rasială. Primul său tată fondator, dictatorul italian Benito Mussolini, a spus în 1932, Race? Este un sentiment, nu o realitate. Nouăzeci și cinci la sută, cel puțin. Nimic nu mă va face să cred că rasele biologic pure pot fi dovedite a exista astăzi ... Mândria națională nu are nevoie de delirul rasei.
Fasciștii considerau că rasialismul distrugea unul dintre principalele lor obiective: unitatea națională. De fapt, când Mussolini s-a referit la Adolf Hitler și a adoptat unele legi anti-evreiești (strict vorbind, acestea nu erau legi rasiale, ci reflectau spiritul lor) chiar înainte de cel de-al doilea război mondial, au fost adesea condamnați ca fiind antifasciste.
O creatură de drept?
Mussolini fusese întotdeauna un socialist. De fapt, el fusese redactor-șef al ziarului Partidului Socialist Italian Redirecţiona! (în italiană, Forward! care, interesant, a devenit unul dintre sloganurile lui Barack Obama ). El a fost expulzat la începutul primului război mondial - dar nu pentru că a respins dogma socialistă. Mai degrabă, în timp ce partidul s-a opus războiului, Mussolini se număra printre un grup de stângaci disidenți care doreau să lupte împotriva Germaniei și a Austro-Ungariei pentru, ați putea spune, să facă lumea sigură pentru socialism.
În timp ce un copil respins al ideologiei, a rămas unul dintre descendenții ei. La reuniunea Partidului Socialist din Milano din 1914 unde a fost anunțată expulzarea sa, el strigat Nu poți scăpa de mine pentru că sunt și voi fi întotdeauna socialist. Mă urăști pentru că încă mă iubești. Și poate că a avut un punct. Vladimir Lenin a spus în fața unei delegații de socialiști italieni în 1922, Ce risipă că am pierdut-o pe Mussolini. Este un om de prim rang care ar fi condus partidul nostru la putere în Italia.
Scriitorul George Bernard Shaw, un socialist al Societății Fabian, ar fi putut susține această susținere. El o dată a spus al dictatorului, Mussolini era mai departe la stânga în opiniile sale politice decât oricare dintre rivalii săi socialiști. Profesorul emerit al științei politice al UC Berkeley, Anthony James Gregor, cunoscut pentru cercetările asupra fascismului și marxismului, l-a numit pe Mussolini drept „eretic” marxist.
Acestea fiind spuse, există dezbateri și confuzie cu privire la faptul dacă Mussolini (și Hitler) au fost de stânga sau de dreapta în mare parte, deoarece termenii înșiși sunt confuzi - și relativi. Originare cu Revoluția franceză din 1789, denumirile s-au născut deoarece monarhiștii s-au așezat pe partea dreaptă în Adunarea Națională, în timp ce republicanii (adică cei care încearcă să creeze o republică) au ocupat stânga. Bineînțeles, drepții de azi nu susțin monarhismul, iar stânga americanii luptă cu republicanii - cel puțin varietatea R capitală.
Observând că dreapta și stânga corespund cu conservatorii și liberalii, considerați, de asemenea, că, în timp ce conservatorii americani din anii 1950 erau ferm anticomunisti, un conservator în Uniunea Sovietică a fost comunist . Și astăzi, conservatorii europeni sunt mult mai liberali decât ai noștri.
Explicația este că singurele definiții consistente ale conservatorului și liberalului sunt, respectiv, dorința de a menține statu quo-ul și dorința de a-l schimba; astfel, pe măsură ce statu quo-ul variază din când în când și din loc în loc, la fel și credințele reale reprezentate de cei doi termeni politici.
Așadar, prima întrebare nu este dacă fascismul este de stânga sau de dreapta (de fapt, adepții săi au numit-o calea a treia), ceea ce poate fi o distragere a atenției. Înainte de al putea plasa oriunde pe orice spectru politic, trebuie să ne întrebăm: Care sunt credințele fasciste actuale?
Ideologia, din nou, a luat naștere la începutul primului război mondial când stânga italiană s-a despărțit de implicarea în conflict. Mussolini a devenit apoi fondatorul principal al fascismului, al cărui nume derivă în mare parte din mișcare , la mănunchi de tije care conțin un topor cu lama proeminentă care ar fi purtat în fața unui magistrat roman și care simboliza puterea. Dar ce fel de putere se concentra pe Mussolini?
Ei bine, după cum dictatorul a descris fascismul, totul în stat, nimic în afara statului, nimic împotriva statului. Sună mai degrabă ca tradiționaliștii americani, cu accent pe guvernele mici sau pe democrați, care încearcă să centralizeze și să agregeze neconstituțional mai multă putere?
Mussolini a mai spus odată: declar că de acum înainte capitalul și munca vor avea drepturi și obligații egale ca frații din familia fascistă. Amintește acest lucru de conservatorii americani și de accentul pe libertatea economică sau războiul de clasă și tirania de reglementare a stângii noastre?
Italianul a mai spus în 1924 că Dumnezeu nu există - religia în știință este un absurd, în practică o imoralitate și la bărbați o boală. Sună mai degrabă o petrecere cunoscută pentru dreptul său creștin sau una al cărei purtător de etalon o dată batjocorit America de mijloc pentru a se agăța de religie?
Trista realitate este că un neofascism este la modă astăzi, dar nu din cauza lui Trump. Mai degrabă, prin creșterea guvernului, împuternicindu-l să reglementeze cel mai mult totul și permițând capitalismului amical, ne apropiem din ce în ce mai mult de idealul lui Mussolini, Totul în stat, nimic în afara statului, nimic împotriva statului.
Și cu siguranță dictatorul a fost de acord. Pictograma Democratului laudat, cartea din 1933 a lui Franklin Roosevelt Abia aștept , el a scris Reminiscența fascismului este principiul conform căruia statul nu mai lasă economia în voia sa ... Fără îndoială, dispoziția care însoțește această schimbare marină [New Deal] seamănă cu cea a fascismului.
Fie că îl privim pe Mussolini ca pe un om de stânga sau doar ca un om care a părăsit sănătatea, asemănările dintre tatăl fondator al fascismului și liberalii noștri ar trebui să-i facă să fie un pic nervoși. Cu siguranță a avut acest efect asupra unuia dintre ei, activistul și omul politic de stânga târziu Tom Hayden.
În timpul unei apariții la radio la emisiunea The Chip Wood Show cu ani în urmă, Hayden a fost acuzat de un apelant că este un agitator comunist. Gazda l-a apărat, spunând că Hayden nu are nicio problemă cu faptul că afacerile rămân în mâinile private, atâta timp cât guvernul a garantat că lucrurile se vor face corect. Hayden a fost de acord, oferind câteva exemple despre modul în care statul trebuie să se asigure că bunurile și serviciile sunt distribuite în mod echitabil.
Lemn legate de deznodământul conversației lor din 2010. El i-a spus lui Hayden: „Ceea ce ați descris nu este comunismul sau socialismul. ... Nu este sistemul pe care îl doriți - unde proprietatea rămâne în mâinile private, dar utilizarea sa este controlată de guvern - de fapt nu este o formă de fascism ? ’
Am continuat o tăcere uimitoare: „De fapt, Tom, nu este corect să spunem că sistemul economic pe care vrei să ni-l impui în Statele Unite este de fapt fascism clasic, așa cum se practică în Germania lui Hitler și în Italia lui Mussolini? '
Răspunsul lui Hayden? Clic. Închisese telefonul. Și asta se întâmplă atunci când ești închis la o ideologie care poate nu este la fel de liberală pe cât ai vrea să-ți placă.
