Felicity Jones în Pe baza sexului .Jonathan Wenk / Focus Caracteristici Pentru un dosar mai cuprinzător despre viața invincibilă și cariera onorabilă a lui Ruth Bader Ginsburg, sfătuiesc toate părțile interesate să verifice RBG , documentarul captivant de Julie Cohen și Betsy West. Dar pentru o piesă excelentă însoțitoare, Pe baza sexului este un final de carte perfect. După ce a supraviețuit recent unei căderi care a dus la cinci coaste rupte și intervenții chirurgicale pentru cancerul pulmonar, justiția indestructibilă a Curții Supreme se întoarce în șa și merge în plin abur într-un moment în care America are cea mai mare nevoie de ea. Acest film, destul de dur regizat de Mimi Leder, dar totuși scrupulos și valabil, se concentrează pe primii ani de avocat, când a devenit pasionată de lupta pentru egalitatea de gen. Unii subiecți devin mai grei și mai substanțiali cu timpul, iar acesta nu a fost niciodată mai relevant.
Abonați-vă la Newsletter-ul de divertisment al observatorului
Acest film biografic convențional începe cu acceptarea lui Ruth Kiki Bader în Harvard Law School în 1956, una dintre cele nouă femei dintr-o clasă de 500. Încăpățânată, dar puternică, a început cu un început rău din prima zi din cauza sexului ei, condescendent amintit de decanul de la Harvard, Erwin Griswold (Sam Waterston), că sexul feminin era inferior și că nu exista un loc în lege pentru nimeni în afară de bărbați.
| PE BAZA SEXULUI ★ ★★ |
Pentru Ruth, jucată cu convingere, hotărâre și un accent nu întotdeauna confortabil evreiesc-american de către actrița britanică Felicity Jones, fiecare zi a fost o luptă pentru a-și dovedi profesorii greșiți și, într-adevăr, bărbații din viața ei sunt toți descriși ca fiind grei și de ordin secund , cu excepția soțului ei și a colegului ei de studii Marty Ginsburg, care se pregătea pentru o carieră în dreptul fiscal. Armie Hammer nu seamănă cu omul pe care îl joacă în viața reală, dar este atât de încrezător în sine și atrăgător în felul în care șterge toate noțiunile de perioadă despre cum ar trebui să se comporte bărbații în anii 1950 și în modul în care își completează soția făcându-i egal (sau invers, deoarece el gătește adesea pentru a-i ușura volumul de muncă și, după primul lor copil, schimbă și scutecele). Când Marty este diagnosticat cu cancer testicular, Ruth își preia cursurile, iar când își revine și își începe cariera în 1959 cu o firmă de avocatură din New York, ea renunță la Harvard și se transferă în Columbia, spre disperarea lui Dean Griswold.
Mama, soția, evreica și o femeie într-o profesie dominată de bărbați, a trebuit să lucreze de două ori mai mult decât toți ceilalți. Obținerea unui loc de muncă la o firmă de avocatură din New York a fost și mai dificilă, așa că a predat pentru o vreme înainte de a încerca primul ei caz. Această parte a filmului este simplă și excepțională, dar este un simplu preludiu al cazului din 1972 în fața celei de-a 10-a Curți de Apel Circuit din Denver pe care a încercat-o și a câștigat-o, inversând decenii de discriminare în sălile de judecată de la coastă la coastă. Este un caz real despre un bărbat singur, numit Charles Moritz (un spectacol care atrage atenția, demn de remarcat, de Chris Mulkey), căruia IRS i-a refuzat o deducere fiscală pentru angajarea unei asistente cu normă întreagă pentru mama sa pe moarte. Doamna Ginsburg a declarat neconstituțională hotărârea și, cu soțul ei ca partener de avocatură, a mers la prima linie pentru a dovedi ilegalitatea unui prejudiciu atât împotriva bărbaților, cât și a femeilor pe bază de sex.
Scopul ei era să schimbe toate legile federale care susțineau sau împărțeau instanțele pe tema egalității de gen, iar modul său de lucru era acela de a pune la îndoială totul și de a nu lua nimic de la sine - o strategie pe care o folosește și astăzi. Toate punctele legale sunt prezentate în scenariu, dar nu suficient de clar sau de distractiv pentru a menține un public fascinat, iar discuțiile juridice sunt prea tehnice, prea supraîncărcate de retorică, pentru a atrage masele. Cazul a făcut-o celebră și a pregătit calea către eventuala ei numire la Curtea Supremă a SUA în iunie 1993. Senatul i-a confirmat numirea 96-3.
Unii critici s-au plâns că Ruth Bader Ginsberg pe care îl obțineți în acest film este prea sumbru și lipsit de umor, dar scenariul este al lui Daniel Stiepleman, nepotul din viața reală al judecătorului Ginsberg, care o cunoaște mai bine decât orice hack de la Hollywood, așa că voi avea încredere în el peste toți ceilalți. Scenariul său acoperă bazele sale concis, dar lipsa dezamăgitoare de emoție este acoperită de spectacole inspirate. Justin Theroux este bine în calitate de director al ACLU care o susține în cazul Denver, la fel și Cailee Spaeny ca fiică adolescentă combativă a lui Ruth, iar Kathy Bates ca una dintre primele sale influențe feministe. Armie Hammer este exemplar. Felicity Jones crește pe tine, deși sunt de acord că pentru o femeie atât de puternică și influentă, rolul judecătorului Ginsberg, așa cum este scris, nu necesită multă autonomie. Ea trece prin toate lucrurile cu o maxilară fixă și doar o urmă mică de zâmbet.
Pentru un erou autentic pentru veacuri, cred că ai putea spera la o sărbătoare mai plină de viață și mai colorată, dar icoana indestructibilă își sărbătorește acum cel de-al 25-lea an de judecător al Curții Supreme și continuă cu tot, așa că ridic un pahar la orice film despre ea, indiferent cum i-ar spune povestea ei. Multă vreme să domnească.
