Ilustrația lui Bill Keller de Paul Kisselev. În calitate de editor executiv al The New York Times din 2003-2011 , Bill Keller a supravegheat un personal de 1.250. Acum, domnul Keller, redactor-șef al The Marshall Project, un start-up online care acoperă probleme de justiție penală, gestionează aproximativ 2% din fosta sa forță de muncă. El face chiar și cafeaua. Avem un Keurig ... așa că îmi pot prepara propria cafea și, câteodată, pregătesc o ceașcă pentru altcineva, a spus domnul Keller în modestul său birou din Midtown, a cărui ușă este împodobită cu un semn scris de mână: Clear Eyes. Inimi pline. Nu pot pierde.
Potrivit proiectului Marshall site-ul web , există o nevoie urgentă de jurnalism de înaltă calitate cu privire la sistemul de justiție penală. Nu este o acuzare a mass-media, inclusiv a fostului dvs. angajator? Este o acuzare în câteva privințe. Una este neglijarea, iar cealaltă este un fel de caricatură. Și prin caricatură vreau să spun, dacă sângerează, conduce formatul de televiziune locală. Și prin neglijență, vreau să spun, parțial doar din motive pur financiare, multe dintre locurile care obișnuiau să acopere justiția penală nu mai sunt. De fapt, cred că fostul meu angajator și-a îmbunătățit acoperirea justiției penale în ultimul an sau cam așa ceva.
Poate că se tem de tine. Mă bucur să-mi iau creditul sau poate că am prins același val.
Ați lucrat atât în Uniunea Sovietică, cât și în Africa de Sud, două societăți în special orwelliene. Există vreo lege în această țară care să vă amintească de zilele dvs. din Africa de Sud și Rusia sovietică? Unul dintre lucrurile pe care [Rusia sovietică și Africa de Sud] le-au avut în comun a fost că acestea au fost închise criticilor. Tocmai vorbeam în această dimineață despre propunerea unui legislator care își croiește drum prin legislatura din Pennsylvania - o reacție exagerată la faimosul Mumia [Abu-Jamal] - criminalul notoriu al polițiștilor și bête noire a tuturor credincioșilor cu dreptate în aplicarea legii - care a fost invitat să țină un discurs la o universitate. Și, în principiu, au adaptat o legislație care ar face-o ilegală și te va face responsabil civil, dacă faci ceva care ar provoca durere victimelor infracțiunilor. Așadar, toți oamenii cărora le-ar fi cauzat o anumită suferință emoțională prin auzirea sau citirea unui discurs pe care l-a ținut Mumia - sau chiar prin întâlnirea cu ideea că acestui criminal, polițist, i s-a permis să vorbească în public - acei oameni ar trebui să aibă dreptul să dea în judecată pentru despăgubiri . M-am gândit când am citit despre acea lege că acest lucru ar fi iubit sud-africanii sau Uniunea Sovietică.
Dean Baquet, acum succesorul tău la Times , a recunoscut faimos că el găuri perforate în peretele biroului Washington al ziarului. Ai făcut asta? Nu am perforat niciodată o gaură în perete. Sunt renumit Zen. Adică compartimentez bine - sau așa mi s-a spus odată de un psihiatru.
Când ai fost cel mai ne-Zen când ai fost la ziar? Un lucru care m-a făcut defensiv a fost noțiunea că New York Times era această cetate a activismului liberal - întreaga noțiune de a încerca să fie imparțială era o fraudă sau o fațadă. Și tind să o iau foarte personal, pentru că cred că este o prostie. Ceva care nu m-a supărat, dar obișnuia să mă înnebunească, a fost modul în care, în caz contrar, oamenii sănătoși se răsucesc din formă peste lucruri precum rang și titlu.
Sunt un editor nou și fost reporter. Vreun sfat? Cei cărora le este cel mai greu să facă trecerea de la reporter la editor întotdeauna le este greu să renunțe la poveste. Vor să facă povestea exact așa cum ar face-o. Puteți distruge un reporter făcând asta. Așadar, un sfat este să încercați să scoateți tot ce este mai bun în reporter și să-l lăsați pe reporter să obțină creditul și să îl solicite reporterului să facă treaba. Știi că îmbunătățirea poveștilor este minunată, dar îmbunătățirea reporterilor este mult mai plăcută.
