Jack Dorsey și-a rupt tăcerea de la achiziționarea Twitter de către Elon Musk și a pus sub semnul întrebării unele dintre deciziile pe care Musk le ia pentru compania pe care a creat-o împreună cu 16 ani în urmă. Dorsey, un cofondator și de două ori CEO al Twitter, sa angajat într-un schimb de foc cu Musk pe Twitter în weekend despre o varietate de subiecte, de la misiuni la nivel înalt al companiei până la denumirea unui anumit produs de moderare a conținutului.
Într-o post pe 6 noiembrie, Musk a spus că Twitter „trebuie să devină de departe cea mai precisă sursă de informații despre lume”.
Dorsey a comentat două ore mai târziu, „Exact pentru cine?” (Unii utilizatori, inclusiv fostul președinte al Comisiei Federale de Comunicații Ajit Pai, au subliniat rapid că răspunsul lui Dorsey în sine a fost inexact din punct de vedere gramatical.)
Musk a răspuns că acuratețea informațiilor de pe Twitter ar trebui să fie evaluată de utilizatorii platformei prin intermediul funcției Community Notes, un program de verificare a faptelor de evaluare inter pares, anterior marca Birdwatch. Funcția permite utilizatorilor Twitter să identifice informații potențial înșelătoare de pe site și să adauge context informativ într-o casetă direct sub o postare. Twitter a testat programul Birdwatch în ianuarie 2021 și a fost lansat oficial pentru utilizatorii din SUA luna trecută.
Într-un retweet, Dorsey a spus că nu-i place rebrandingul Birdwatch și că crede că Twitter ar trebui să se străduiască să fie o sursă „mai informativă”, mai degrabă decât cea mai precisă, sursă de informații, așa cum a propus-o Musk. Apoi, pentru o clipă, conversația lor s-a mutat cumva la subiectul păsărilor, înainte de a reveni la moderarea conținutului.
Iată ce au spus duminică:
Elon Musk: „Twitter trebuie să devină de departe cea mai precisă sursă de informații despre lume. Aceasta este misiunea noastră.
Jack Dorsey: „Exact pentru cine?”
Musk: După cum au apreciat oamenii de pe Twitter prin intermediul Community Notes (fost Birdwatch).
Dorsey: Încă cred că... Birdwatch este un nume mult mai bun. Și „mai informativ” un obiectiv mult mai bun.
Musk: Birdwatch-ul îmi dă înfricoșări.
Dorsey: Notele comunității este cel mai plictisitor nume de Facebook vreodată.
cum să remediați rapid postura proastă
Mosc: Nu totul trebuie să aibă „pasăre” în nume! Prea multe grupuri de păsări se luptă între ele în interior pe Twitter. Păsări supărate.
Dorsey: De acord, dar nu acesta a fost motivul numelui. Descrierea este întotdeauna mai bună, dar nu credeți că „comunitatea” sau „notele” sunt descriptorul potrivit.
Dorsey nu mai este implicată în operațiunile de zi cu zi ale Twitter. Dar încă deține aproximativ 2,4% din companie, o participație în valoare de aproximativ 1 miliard de dolari.
Pe 5 noiembrie, Dorsey a scris pe Twitter că îi pare rău pentru miile de angajați Twitter care au fost concediați de Musk săptămâna trecută. Mulți dintre acești angajați au fost angajați când Dorsey era directorul general al companiei. „Mi-am dat seama că mulți sunt supărați pe mine”, a scris Dorsey pe Twitter. „Dețin responsabilitatea pentru ce toată lumea se află în această situație: am crescut dimensiunea companiei prea repede. Imi cer scuze pentru aia.'
