Președintele american Barack Obama.Andrew Harrer-Pool / Getty Images Concepția liberală despre presupusele piraterii rusești ale alegerilor noastre a atins un punct de fierbere. Apare o narațiune democratică periculoasă din punct de vedere politic, care susține că propaganda agresivă a Kremlinului a subminat conducerea prezidențială a lui Hillary Clinton - nu că a condus o campanie teribilă care a înstrăinat clasa muncitoare albă în beneficiul lui Donald Trump.
La fel de multe adevăruri pe jumătate, această narațiune conține partea sa corectă de afirmații exacte. Știu, pentru că avertizam publicul despre spionajul și dezinformarea Kremlinului cu mult înainte ca democrații să devină brusc interesați pasionat de acest subiect, deoarece îi rănea candidatul. După ce Vladimir Putin a pus mâna pe Crimeea la începutul anului 2014 și a început un război de agresiune împotriva Ucrainei, eforturile de propagandă rusească îndreptate spre Occident au intrat în exces.
Pentru oricine cunoștea tehnicile agitprop de la Moscova, acestea nu erau altceva decât stil vechi Măsuri active KGB accelerat pentru era Internetului. Acestea fiind spuse, amenințarea reprezentată de această ofensivă de dezinformare online este reală, așa cum am consiliat eu și alți experți cu ani în urmă (în cazul meu, începând cu defecțiunea lui Edward Snowden la Moscova în iunie 2013). Cu toate acestea, a fost sincer dificil să se intereseze mass-media din această problemă în creștere - cel puțin până când mașina de dezinformare a Kremlinului a urmărit Hillary, așa cum a făcut-o în 2016 cu poftă.
Washington Post raportat săptămâna aceasta, când site-urile web susținute de Kremlin au împins știrile false în mod negativ, prezentându-i în mod negativ pe Hillary și pe democrați. Nu există nimic nou aici pentru cineva care a urmărit propaganda rusă pentru o perioadă lungă de timp. Agitprop de la Kremlin vizează Occidentul - denumit în mod corespunzător dezinformare —Conține un amalgam de fapte și ficțiuni, plus o mulțime de informații gri undeva între care poate fi dificil și consumator de timp să respingă.
În anii 1980, când KGB a pompat tot felul de teorii extravagante ale conspirației în mass-media occidentale pentru a murdări administrația Reagan, Washingtonul a devenit priceput în combaterea acestui tip de înșelăciune urâtă (Pentagonul a creat SIDA, de exemplu). Grupul de lucru Măsuri active , o entitate interinstituțională s-a ridicat în mod expres pentru a demonta minciunile de la Kremlin, a devenit eficientă la locul de muncă, pe baza expertizei de la diferite departamente și agenții guvernamentale. Cu victoria Războiului Rece, totuși, s-a îndoit împreună cu Uniunea Sovietică.
Până la jumătatea anului 2014, era evident că Moscova respecta din nou vechile trucuri de dezinformare și era evident pentru oricine cunoștea Kremlinul că Washingtonul trebuie să reacționeze la torentele de minciuni care se filtrează în mass-media occidentală datorită informațiilor rusești și prietenilor săi. in vest. Putin, acel viclean veteran al KGB, este familiarizat cu măsurile active, iar Kremlinul său a devenit mai agresiv cu privire la angajarea sa în străinătate decât a fost vreodată Biroul Politic.
Cu toate acestea, nu existau niciun veteran al Grupului de lucru pentru măsuri active încă în serviciu activ până în 2014, totuși, așa că Washingtonul a strâns în liniște un efort strălucitor - nu mai mult decât o mână de experți - pentru a începe să dezmembreze dezinformarea Kremlinului. Misiunea sa era clară: urmăriți minciunile rusești care vizează Occidentul, în special minciunile menite să dăuneze Statelor Unite și aliaților săi, apoi arată cum sunt false.
Cu toate acestea, acel efort demn nu a început niciodată și site-ul său web a fost închis înainte de a fi lansat. Copilul contrapropagandă a fost sugrumat în pătuț - de Casa Albă. După cum am explicat într-o coloană intitulată Obama nu a reușit să lupte împotriva mașinii de propagandă a lui Putin, care a apărut aproape exact cu un an înainte de alegerile noastre:
În urmă cu aproape un an, Departamentul de Stat a creat o echipă de contra-dezinformare, în interiorul acesteia Biroul de programe internaționale de informare , ca un mic efort de pornire pentru a rezista dezinformării rusești. Constând doar dintr-o mână de angajați, ar fi trebuit să expună cele mai de râs minciuni de la Moscova despre America și Vest, care sunt difuzate în mod regulat prin RT și alte puncte de vânzare. Au creat un site web beta și s-au pregătit să ducă online lupta pentru adevăr.
Din păcate, site-ul lor web nu a intrat niciodată în direct. Recent, Departamentul de Stat a închis minuscula Echipă de Contra-Dezinformare și orice eforturi ale administrației Obama de a rezista propagandei lui Putin pot fi acum considerate moarte înainte de naștere. Sursele comunității de informații mi-au spus că a fost închisă din dorința profundă din Casa Albă de a nu-i supăra pe ruși.
Din nou, refuzul președintelui Obama de a-i confrunta pe Putin și regimul său orice- Siria, Ucraina , desfășurarea de rachete nucleare lângă Polonia - a încurajat doar bursucul de miere din Kremlin să devină mai aventuros și mai agresiv. Refuzând să dezvăluie minciunile nocive rusești, Obama l-a încurajat pe Putin să spună mai multe despre ele - inclusiv despre Hillary Clinton. Aceasta a culminat cu operațiunea rusă de informații care a folosit Wikileaks ca front pentru diseminarea e-mailurilor democratice care au fost interceptate de Moscova - ca Ți-am spus acum câteva luni , și pe care Agenția Națională de Securitate a admis-o recent.
În urmă cu un an, știind că uciderea efortului nostru de contrapropagandă la Washington a generat cu siguranță mai multe minciuni ale Kremlinului care vizează țara noastră și instituțiile sale, am pus mai multe întrebări pertinente despre motivul pentru care Casa Albă a acționat așa cum a făcut-o:
Cine a ucis Echipa de Contra-Dezinformare și de ce? Ce a produs echipa în perioada în care a existat? Ce a devenit acest produs? Câți oameni erau pe el? Departamentul de Stat nu consideră că este în competența sa de a contracara dezinformarea Kremlinului? Este de acord Casa Albă? Dar Consiliul Național de Securitate? Este cineva în guvernul SUA autorizat să dezmintească minciunile lui Putin - dacă da, cine? Dacă nu, de ce nu?
Până în prezent, nimeni nu a răspuns la niciuna dintre aceste întrebări. Democrații cer o anchetă a Congresului asupra operațiunilor clandestine rusești care ne-au influențat alegerile din acest an, iar asta este o idee grozavă. La început, ar trebui să ceară Casei Albe să răspundă la întrebările pe care le-am pus acum un an - acestea sunt locul logic pentru a începe orice anchetă cu privire la ce a mers prost la Washington și de ce.
A trecut vremea să renunțăm la gândirea dorințelor și să îmbrățișăm claritatea, ceea ce spionii numesc adevăr de bază. Informațiile rusești au interferat cu democrația americană anul acesta. Amploarea impactului său asupra alegerilor noastre este discutabilă și poate să nu fie pe deplin înțeleasă de ani de zile. Cu toate acestea, vina pentru dezinformarea rusească care a afectat-o pe Hillary Clinton și partidul ei - în special, lipsa oricărei împingeri de la Washington, care a permis ca mașina de înșelăciune a Kremlinului să intre în exces - nu o are Donald Trump sau republicanii, ci chiar Barack Obama .
Dezvăluire: Donald Trump este socrul lui Jared Kushner, editorul Braganca Media.
John Schindler este expert în securitate și fost analist și ofițer de contraspionaj al Agenției Naționale de Securitate. Specialist în spionaj și terorism, a fost, de asemenea, ofițer de marină și profesor la Colegiul de Război. A publicat patru cărți și este pe Twitter la @ 20committee.
