Sen. Bernie Sanders din Vermont.(Foto: Scott Olson pentru Getty Images) Top 10 site-uri de întâlniri gay
Un cadru de economiști de stânga s-a reunit în această după-amiază pentru a apăra politicile economice ale senatorului Bernie Sanders și a împinge înapoi împotriva creştere critici de la mai mulți lideri-crunchers.
Economiștii care-l apără pe Sanders, inclusiv Robert Reich, fost secretar de muncă în administrația Bill Clinton, au declarat că planul de amploare al independenței din Vermont, care solicită asistență medicală cu un singur plătitor, școlarizare gratuită la facultate, investiții în infrastructură și impozite mai mari, este absolut critic pentru viitor.
Unul dintre cele mai mari motive pentru acest tip de succes care rezultă din planul Sanders are legătură cu amploarea planului, a argumentat dl Reich într-o conferință telefonică organizată de campania Sanders. Nu este nimic nerealist în acest sens.
Campania Sanders a fost în defensivă după mai mulți economiști criticat o analiză a lui Gerald Friedman, economist la Universitatea din Massachusetts, care a proiectat politicile dlui Sanders va crește în cele din urmă veniturile clasei de mijloc și va alimenta creșterea economică cu o rată uimitoare de 5,3 la sută pe an. Creșterea ar oferi venituri fiscale pentru ambițiile administrației Sanders, potrivit dlui Friedman, care a spus că îl susține de fapt pe Hillary Clinton în funcția de președinte.
Economiștii legați de administrația Obama au scris săptămâna trecută că nicio cercetare economică credibilă nu susține concluziile dlui Friedman. Realizarea unor astfel de promisiuni este împotriva celor mai bune tradiții ale partidului nostru de elaborare a politicilor bazate pe dovezi și subminează reputația noastră de partid al aritmeticii responsabile, au scris foștii președinți ai Consiliului consultanților economici.
Printre semnatari s-au numărat fostul președinte CEA al președintelui Obama - Alan Krueger, Austan Goolsbee și Christina Romer - și unul dintre președintele Bill Clinton, Laura D’Andrea Tyson. În timp ce președintele Obama a rămas neutru în primele democratice aprinse, mulți dintre actualii și foștii săi asistenți o susțin pe doamna Clinton, fostul său secretar de stat.
Pentru doamna Clinton, scrisoarea corectă a fost o validare a criticilor sale față de domnul Sanders, un socialist democratic auto-descris: el este un tip drăguț și progresist, dar el este, în esență, o politiană. Economistul liberal și New York Times columnistul Paul Krugman a fost, de asemenea, un critic persistent al domnului Sanders din aceste motive, spre încântarea Clintonworld.
Având în vedere că economia este o știință inexactă și deseori infuzată politic, planurile de politică sunt aproape întotdeauna subiectul unei dezbateri acerbe. Domnul Friedman și apărătorii săi spun că economiștii critici nu au reușit să analizeze cu atenție analiza sa, pe care o mențin principiile macroeconomice de bază utilizate.
În primul rând, este de dorit o poziție foarte mare a acestui plan [Sanders], punct. Acestea fac din țară un loc mult mai bun, a declarat William K. Black, profesor asociat de economie și drept la Universitatea Missouri-Kansas City. Al doilea lucru este că, din punct de vedere economic, oamenii pot presupune atât din natura vituperativă a ... scrisorii, cât și din deplina lor respingere că Gerald Friedman a făcut ceva bizar și evident absurd. De fapt, este esențial să înțelegeți modelele pe care le folosea sunt tocmai modelele pe care le folosește Consiliul consilierilor economici, tocmai modelele pe care le folosește Paul Krugman.
Planul unui singur plătitor al domnului Sanders a fost atacat de unii din stânga pentru subestimarea prețului, precum și haosul care ar urma dacă America ar trece brusc de la Affordable Care Act la un program de asigurare condus de guvern, modelat pe ceea ce este au fost implementate în multe alte națiuni industrializate. O problemă pe care domnul Sanders pare să o subestimeze este opoziția furioasă cu care se va confrunta industria farmaceutică și medicii, care ar vedea că salariile scad și profiturile scad cu medicamente mai ieftine și rambursări mai mici.
Stephanie Woolhandler, profesor la Școala de Sănătate Publică CUNY de la Hunter College și lector la Școala de Medicină Harvard, a declarat că un singur plătitor este în cele din urmă necesar, deoarece sistemul de sănătate al Americii, chiar și cu Obamacare, este încă rupt.
Ea a susținut că economiile administrative și prețurile ieftine pentru consumatori ar compensa costurile mai mari ale administrării unui sistem cu un singur plătitor la o scară atât de mare.
În ciuda îmbunătățirii sistemului de asistență medicală prin Legea de îngrijire accesibilă, sistemul de sănătate este încă defect, a spus doamna Woolhandler. Aproape 30 de milioane de persoane nu sunt asigurate în Statele Unite.
Domnul Reich a adăugat că doar ambițiile din domeniul de aplicare al domnului Sanders ar putea face față provocărilor economice cu care se confruntă americanii săraci și de clasă mijlocie.
Dacă nu țintim sus, atunci la ce folosește țintirea? el a intrebat.
