Principal Filme „Omul care a cunoscut infinitul” demonstrează un omagiu incomplet

„Omul care a cunoscut infinitul” demonstrează un omagiu incomplet

Actorul Dev Patel participă la premiera „The Man Who Knew Infinity” în ziua a patra a celui de-al 12-lea Festival Internațional de Film Dubai din Dubai, Emiratele Arabe Unite.(Fotografie de Gareth Cattermole / Getty Images pentru DIFF)

Omul care a cunoscut infinitul este un biopic bazat pe viața lui Srinivasa Ramanujan, precoce și aclamat matematician-geniu indian (1887 - 1920). Ramanujan s-a născut într-o familie rurală săracă din India și nu a avut nicio educație formală la colegiu și totuși, printr-o combinație de îndrăzneală și aroganță, a reușit să fie recunoscut de un membru al Royal Society of England.

Ambițiile regizorului Matt Brown și ale echipei sale care s-au angajat în realizarea acestui film sunt lăudabile. Ni se spune că efortul a durat doisprezece ani lungi și că fiecare dolar trebuia întins de zece ori pentru a face filmul. Echipa filmului ar fi petrecut mult efort și timp pentru a prezenta cea mai autentică viață timpurie a lui Ramanujan în sudul Indiei rurale, inclusiv descrierea modurilor tradiționale ale femeilor sud-indiene Tamil Brahmin și a modului în care își purtau sari-urile.

Srinivasa Ramanujan, minunea matematică care a descoperit în mod intuitiv unele dintre cele mai minunate înțelegeri numerice care confundă cei mai bine educați matematicieni din lume, este un erou potrivit pentru un tribut respectuos. Portretul filmului lui Ron Howard în 2002 al lui John Nash în O minte frumoasa a prezentat dimensiunile multiple ale unei minți matematice strălucitoare cu pricepere și succes comercial. Filmul lui Matt Brown ne spune o poveste sinceră despre viața trunchiată a lui Ramanujan și conflictele și prejudecățile pe care a trebuit să le supraviețuiască pentru a dezvolta tezaurul cunoștințelor transcendentale pe care le-a lăsat în urmă pentru generațiile viitoare. Minune indian de matematică Srinivasa Ramanujan(Foto: Wikimedia Commons)

Și totuși, filmul este dezamăgitor în multe privințe, subevaluând și omițând unele dintre cele mai interesante și emoționale aspecte din viața și vremurile lui Ramanujan.

De exemplu, filmul încearcă să ne tragă inimile prin portretizarea gânditoare a lui Janaki, soția lui Ramanujan, pe care matematicianul a lăsat-o în urmă la scurt timp după căsătorie, când a plecat la Cambridge, Anglia, pentru a-și urmări ambițiile de a-și publica teoremele. Filmul o arată pe tânăra soție, singură și îndrăgostită, dorind de afecțiunile soțului ei sau cel puțin de câteva scrisori obișnuite de la el în anii petrecuți în Anglia. Situația reală a lui Janaki a fost mult mai gravă și ar fi putut fi țesută în film pentru a insufla mai multă emoție filmului, lucru pe care matematicienii care domină filmul îi lipsesc în mod înțeles. În viața reală, Janaki era un copil, de doar zece ani, când s-a căsătorit cu Ramanujan. Căsătoria cu copii a făcut parte din obiceiurile acceptate din acea perioadă în India rurală și continuă să fie în câteva locuri chiar și astăzi. Cu toate acestea, filmul arată că soția lui Ramanujan este mult mai în vârstă, negând și privând publicul de înțelegerea reală și mai profundă a melancoliei soției din călătoria soțului ei în căutarea faimei și recunoașterii în străinătate.

În orice caz, Janaki este o divagare. Filmul nu face dreptate deplină nici măcar perioadei pre-Cambridge a lui Ramanujan. Portretizarea filmului despre anii mai tineri ai lui Ramanujan este plină de scene stereotipe din India rurală, cu căruțe și cabane. Chiar și Wikipedia reușește să ne ofere o versiune mai vie și mai interesantă a zilelor mai tinere ale lui Ramanujan decât ne prezintă acest film. Multe anecdote interesante și demne de film l-au modelat pe tânărul Ramanujan. El a fost inspirat de o carte de matematică împrumutată de la un prieten, a finalizat testele școlare în jumătate din timpul alocat, tatăl său nu a participat la ceremonia de nuntă (ceva foarte neobișnuit în contextul acelor vremuri), a avut o operație critică efectuată gratuit de un medic prietenos și a mers din ușă în ușă în căutarea unui loc de muncă de birou. Multe dintre aceste anecdote ar fi oferit o acumulare dramatică a poveștii anilor Cambridge de la Ramanujan. În schimb, scenele timpurii ale filmului fac o prezentare disjunctă, cu mama și soția lui Ramanujan, oferind replici flacide în limba engleză (aceste scene ar fi fost mult mai bine prezentate cu subtitluri englezești și cu personajele care vorbeau în limba vernaculară tamilă).

Filmul face doar referințe trecătoare la sistemele de credințe antitetice ale lui Ramanujan și ale mentorului său, profesorul Hardy. Conflictele dintre geniul condus de intuiție, care era un hindus devotat și profesorul obsedat de dovezi, care era ateu, rămân neexplorate și subexploatate în film. Dev Patel, care îl interpretează pe Ramanujan, se străduiește să arate profund și inspirat. Dar Jeremy Irons, în calitate de profesor Hardy, reușește să împacheteze combinația potrivită de pasiune și precizie, păstrând o buză superioară rigidă până la scenele finale ale filmului, când se topește în instinctele sale cele mai umane, oferind un amestec puternic și intens de admirație și afecțiune. pentru protejatul său.

Ramanujan merită mult mai mult tribut și recunoaștere decât este probabil ca acest film să-i acorde. Și totuși, acest film este un omagiu cinstit și merită un aplaud din plin.La urma urmei, după cum știu matematicienii, jumătate din infinit este încă infinit.

John Laxmi este un scriitor independent, cu sediul în Greenwich, Connecticut.

Articole Interesante