La începutul anului 2022, Sam Bankman-Fried a făcut o donație de 2 milioane de dolari către GMI PAC, un comitet de acțiune politică axat pe candidați și legislație prietenoase cu criptomonede.
La nivel de suprafață, acest lucru nu a fost neobișnuit pentru Bankman-Fried, fondatorul schimbului de criptomonede FTX, acum falimentat. El a fost mult timp un proeminent cheltuitor politic , donând peste 5 milioane de dolari super-PAC-urilor în 2020 pentru a sprijini campania prezidențială a lui Joe Biden. Bankman-Fried a fost, de asemenea, principalul finanțator pentru Protect Our Future, un super PAC axat pe pregătirea pentru pandemie, care a cheltuit 28 de milioane de dolari pentru candidații democrați în cursele pentru Congres în acest an.
Cu toate acestea, în ciuda planurilor GMI PAC de a cheltui mai mult de 20 de milioane de dolari pe candidații la Congres în 2022 pentru a sprijini inovația blockchain, super PAC nu a donat niciun ban unui singur candidat, potrivit înregistrărilor de la Secrete deschise .
cum arată ciupercile
Numit după termenul cripto abreviat „va reuși”, GMI a fost fondat de Ryan Salame, CEO al FTX Digital Markets, împreună cu Vance Spencer, co-fondatorul companiei de tehnologie Framework Ventures și Dan Matuszewski, co-fondatorul companiei de investiții CMS Holdings. .
„GMI PAC este brațul de campanie al criptocomunității și suntem aici pentru a rămâne”, a spus Matuszewski într-un afirmație la scurt timp după formarea super-PAC în ianuarie 2022.
Comitetul a primit rapid donații de peste 10 milioane de dolari de la lideri proeminenți cripto. Pe lângă cele 2 milioane de dolari ale lui Bankman-Fried, cea mai mare donație singulară pentru GMI PAC, Salame a contribuit cu încă 1,5 dolari, cu 550.000 suplimentari de la FTX. Alți donatori au inclus capitaliști de risc precum Marc Andreessen și Ben Horowitz de la firma de capital de risc Andreessen Horowitz și Ronald Conway de la SV Angel LLC, pe lângă directori de criptomonede precum Kayvon Pirestani, șeful de vânzări Coinbase pentru Asia-Pacific și Brian Kelly, CEO al BKCM.
Cei mai mulți bani ai super PAC au fost transferați către alte două comitete
Pe lângă o anumită finanțare cheltuită pentru costurile administrative și de cercetare, cea mai mare parte a banilor GMI PAC nu au mers efectiv către candidați, ci mai degrabă au fost dați în acest an altor două super-PAC-uri, Web3 Forward și Crypto Innovation, ambele care fac lobby pentru reglementări prietenoase cu criptomonede. . Un super PAC descrie comitetele de acțiune politică care primesc mai mult de 1.000 USD în contribuții anuale în scopul finanțării activității politice independente.
Web3 Înainte a primit mai mult de 60% din finanțarea GMI PAC cu un transfer de 4,75 milioane de dolari cheltuind 4,6 milioane de dolari pentru candidații democrați la primare și la alegerile generale. Între timp, Inovație criptografică , care a primit contribuții în valoare de 2,8 milioane de dolari de la GMI din aprilie până în august, a cheltuit aproape 3,2 milioane de dolari pentru candidații republicani. GMI PAC, care se identifică ca un comitet non-partizan, a fost principalul finanțator atât pentru Crypto Innovation, cât și pentru Web3 Forward, care aveau 325.000 USD și respectiv 5.000 USD înainte de a primi fonduri de la GMI.
ce a fost în neregulă cu anunțul pepsi
În timp ce toate cele trei comitete promovează inovația cripto, GMI PAC și Web3 Înainte au site-uri web aproape identice, ambele împărtășesc o declarație care subliniază că: „oferirea inovatorilor blockchain abilitatea de a-și dezvolta rețelele într-un cadru legal și de reglementare mai clar este vitală dacă economia blockchain deschisă mai largă își va crește potențialul maxim aici, în Statele Unite. State.”
Cele două super-PACS au subliniat, de asemenea, aceleași proiecte de lege – Actul privind claritatea valorilor mobiliare și Actul privind taxonomia jetoanelor, care ar scuti unele jetoane digitale de reglementările de securitate SEC – în chestionarele partajate candidaților, conform documentelor obținute de către American Prospect .
Nu este neobișnuit ca super-PAC să transfere fonduri unul către altul, a spus Richard Briffault, profesor la Columbia Law School. Acest tip de comportament poate beneficia de finanțare partizană în alegerile primare, a spus el. „Dacă ai dat bani la primarul republican, care a fost dat de la democrați, s-ar putea întoarce și ar putea fi folosit de oponenți pentru a spune că nu este cu adevărat o donație republicană și invers.” Un candidat care primește donații provenite de la un super PAC non-partizan poate evita aceste acuzații.
În timp ce Briffault a mai spus că GMI PAC ar fi posibil și transferat fondurile sale pentru a evita conflictele de interese cu donatorii, el a adăugat că ar fi dificil pentru GMI PAC să susțină că donațiile sale au ajuns să susțină cauze partizane.
Bankman-Fried însuși a făcut-o negat că cheltuielile sale politice sunt aliniate cu o anumită afiliere de partid, dar zecile de milioane pe care le-a donat candidaților și grupurilor democrate depășesc cu mult contribuțiile sale către republicani.
pastile de slăbit de top care funcționează cu adevărat
GMI PAC de la Bankman-Fried s-ar fi gândit, de asemenea, că alte comitete ar putea să-și folosească banii mai eficient, a spus Ciara Torres-Spelliscy, profesor specializat în dreptul finanțării campaniilor la Stetson University College of Law din Gulfport, Florida. „Super PAC donează bani unui alt super PAC dacă al doilea are informații mai bune despre distribuirea banilor în politică”, a spus ea.
GMI PAC și donatorii săi nu au răspuns solicitărilor din partea Observatorului de a solicita comentarii.
