Afise anti-Hillary Clinton în Brooklyn.(Foto: TIMOTHY A. CLARY / AFP / Getty Images) Denunțătorul NSA, Edward Snowden, este venerat de mulți ca un erou patriotic - o figură curajoasă în mișcarea de a proteja libertățile civile. Dar guvernul federal menține Snowden a creat un precedent periculos prin scurgerea de materiale clasificate, oricât de nobile ar fi fost motivațiile sale pentru a face acest lucru. Documentele dezvăluite de Snowden au ajutat pinten NSA a reformat și a incitat un dialog național cu privire la locul în care ar trebui trasată linia dintre viața privată și guvern.
Utilizarea neautorizată a lui Hillary Clinton a unui server de e-mail privat a pus în pericol și informațiile clasificate - totuși, mai degrabă decât să tragă răspunderea lui Clinton pentru acțiunile sale, administrația Obama și Partidul Democrat au făcut doar ecou apărării pe care Clinton a folosit-o de peste un an: au respins controversa. .
Încalcați regulile de clasificare în beneficiul publicului și ați putea fi exilat.
Faceți acest lucru în interes personal și ați putea fi președinte.
- Edward Snowden (@Snowden) 1 iunie 2016
Atât Clinton, cât și Snowden au încălcat regulile federale privind manipularea informațiilor clasificate, dar numai Snowden locuiește în Rusia sub azil, probabil să se confrunte cu un condamnare lungă la închisoare dacă este extrădat sau încearcă să se întoarcă în Statele Unite. Clinton, pe de altă parte, este in proximitate a asigurării nominalizării la președinția democratică. S-ar putea susține că acțiunile lui Snowden erau în interesul țării - fostul procuror general al Statelor Unite, Eric Holder, recent numit Acțiunile lui Snowden sunt un serviciu public - dar deși Snowden ar trebui să-și poată apăra acțiunile ca atare, el ar fi totuși urmărit penal în instanță ca spion sub Actul de spionaj.
Nu există nicio îndoială că acțiunile lui Clinton au fost dăunătoare - dacă un angajat federal de rang inferior ar fi comis astfel de infracțiuni ilegale, sfârșitul carierei lor ar fi îndeplinit printr-o lungă condamnare la închisoare. Dar lui Clinton i se permite în continuare să-și continue campania prezidențială și, în acest moment, în timp ce motivele utilizării ei a server de e-mail privat sunt neclare, este sigur să presupunem că dreptul lui Clinton este părți egale aroganță și ignoranță.
În 2014, Clinton l-a criticat pe Snowden, susținând că acțiunile sale i-au ajutat pe teroriști. Cred că transmiterea multor materiale - în mod intenționat sau neintenționat, datorită modului în care poate fi drenat - a dat tot felul de informații, nu numai țărilor mari, ci rețelelor, grupurilor teroriste și altele asemenea, a spus ea la Evenimentul Universității din Connecticut .
Clinton ar trebui să fie menținute la același nivel de responsabilitate ca Snowden. În timp ce a atacat-o pe Snowden pentru că a fugit în Hong Kong și apoi în Rusia - susținând în mod fals că există o mulțime de protecții pentru denunțătorii - puterea și statutul ei politic în cadrul Partidului Democrat au inoculat-o de urmărirea penală pentru Emailgate.
Este o problemă, deoarece oricine are autorizațiile pe care le are secretarul de stat sau directorul oricărei agenții de nivel superior, știe cum ar trebui tratate informațiile clasificate, a spus Snowden într-un 2015 interviu pe Al Jazeera UpFront . Snowden a mai menționat că, dacă angajații federali de rang inferior ar face ceea ce a făcut Clinton, nu numai că își vor pierde locurile de muncă și își vor pierde permisul, ar fi foarte probabil să fie urmăriți penal.
O societate care pătrunde și atacă un angajat federal pentru că a scurs informații clasificate pentru a informa publicul despre un program ilegal de supraveghere în masă utilizat de guvernul federal - care amintește de cel al lui George Orwell 1984 - în timp ce respinge simultan orice anchetă privind abuzuri similare care nu generează niciun beneficiu public, este o societate îndreptată spre o cale cu libertăți civile limitate. Acest dublu standard al procurorilor, care permite persoanelor de rang înalt cu putere politică să se îndepărteze de nelegiuirile fără nicio repercusiune, creează un precedent periculos. Hillary Clinton ar trebui ținut responsabil pentru acțiunile ei. În orice caz, poziția ei de putere ar trebui să necesite un standard mai înalt de respectare a regulilor și reglementărilor.
