Președintele SUA, Donald Trump.MANDEL NGAN / AFP / Getty Images Dacă urmezi sondajele, știi că numerele președintelui Donald Trump sunt într-o stare destul de proastă. Dar, conform modelelor dezvoltate de politologi, confirmate cu numeroase predicții anterioare, șansele de reelecție ale președintelui nu sunt prea rele. Întrebarea se va rezuma dacă avem încredere sau nu în înclinațiile electorale de astăzi sau cum s-au gândit oamenii la alegerile din ultimii sute sau mai mulți ani.
În afară de Rapoarte Rasmussen , sondajele arată președintelui ratinguri de dezaprobare mai mari decât ratingurile de aprobare, un număr redus care l-a afectat pe Trump de-a lungul mandatului său. Mai mult, el este adesea în spatele unor democrați de frunte precum Joe Biden și Bernie Sanders la nivel național și chiar în statele câmpului de luptă. Chiar și candidații cu nivel inferior sunt Kamala Harris, Pete Buttigieg și Elizabeth Warren dându-i lui Trump o fugă pentru banii lui în state pe care le-a câștigat cu ușurință în 2016, cum ar fi Carolina de Nord și Texas.
Abonați-vă la buletinul informativ Braganca's Politics
Săptămâna trecută Numere Morning Consult au fost și mai rele pentru președintele republican. Verificând ratingurile de aprobare-respingere ale lui Trump, îl puteți găsi confortabil doar înainte (cu peste 20 de puncte) în Alabama și Wyoming. Celelalte piese ale sale de două cifre sunt în Idaho, Louisiana, Mississippi, Carolina de Sud, Tennessee, Kentucky și Virginia de Vest. El este în avans în Oklahoma, Arkansas, Dakota de Sud și Missouri, dar atât. Chiar și în Indiana, Utah, Texas, Georgia și Florida, este o reducere. Același lucru este valabil și pentru Alaska, Montana, Dakota de Nord și Nebraska. El pierde în Carolina de Nord, Virginia, Ohio, Arizona și Pennsylvania. Celelalte state îl au în urmă cu două cifre, chiar și pe cele pe care le-a câștigat în 2016 (Iowa, Michigan, Wisconsin).
Știința politică oferă președintelui Trump o șansă
Dar este o poveste diferită pentru unele modele de științe politice. Acestea, precum ale lui Allan Lichtman Cheile Casei Albe: un ghid sigur pentru prezicerea viitorului președinte , arată că președintele Trump este într-o formă destul de bună, un pariu egal pentru încă patru ani.
În mod original, Lichtman și un om de știință rus, folosind metode similare cu prezicerea cutremurelor, au dezvoltat un model care explica factorii care au condus la fiecare victorie a alegerilor prezidențiale din 1860 până în 1980 . Apoi, au folosit această formulă pentru a prezice fiecare alegere din 1984 până în 2012.
Lichtman de fapt a prezis că Trump va câștiga în 2016. Există o avertizare, deoarece Trump nu a câștigat votul popular, deși a luat Colegiul Electoral. Mai mult, modelul a prezis că Gore va câștiga votul popular în 2000, ceea ce a făcut. Dar, din nou, GOP deținea Colegiul Electoral.
Deci, care sunt cheile pentru câștigarea unui vot popular prezidențial? Iată cei 13 norocoși pe care îi oferă Lichtman.
Mandatul partidului: După alegerile intermediare, partidul în exercițiu deține mai multe locuri în Camera Reprezentanților SUA decât după alegerile intermediare anterioare.
Concurs: Nu există un concurs serios pentru nominalizarea partidului titular.
Responsabilitate: Candidatul actual al partidului este președintele în funcție.
Terț: Nu există o campanie terță parte sau independentă.
Economie pe termen scurt: Economia nu este în recesiune în timpul campaniei electorale.
Economie pe termen lung: Creșterea economică reală pe cap de locuitor în cursul termenului este egală sau depășește creșterea medie în ultimii doi termeni.
Modificarea politicii: Administrația actuală produce modificări majore în politica națională.
Tulburări sociale: Nu există tulburări sociale susținute în timpul mandatului.
Scandal: Administrația actuală nu este afectată de un scandal major.
Eșec străin / militar: Administrația actuală nu suferă nici un eșec major în afacerile externe sau militare.
Succes străin / militar: Administrația actuală obține un succes major în afacerile externe sau militare.
Carisma titularului: Candidatul actual al partidului este carismatic sau erou național.
Carisma Challenger: Candidatul de partid provocator nu este carismatic sau erou național.
Trump va fi reales în 2020?
Potrivit lui Lichtman, un provocator ar avea nevoie de șase sau mai multe pentru a fi fals pentru a câștiga Biroul Executiv al Casei Albe. Dacă doar cinci sau mai puține sunt false, este un alt termen pentru Trump.
Iată care sunt cheile victoriei prezidențiale care sunt false:
- Mandatul partidului: După alegerile intermediare, partidul în exercițiu deține mai multe locuri în Camera Reprezentanților SUA decât după alegerile intermediare anterioare. FALS
- Scandal: Administrația actuală nu este afectată de un scandal major. FALS
- Tulburări sociale: Nu există tulburări sociale susținute în timpul mandatului. FALS
- Carisma titularului: Candidatul actual al partidului este carismatic sau erou național. FALS
Iată cheile victoriei prezidențialeTpălăria sunt considerate adevărate:
- Responsabilitate: Candidatul actual al partidului este președintele în funcție. ADEVĂRAT
- Carisma Challenger: Candidatul de partid provocator nu este carismatic sau erou național. ADEVĂRAT
- Economie pe termen lung: Creșterea economică reală pe cap de locuitor în cursul termenului este egală sau depășește creșterea medie în ultimii doi termeni. ADEVĂRAT
Iată cheile victoriei prezidențialeTpălăria sunt incomplete, unde mai trebuie să vedem ce se va întâmpla:
- Concurs: Nu există un concurs serios pentru nominalizarea partidului titular. ADEVĂRAT PÂNĂ
- Terț: Nu există o campanie terță parte sau independentă. ADEVĂRAT PÂNĂ
- Economie pe termen scurt: Economia nu este în recesiune în timpul campaniei electorale. ADEVĂRAT PÂNĂ
- Modificarea politicii: Administrația actuală produce modificări majore în politica națională. FALS PÂNĂ
- Eșec străin / militar: Administrația actuală nu suferă nici un eșec major în afacerile externe sau militare. ADEVĂRAT PÂNĂ
- Succes străin / militar: Administrația actuală obține un succes major în afacerile externe sau militare. FALS PÂNĂ
După cum puteți vedea, cursa este mult mai aproape pentru democrați decât ar putea realiza, dacă acest model istoric este corect. Până în prezent, nu a apărut niciun contestator serios al partidului. Vom vedea dacă guvernatorul William Weld primește vreo tracțiune, dar este puțin probabil să o facă. Este posibil ca partidele terțe să rănească candidații democrați; un stângaci ar răni o nominalizare la Biden, la fel cum un centrist ar submina o campanie Sanders.
Până în prezent, economia nu a intrat într-o recesiune. Dacă ar face acest lucru, probabil ar înclina alegerile pentru democrați. În mod similar, democrații se pot baza pe faptul că Trump nu a adoptat schimbări majore de politică; reducerile de impozite, mult ignorate de GOP la alegerile din 2018, par a fi gata să coste de fapt republicanilor câteva voturi.
Desigur, președintele ar putea obține o victorie majoră în politica externă, cum ar fi pacea cu Coreea de Nord, un acord comercial SUA-China sau o revizuire a NAFTA. Apoi, din nou, ar putea suferi la fel de ușor un regres al politicii externe, făcând din această categorie o spălare.
Sigur, nu este clar dacă Trump va obține o victorie politică sau va evita o recesiune sau va vedea că se întâmplă ceva în afacerile externe. Dar, indiferent, aceste șanse sunt mai bune pentru el în modelul lui Lichtman decât sunt în sondajele de astăzi, care spun o poveste mai sumbru. Poate că campania lui Trump ar putea dori să studieze aceste teorii ale științelor politice pentru a vedea cum președinții au fost aleși sau re-aleși istoric.
John A. Tures este profesor de științe politice la Colegiul LaGrange din LaGrange, Georgia - citiți biografia completă aici.
