Un investitor FTX a depus a proces contra opt YouTube influenți care au promovat schimbul de criptomonede eșuat pe platformele lor. Costul menționează, de asemenea, Creators Agency, o agenție de management al talentelor, și fondatorul acesteia, care a reprezentat unii dintre influenți. Edwin Garrison, reclamantul care reprezintă toți investitorii FTX, solicită despăgubiri de un miliard de dolari.
Creatorii de conținut au promovat bursa FTX acum prăbușită și titlurile sale de valoare neînregistrate în beneficiul lor financiar sau al FTX, conform procesului. Se presupune că au acceptat plăți nedezvăluite de la zeci de mii la milioane de dolari pentru a face acest lucru. Inculpații, care sunt bine cunoscuți pe YouTube și includ Graham Stephan , Andrei Jikh și Jaspreet Singh , a ajuns la un total combinat de 13,6 milioane de urmăritori.
„Influencerii au jucat un rol major în dezastrul FTX și, de fapt, FTX nu ar fi putut ajunge la înălțimi atât de mari fără impactul masiv al acestor influenți”, se arată în proces. FTX a pierdut 8,9 miliarde de dolari în fonduri de consum, potrivit Wall Street Journal.
Procesul face parte dintr-un impuls mai mare din partea Comisiei pentru Valori Mobiliare și Schimb (SEC) din SUA și a investitorilor privați de a trage la răspundere companiile de criptomonede și alte instituții financiare - și celebritățile care le susțin. Garnizon anterior a intentat proces împotriva lui Tom Brady, Stephen Curry, Larry David și a altor vedete pentru promovarea FTX la „investitori nesofisticați” în noiembrie. kim Kardashian a soluționat un proces de 1,26 milioane de dolari cu SEC anul trecut pentru că a promovat un jeton de criptomonedă pe Instagram fără a dezvălui că a fost plătită să facă acest lucru. Departamentul de Justiție și SEC au intentat procese împotriva a opt persoane influente pe Twitter în decembrie pentru se presupune că desfășoară o schemă de stocare de pompare și descărcare în valoare de 114 milioane de dolari.
Ca agenți de publicitate se bazează din ce în ce mai mult pe influențatorii din rețelele sociale pentru a-și promova produsele, vedetele de pe internet ajung la faima și statutul cândva exclusiv pentru actori, muzicieni și sportivi. Drept urmare, influențatorii se găsesc din ce în ce mai mult în centrul unor bătălii juridice de mare profil asupra conținutului pe care îl postează. Barierele în calea celebrității pe internet sunt scăzute, creatorii fiind capabili să-și creeze urmăritori în perioade scurte de timp. Dar sunt relativ singuri în acest sens, mai ales la începutul carierei. Nu există un proces de integrare pentru a deveni un influencer. Nu există un departament de resurse umane sau un manual pentru angajați care să îi educe cu privire la ceea ce este și ce nu este permis. În timp ce creatorii sunt în ultimă instanță responsabili pentru ei înșiși, în special atunci când aleg să accepte bani pentru o sponsorizare, procesul ridică întrebarea dacă platformele ar trebui să facă mai mult pentru a-și educa creatorii.
Este YouTube responsabil pentru educarea influențelor cu privire la legi?
YouTube nu este responsabil din punct de vedere legal pentru educarea influențelor cu privire la legi, deoarece Secțiunea 230 a Communications Decency Act protejează platforma de conținutul postat pe ea, a declarat Enrico Schaefer, avocat fondator la Traverse Legal, specializat în dreptul internetului. Dar YouTube are stimulente pentru a face acest lucru, a spus el. Legiuitorii se gândesc la reforma Secțiunea 230, care ar putea pune în pericol platformele de social media. YouTube nu a răspuns la o solicitare de comentariu.
Asistența oferită de YouTube este limitată și uneori confuză. Centrul de ajutor YouTube le spune influencerilor că ar trebui să respecte legile locale privind promovarea serviciilor financiare, dar le lasă creatorilor să le găsească. Dă un exemplu a unei promoții care este permisă în S.U.A. și trei exemple de promoții care nu sunt.
„YouTube nu vrea să încerce să ofere îndrumări juridice”, a spus Nicole Haff, avocat la Romano Law.
Procesul susține că influențatorii au încălcat legea privind valorile mobiliare din SUA, dar îi acuză și că au încălcat Comisia Federală de Comerț (FTC) cu privire la dezvăluirea plăților pentru promoții. Pentru a respecta regulile FTC, Centrul de ajutor YouTube le spune creatorilor că trebuie să bifeze o casetă în videoclipul lor care dezvăluie când include o promovare plătită, astfel încât YouTube să o poată semnala spectatorilor. Găsind această pagină înseamnă că creatorii trebuie să-l caute prin centrul de ajutor, iar pagina nu clarifică dacă bifarea casetei este suficientă pentru a satisface regulile FTC. În schimb, îi direcționează pe utilizatorii din SUA către pagina de pornire a FTC. Un articol publicat de YouTube în 2016 le spune creatorilor că bifarea casetei este opțională.
Majoritatea influențelor nu știu că există aceste reguli, nu le pasă și nu se conformează, a spus Schaefer. „Așadar, această pagină web foarte generalizată și capacitatea de a selecta caseta de promovare plătită se află la capătul superficial al pool-ului în ceea ce privește încercarea de a ajuta”, a spus Schaefer.
„YouTube vrea ca creatorii săi de conținut să aibă mai mult trafic și nu vor să pună bariere în calea obținerii acestui trafic”, a spus el. „YouTube ar putea face mult mai bine.”
Un inculpat a crezut că a respectat regulile
Într-un text, Kevin Paffrath , unul dintre inculpați, a spus că crede că se conformează instrucțiunilor YouTube.
„YouTube ne cere doar să bifăm o casetă dacă a existat o sponsorizare plătită, astfel încât să poată pune o mică suprapunere a notificărilor pe videoclip”, a spus Paffrath. „Deci asta am făcut.”
Orientările FTC nu descriu în ce măsură creatorii trebuie să-și dezvăluie parteneriatele plătite pe fiecare platformă de socializare, dar bifarea casetei de pe YouTube, în general, nu este suficientă, a spus Nycole Kelly, care conduce strategia pentru clienți la Outloud Group, un influencer marketing. agenție specializată în YouTube. Kelly îi încurajează pe creatorii cu care lucrează să adauge voci off care spun spectatorilor că un produs a fost plătit, un link în caseta de descriere și un hashtag „anunț” în descriere. Dar chiar dacă acțiunea lui Paffrath a respectat liniile directoare FTC, tot nu permite vânzarea de titluri neînregistrate.
Un alt inculpat, Ben Armstrong, a spus pe Twitter nu a avut niciodată contact cu nimeni la FTX. „Vine contracostum”, a scris el pe Twitter. Armstrong, precum și ceilalți inculpați, nu au răspuns solicitărilor de comentarii.
