S.U.A. Reprezentant Alexandria Ocasio-Cortez.Lars Niki / Getty Images pentru Festivalul de Film Athena Săptămâna trecută, Fresno Grizzlies, o echipă de baseball din liga minoră cu sediul în Valea Centrală rurală și conservatoare din California - ceea ce este încă marea centură reacționară a statului - a arătat pe ecranul plat al stadionului ceea ce trebuia să fie o versiune a celei mai mult anodine, oarecum rău augur omagii care flutură steaguri văzute în altă parte în ziua memorială.
Videoclipul pe YouTube pe care un angajat al echipei, reproșat de atunci, a dat-o la coadă, a atins toate notele de bază - ronaldul Ronald Reagan, avioanele militare zburând - dar apoi a devenit agresiv politic, mai degrabă decât ușor jingoist. În timp ce Reagan a menționat dușmanii libertății, videoclipul a arătat imagini cu Fidel Castro, Kim Jong Un, protestatari antifascisti și Rep. New York Alexandria Ocasio-Cortez.
. @AOC Chipul său a clipit pe ecran ca „dușman al libertății” în timpul unui joc de baseball Fresno Grizzlies. De atunci, echipa și-a cerut scuze ... pic.twitter.com/rH3MRdtdoR
- Pluralist (@pluralistmedia) 28 mai 2019
Comparațiile false și prostești sunt ceva ce utilizatorii de Twitter pierdute în catacombele conservatoare ale internetului vor vedea cel puțin pe oră. Prin acel stick de măsurare, videoclipul Reagan AOC este destul de civil. Dar pentru Fresno Grizzlies, videoclipul se dovedește a fi o lecție foarte costisitoare în ceea ce privește libertatea de exprimare ar trebui să munca în America - și una care nu ar trebui pierdută pe dark web-ul intelectual, intelectualii și pseudo-intelectualii care simt că ei și opiniile lor ar trebui să se bucure nu numai de capacitatea de a spune orice vor, ci și de privilegiul platformei la alegerea lor .
Abonați-vă la buletinul informativ Braganca's Politics
Imediat după Memorial Day, marca de stafide Sun-Maid a anunțat că își atrage sponsorizarea corporativă. Joia trecută , Heineken International, care produce și comercializează Dos Equis și Tecate, precum și marca sa, a urmat exemplul. Nu susținem opiniile exprimate în videoclip, care a fost difuzat în timpul jocului Fresno Grizzlies în Memorial Day, a declarat un purtător de cuvânt al Heineken Albina Fresno . Din acest motiv, am încheiat această relație, eficientă imediat și am informat echipa despre decizia noastră.
Conform Roll Call, Albina Fresno însuși, care a sponsorizat Grizzlies în ultimii 20 de ani, ia în considerare și anularea sponsorizării sale. Amintiți-vă că o ziară locală nu este nimic, dacă nu chiar un club de rapel pentru întreprinderile locale - cei mai buni prieteni ai editorului sunt întotdeauna Camera de Comerț, pentru că ei sunt cei care cumpără reclame - și atunci aveți o idee despre cât de rău au înșelat Grizzlies .
Dar acest lucru este în mare parte bun - pentru toată lumea! Așa a funcționat în general libertatea de exprimare în America, de-a lungul unui fir intelectual care este clasic liberal (adică libertarian).
Majoritatea prietenilor tăi conservatori sunt probabil liberali clasici, în sensul că își doresc libertăți individuale și piețe libere și chestii de acest gen (cel puțin probabil spun asta). Ideea că vorbirea, la fel ca bunurile suprapuse, va reuși sau va eșua pe o piață bazată pe meritele lor, a intrat în jurisprudența SUA în 1919 - și că guvernul va încerca foarte rar să intervină fie înainte, fie după rostirea discursului în cauză - atunci când Judecătorul Curții Supreme, Oliver Wendell Holmes, a încercat fără succes să argumenteze împotriva protestatarii anti-război și anti-guvernatori în timpul Primului Război Mondial. (Surpriză: astfel de limite ale vorbirii se aplică în continuare și sunt aplicate lui Julian Assange.)
[El] cel mai bun test pentru adevăr, el a scris într - o opinie diferită în Abrams împotriva Statelor Unite , este puterea gândului de a se accepta în concurența pieței; și adevărul este singurul motiv pe care dorințele lor le pot îndeplini în siguranță. Există tot felul de probleme cu această metaforă - în primul rând, ideea că o piață cu jucători cu o putere foarte diferită funcționează sub reglementare este gratuit în primul rând —Dar, în cea mai mare parte, apar seniuri atunci când sunt aplicate pe Fresno Grizzlies și pe videoclipul AOC. Grizzlies au avut o platformă pentru vorbire. Ei, o afacere privată, au prezentat acest discurs clienților săi plătitori, dintre care unii au avut o problemă cu el, alții care nu. Mărcile care nu doresc să fie asociate cu acest discurs și-au retras sprijinul financiar.
Grizzlies sunt o afacere privată cu o platformă pe care succesul lor comercial le oferă. Își pot permite un ecran mare la stadionul lor și își pot permite să joace lucruri pe el - dar este posibil să nu-și permită să joace orice vor, prea mult timp. În acest fel, ele seamănă mai mult cu o platformă de publicare (care joacă și baseball pentru profit) decât sunt, ca să zicem, o universitate finanțată de stat - de genul pe care oamenii care ar putea da clic pe Like din acel videoclip au încercat să-i facă rușine acordându-le un megafon pentru ideile lor. Plângerile cu privire la pierderea sponsorilor Grizzlies asupra videoclipului au fost dezactivate în comparație cu îndrăzneala și plângerile atunci când Facebook sau YouTube renunță la un difuzor pe care îl decide că nu-i place - pentru încălcările Termenilor și condițiilor pe care fiecare utilizator al acestor servicii este de acord cu - dar este același principiu la locul de muncă.
Situația video este utilă ca valoare comparativă. Ce se întâmplă dacă în loc de o lovitură ieftină de pe YouTube, Grizzlies ar arăta o Clip InfoWars ? Și dacă, în loc de o afacere privată care arată baseball, o afacere privată a dat diplome?
Are o universitate, publică sau privată, o obligaţie să acorde o platformă oricărui vorbitor pe care îl poate invita un grup de campus, oricât de nocive, de nepopulare sau de proaste ar fi ideile vorbitorului? Sunt risipiți timpul și banii studenților ascultând pe cineva care se lovește despre știința raselor explodate? Are UC Berkeley, un institut de cercetare cu finanțare federală în domeniul științei raționale și bazate pe date (printre altele), are responsabilitatea de a oferi platforme egale negatorilor schimbărilor climatice, precum și oamenilor de știință din domeniul climatului, în același mod în care unii au i-ai cerut platforma de dreapta?
Răspunsurile la aceste întrebări depind adesea de ideologie, dar, ca o chestiune practică, ceea ce s-a întâmplat cu Grizzlies este ceea ce Holmes credea că ar trebui să se întâmple. Au spus ceea ce au spus și acum trebuie să facă față consecințelor - consecințe bazate pe piață. Jordan Peterson și Slavoj Žižek, poate un alt-dreapta și un post-marxist, atrage mai mulți oameni și mai multă cerere decât un mare eveniment sportiv profesional pentru că ... pentru acum —Ideile lor (sau cel puțin ideea ideilor lor) sunt populare.
Faptul că piața decide nu este cel mai mare mecanism - este modul în care NFL va angaja un rasist demonstrat, care este o amenințare pentru el și pentru ceilalți, înainte ca acesta să-l angajeze pe Colin Kaepernick, care se pricepe la fotbal și nici unul dintre aceste lucruri - dar este cea pe care o avem și în Fresno, a funcționat mai mult sau mai puțin așa cum se presupune.
