Jane Mayer.Joe Kohen / Getty Images New York-ul publicat o altă acuzație de agresiune sexuală împotriva judecătorului Brett Kavanaugh aseară. Deborah Ramirez, o colegă de clasă Yale a candidatului Curții Supreme, a declarat că Kavanaugh s-a expus la o petrecere de cămin, i-a băgat penisul în față și a făcut-o să-l atingă.
Ca de obicei, Ronan Farrow a primit mult credit pentru scoop, cea mai recentă expoziție despre bărbați puternici acuzați de abateri sexuale. Dar a avut și un coautor în multe dintre aceste povești, ale căror jurnalism de bună-credință este și mai impresionant.
Jane Mayer a fost o personal scriitor la New York-ul din 1995, și înainte de aceasta, a fost prima femeie corespondentă la Casa Albă la Wall Street Journal . Reporterul veteran, în vârstă de 63 de ani, a fost în jurnalism mai mult decât a trăit Farrow, în vârstă de 30 de ani.
Abonați-vă la Newsletter-ul zilnic al observatorului
De fapt, aceasta nu este nici măcar prima dată când Mayer acoperă efectul hărțuirii sexuale asupra Curții Supreme. Ea și fosta New York Times editorul executiv Jill Abramson a co-scris cartea din 1994 Ciudată Justiție despre mărturia Anitei Hill împotriva lui Clarence Thomas în timpul audierilor sale de confirmare a Curții Supreme.
Mai recent, Mayer s-a concentrat și asupra intereselor speciale în politică. Cartea ei din 2016 Dark Money a examinat influența fraților Koch asupra dreptei radicale (ea a explorat prima dată subiectul într-un 2010 New Yorkeză bucată).
Și, în mod ironic, la scurt timp după ce scoala Kavanaugh cu Farrow a intrat online, Mayer a aruncat o bombă în cealaltă zonă de focalizare. Raportul ei despre Cum a ajutat Rusia să aleagă alegerile pentru Trump analizează activitatea online pentru a crea un caz decisiv că hackeri și trolli au ajutat la alegerea actualului președinte al Americii.
Având în vedere că Mayer a scăpat două povești uriașe în câteva minute, unii de pe Twitter au regretat că nu împărtășea recunoașterea numelui viral al lui Farrow.
Ronan Farrow este cu adevărat minunat în ceea ce privește împărtășirea creditului cu co-autorul său frecvent Jane Mayer.
Este important ca și noi ceilalți să îi acordăm meritul cuvenit.
Ar fi culmea ironiei să ștergă rolul unei jurnaliste în doborârea stâlpilor sexismului instituțional.
- Kaivan Shroff (@KaivanShroff) 24 septembrie 2018
La televizor a fost mai mult un echilibru. Mayer a apărut pe CBS în această dimineață , Azi , Dimineața Joe și Andrea Mitchell Rapoarte , precum și NPR Ediția de dimineață .
Dar alte știri tipărite au minimizat rolul lui Mayer. La întrebarea de ce New York Times nu a urmărit povestea lui Ramirez la fel de agresiv ca New York-ul a făcut-o, redactor executiv Dean Baquet a spus , Concurăm împotriva lui Ronan Farrow de un an și el este minunat. Nu a fost menționată lucrarea lui Mayer.
Ștergerea unei femei reporter din narațiune este deosebit de ironică în acest caz. Mayer și alte jurnaliste de sex feminin care raportează despre hărțuire sexuală intervievează femeile cele mai vulnerabile, iar munca lor ar trebui să fie recunoscută la fel de mult ca și cea a lui Farrow.
Femeile reportere au galvanizat de fapt mișcarea #MeToo care a dus la dezvăluirile Kavanaugh. A New York Times echipa condusă de Jodi Kantor și Megan Twohey a câștigat un premiu Pulitzer (împărțit cu Farrow și cu el New Yorkeză expuse) pentru munca lor expunând prădători sexuali precum Harvey Weinstein .
Au participat și reporteri de sex masculin - de exemplu, atât Emily Steel, cât și Michael Schmidt New York Times a descoperit răutățile lui Bill O'Reilly. Dar Schmidt a trecut de atunci la alte probleme (cum ar fi Intriga Casei Albe ), în timp ce colegele sale de sex feminin au continuat să expună hărțuirea.
De fapt, Kantor și Twohey au ieșit în largul ochilor publicului în ultimele luni, deoarece lucrează la o carte care se extinde pe rapoartele lor de la Weinstein. Așa că Farrow și Mayer au scos o tonă de linguri în lipsa lor.
Dar, în timp ce cei doi reporteri împărtășesc o linie secundară, Farrow singur a obținut cea mai mare parte a creditului pe rețelele sociale și în conștiința publică. Este posibil ca sexismul casual să nu fie deliberat, dar în orice caz nu este un aspect bun.
