Un semn direcțional în diferite limbi este plasat pentru a indica alegătorii către o secție de votare din New York.Jewel Samad / AFP / Getty Images În timpul de atunci Hillary Clinton’s pierderea alegerilor, Partidul Democrat a încercat disperat să transmită un sentiment de unitate și a citat diverse forțe externe drept motiv pentru care Donald Trump castigat. Deși democrații au pierdut președinția și au suferit pierderi drastice la nivel național în timpul A lui Obama administrației, democrații încă nu și-au dat seama cât de prost a fost lovit partidul.
Din 2008, democrații au plecat 58 de locuri în Senat să 48 de locuri , 257 locuri în Casă să 194 locuri , 29 de guvernatori la 16 guvernatori , și 4.082 scaune legislative de stat la 3.129. La nivel de stat, democrații sunt la nivelul lor cel mai slab punct din 1920. Peste tot, democrații sunt la ei cel mai slab poziția electorală de după Războiul Civil.
Cu toate acestea, în loc să abordeze aceste realități, să își asume responsabilitatea și să adopte reforme semnificative, instituția partidului și-a armat puternic opoziția în cadrul partidului pentru a menține puterea. Probabil, o continuare a status quo-ului va spori Democrații ‘Șir de pierderi.
Optimismul delirant al Partidului Democrat, eșecul în adoptarea unor politici bune, încrederea în admonestarea președintelui Donald Trump și confluența cu cei bogați și corporativi donatori împiedică adoptarea schimbărilor radicale de care au nevoie democrații pentru a-și reconstrui sprijinul. Deși înființarea partidului s-a bazat pe politica de identitate ca instrument de relații publice, nu a atras mai mulți alegători - chiar și cei pe care democrații i-au crezut arogant că își vor sprijini în mod covârșitor candidații.
Prima candidată majoră a partidului la funcția de președinte, care concurează împotriva lui notoriu misogin , a capturat cea mai mică pondere a alegătorilor feminini din 2004, a scris Musa Al-Gharbi în Alternet . Contrar tezei emergente a majorității democratice, nu pare să existe nicio categorie demografică cu care democrații să se îmbunătățească progresiv. Cu toate acestea, există o mulțime din partea republicană. Al-Gharbi a citat că, pe baza New York Times ‘Exit poll date , Democrații și-au pierdut sprijinul cu aproape fiecare alegător demografic din 2008: hispanici, negri, mileniali, alegători cu venituri mici și independenți. Toate aceste grupuri și-au redus sprijinul pentru democrați cu câteva puncte procentuale, în ciuda faptului că aproape fiecare stat din țară devine mai diverse .
În timp ce unii au ales să sprijine republicanii sau terții, alții au fost conduși la apatie de către un partid democratic care este în afara contactului și nu a reușit în mod constant să livreze.
Nu mă simt rău, a spus Cedric Fleming, un frizer negru din Milwaukee, Wisconsin, într-un interviu cu New York Times la scurt timp după alegeri. Milwaukee este obosită. Amândoi erau teribili. Nu fac niciodată nimic pentru noi oricum. Times a observat că aproximativ jumătate dintre alegătorii eligibili nu au votat la alegerile din 2016 - un minim de 20 de ani pentru prezența la vot . Democrații pierd când numărul de participanți la vot este scăzut și nu mai au pe nimeni în partid - cu excepția Sen. Bernie Sanders - cine poate produce entuziasmul necesar pentru a aduce alegătorii din toată țara la urne.
Deși democrații depindeau de Al lui Barack Obama președinție pentru a atesta că partidul a fost în contact cu diverse comunități, New York Știri de zi cu zi ‘Shaun King a scris un articol descriind lipsa largă de diversitate în rândul personalului democrat, cu un singur senator democrat negru, Cory Booker, și singurul șef de cabinet negru se află în biroul senatorului Tim Scott, un republican. Acest lucru este inexcusabil și are un impact devastator asupra pozițiilor și priorităților luate chiar de senatori, a scris King. El a citat, de asemenea, un membru al personalului anonim care a spus că superiorul lor a refuzat să emită declarații cu privire la probleme importante pentru comunitatea neagră, cum ar fi împușcăturile de poliție ale lui Philando Castile și Alton Sterling.
Acest refuz de a reprezenta sincer demografia alegătorilor pe care democrații îi pun pe piață pentru a fi campioni ai lumii arată de ce Democrații pierd alegători în toată țara. Timp de opt ani, democrații au fost prea ocupați să laude Obama să-l tragă la răspundere pentru eșecul în a-și îndeplini promisiunile de speranță și schimbare din campanie. În schimb, donatorii corporativi și bogați au câștigat mai multă putere la Washington ca A lui Obama administrația le-a oferit impunitate, salvări și un acces politic mai mare.
partid democratic a îmbrățișat în continuare acest parteneriat neoliberal cu corporații și elite bogate prin încoronare Hillary Clinton în calitate de candidat la președinția din 2016 a partidului. Candidatura ei a trimis un mesaj alegătorilor partidului că alege un model oligarhic care să beneficieze primele 1%, abandonând în același timp chestiuni care să beneficieze alegătorii care au cel mai mult nevoie de ajutor. În loc să se retragă din acest mesaj autodistructiv după ce Clinton a pierdut, Partidul Democrat îl reambalează cu aceleași strategii de marketing eșuate care depind de Atu frică de falsificare, politici identitare nesincere și neo-mccarthyism.
