Din pagina echipei Reddit. (Captură de ecran: Reddit)
Se pare că, dacă postați într-un subredit, nu mai puteți folosi cel puțin alte trei. Am putut confirma acest lucru direct cu moderatorii subreditelor / r / Rape și / r / OffMyChest. Modurile din prima au explicat că s-au desfășurat SaferBot să îi blocheze automat pe cei care utilizează subreddituri ai căror membri au blocat-o pe a lor cu trafic rău intenționat, inclusiv cu GamerGate.
Subreditul în care comunică adepții GamerGate se numește Kotaku In Action (uneori scris ca „KiA” pe Twitter și în alte părți). Activitatea din acel subredit - precum și în alte câteva - face ca utilizatorii să fie interziși automat de la / r / Rape și alții. Orice redditor poate solicita ca interdicția să fie ridicată pe / r / Rape, așa cum un post lipicios în partea de sus a forumului explică.
Observatorul a descoperit autobanul în timp ce raporta o poveste despre amenințările la adresa SXSW în această săptămână, scriind o postare pe Kotaku In Action și am observat următorul avertisment (avertismentul rămâne activ). 
Avertisment deasupra câmpurilor de comentarii, în subreditul Kotaku In Action. (Screensot: Reddit)
Am verificat că interdicția este în vigoare mai întâi, căutând să vedem dacă contul acestui reporter ar putea fi postat în subredite. Nu se poate. Un alt reporter de aici, care nu a vizitat niciodată subreditul GamerGate, ar putea comenta.
Acest startup vrea să fie un ucigaș Reddit folosind arma sa secretă: dialogul civil.
Observatorul a contactat moderatorii / r / OffMyChest, / r / Rape și / r / NaturalHair. / r / NaturalHair nu a răspuns. / r / Rape a furnizat comentarii detaliate.
Pe scurt: comunitatea, care gestionează conversații sensibile, a fost blocată de mesaje de ură, precum și de ceea ce a devenit cunoscut sub numele de brigadă, organizate creșteri de voturi de la membrii unui subreddit pe un anumit post în altul (poate avea loc și în URL-uri, care a fost evidențiată recent în vot negativ în masă a unui panou propus la SXSW).
Moderatorii de la / r / Rape au cerut observatorului să nu îi identifice pentru această poveste, deși fiecare cont este vizibil pe forum. Au oferit o declarație lungă care explică utilizarea SaferBot, care include următoarele:
Pe 26 octombrie 2015, în ciuda unei reguli de subreditare menționate, prin care apelurile la arme împotriva altor subs erau strict interzise, KotakuInAction a permis unuia dintre utilizatorii lor să scrie un post de testare sugerând că prin interzicerea afișelor KiA prin utilizarea unui bot, / r / viol și / r / rapecounseling erau comparabile cu 911 operatori care închideau persoane care nu se potrivesc cu tendințele lor politice. Ulterior am experimentat o creștere a votului descendent. În mod ironic, datorită utilizării de către noi a interdicției, afișele KiA nu au reușit să brigadă / r / viol subreddit cu comentarii și, mai degrabă, a umplut coada de moduri cu tirade urâte și furioase.
Modurile au trimis, de asemenea, o serie de capturi de ecran, care arată exemple de postări ostile care au apărut în subreditarea lor, făcând moderatorii predispuși la o mai mare prudență. Iată o postare spunând că violul este amuzant. Iată cineva care întreabă cum se simte .
Mai avem câteva, dar acest lucru ar trebui să fie suficient pentru a arăta cât de greu este să păstrezi lucrurile într-un spațiu online.
Între timp, @IrbyTremor a răspuns pentru / r / OffMyChest, explicând că subreditul GamerGate are un membru suprapus, cu multe subreditate pe care moderatorii le consideră grupuri de ură. Moderatorul a scris: Luăm o atitudine proactivă împotriva acestor comunități până când administratorii abordează problema.
Moderatorul a adăugat că o varietate de forumuri au fost sursa hărțuirii încrucișate, scriind în mod regulat, vizează orice subreditare condusă de minorități (întregul mod activ al OMC, cu excepția unuia, sunt toți oameni de culoare).
Iată o postare pe Kotaku In Action, unde comunitatea discută interdicția, numind în mod specific @IrbyTremor. Redditor @supertechnocrat începe conversația, scriind despre persoana despre care se crede că a creat SaferBot:
Trebuie să ne întrebăm de ce un psihopat precum IrbyTremor ar face un mod bun pentru subs serioși, cum ar fi violul. Mă întreb câți cititori ai acestor subsuri își dau seama că ajută un extremist ideologic care urăște libertatea și iubește cenzura?
Iată un post similar pe același subredit, pe aceeași problemă. Dă-i un scor.
Unul dintre moderatorii / r / Rape a abordat în mod specific consecințele ulterioare ale autobanului, scriind: Ca răspuns la această decizie, au creat un post deschis antagonist care a dus la faptul că mulți dintre cititorii lor ne-au brigăzit și hărțuit. Ei nu au spus „du-te să hărțuiască pe acești oameni”, însă, având un fir, a provocat indignare pe scară largă. Oricine poate vedea efectul pe care acest lucru l-ar putea avea și l-a avut asupra comunității noastre în acea noapte.
Jucătorii de fotbal fantezie trebuie să înceteze să compare meseriile proaste cu violurile.
Cenzură?
Să discutăm ce înseamnă libertatea de exprimare.
Libertatea de exprimare este dreptul de a spune ceea ce vrei undeva . Nu este dreptul să spui ce vrei pretutindeni . O persoană are dreptul să stea într-un colț de stradă publică și să le spună trecătorilor că vodca cu plăcintă de dovleac este opera diavolului, dar nu are dreptul să intre într-un bar de pe aceeași stradă și să o strige înăuntru. Și barmanul ar putea cere persoanei să plece dacă a făcut-o.
În mod similar, nu au nici dreptul de a transmite timp la NBC pentru a-și împărtăși opinia. NBC nu ar fi cenzurat criticul de vodcă prin refuzul timpului de difuzare. Canalul are un conținut mai bun. Criticul poate începe un blog sau un canal YouTube. Aceasta nu este o eră în care oamenii să nu aibă modalități de a-și împărtăși gândurile.
Dacă un agent guvernamental îi spune NBC să nu difuzeze criticul de vodcă, aceasta este cenzură. În cazul în care NBC îi spune doar să renunțe, aceasta este o entitate privată care își exercită puterea de apreciere asupra afacerii sale.
În mod similar, un subredit care blochează publicarea unei declarații sau un utilizator nu este cenzură. Nu este altceva decât să inviți pe cineva la o petrecere. Ei au dreptul să facă acest lucru și - în cazul Reddit - persoana interzisă poate spune același lucru în altă parte pe aceeași adresă URL, cu aceeași fotografie pe aceeași pagină de start.
Sau, după cum spun modurile / r / Rape:
Accesul la forumuri moderate de persoane private, oferite în mod liber și în niciun fel afiliate guvernului, nu este un drept de bază și nu constituie libertatea de exprimare. De asemenea, nu constituie proces prin lege. Consecințele asupra oricărei persoane interzise dintr-un subforum pot fi un moment de disforie, dar sunt, în esență, nule sub orice altă privință.
Reddit este un serviciu gratuit. Are forumuri dedicate nu găsirii adevărului sau discutării problemelor, ci pur și simplu făcându-i pe oameni să se simtă mai bine. A intra în acele spații online și a călca în picioare sentimentele oamenilor este drept direct.
Cu toate acestea, mai degrabă decât să intre în decizia de a autobanida rapid anumite subreditări, modurile / r / Rape au explicat că au avut o întâlnire pentru a discuta opțiunea după reprize repetate de abuz.
Așa cum a scris cineva, într-un mesaj privat, nu am intenționat niciodată să păstrăm sprijinul violului în orice granițe, politice sau de altă natură. Dacă oamenii de la KiA sau de la alți subs au dorit să folosească comunitatea noastră, am fost bucuroși să le introducem pe lista albă, cu condiția să fie autentici; facem acest lucru încă din prima zi a utilizării interzicerii robotului.
Reddit nu a răspuns la o cerere de comentariu.
Raportare suplimentară de Sage Lazzaro.
